марья (_solnishko_1986)
Новичок
В этой теме постоянно сваливают в одну кучу племенных и рабоче-пользовательных лошадей."Применение сов.тяжей на местных кобылах уже в первом поколении даёт прекрасных рабочих лошадей." "В жилах многих лошадей,участвующих в соревнованиях по конкуру,течет кровь рысаков.Кстати,легендарная Халла была от чистокровной кобылы и рысака."Для тех кто не согласен-первое-цитата с Вниик(описание породы сов.тяж.Ух-ты хочет помеси именно советов получать).А вторая цитата взята из книги М.Кремер 'мотивация лошади'.Спорьте с ними.И ещё хочется добавить что тяж. это в первую очередь лошадь для работы в упряжи.Что толку в красивой но злой,таскающей лошади на таких работах которые требуют абсолютной невозмутимости характера?Много радости вы испытаете несясь неуправляемой ракетой (в телеге сидя между прочим) по полю изрытому траншеями на своём совершенном по всем статям коне?Рабочая лошадь может быть сколь угодно некрасива на то она и рабочая а не племенная.И еще из экономики....Дорого должно быть только то что обладает какими либо выдающимися способностями или имеется в наличии в небольшом числе.Тяжей -мало(всего их уже мало,а отличных действительно один,два.).Соответственен и ценник.Очень недальновидно расчитывать на массовость и популярность выставляя заоблачную цену на посредственное животное.Если выбирать в качестве хоббика между непонятным тяжиком(а я сама лично видела племуху где в графе порода было написано ,тяжеловозная'и это называлось у нас документы есть) и нормальным тракеном или рысачком,при условии что на всех трёх цена одинаковая, то сколько людей выбрали бы тяжа?