Простите, но вступать в дискуссию в чужом дневнике с малограмотным любителем, немного не правильно. Прежде, чем говорить о "двухтактности" и отсутствии опоры на одну ногу (простоите какую?) надо понимать что такое все фазы рыси (их немного больше чем две) и что такое позитивная асинхронность на рыси.
Но, боюсь что пока в головах теоретиков не будет хоть капли знания современной теории езды, и малейшего, пусть даже кратковременного практического опыта в выездке, простите говорить не о чем, поскольку это как на китайском общаться с эскимосом.
Корректно всё-таки не можем, как не можем и решить, спорить или нет?
Ну ничего, зато могу я...
Теория "позитивной асинхронности" рыси (да, ныне это лишь теория, а точнее - "теория") заключается в том, что лошадь, имеющая от природы хороший выездковый экстерьер и соотв. аллюры, может показывать в ходе движения рысью моменты так называемого "диагонального опережения позиции" ("Diagonal Advanced Placement", или DAP).
При этом особо оговаривается, что этот самый DAP должен быть непременно "позитивным", иными словами - достойная рысь достойной лошади может содержать моменты опоры
на одну из задних ног, но никак не на одну из передних (тогда это будет "негативный DAP").
Мотивировки этой теории весьма прозрачны и на первый взгляд выглядят логично: современные выездковые лошади якобы столь импульсивны, а также сложены и бегут настолько "в горку", что "позитивная асинхронность" рыси не то что не плоха, а даже в какой-то степени хороша, поскольку демонстрирует выдающийся импульс движения вперёд и вверх (облегчение переда) вместе с таким же телосложением, и всё это - от рождения...
Этой милой теории, выдающей нужду за добродетель
, уже очень немало лет, но до наших палестин она докатилась только недавно, причём в неоднозначных переводах и толкованиях - и поэтому многие отеч. специалисты воспринимают её как свежайшее слово передового зарубежного выездкового судейства.) Тогда как на самом деле за рубежом уже давно существует немаленький пласт критической литературы на эту тему... которую, правда, надо ещё прочитать, а потом понять...
Но это была лишь краткая история вопроса, а теперь ещё ближе к практике.)
Теория "позитивной асинхронности" была выдумана на совершенно голом месте только для того, чтобы оправдать давно известные всем беды современной спортивной выездки, и в числе них - вопиющие несоблюдения самых элементарных и бесспорных правил вида спорта и глубоко субъективное судейство. И это совершенно очевидно, если взглянуть в лицо упрямым фактам...
Во-первых, правила ФЕИ до сих пор (почему-то))) не переписаны, и именно в них рысь до сих пор числится двухтактным аллюром без всяких оговорок. Ссылки же на судейские методички в этом контексте абсурдны, поскольку эти самые методички по определению не могут быть более правоустанавливающими, нежели сами правила.
Во-вторых, теория "позитивной асинхронности" ныне вовсе не принята хоть каким-то кворумом специалистов как нечто обоснованное, напротив! вся лучшая конно-спортивная литература, где этот вопрос вообще мало-мальски обсуждается - просто констатирует факты такой асимметрии, приводит их названия, а также говорит о необходимости дальнейших глубоких исследований.
И, наконец, в-третьих - что значит "на совершенно голом месте"... эта теория является совершенно абсурдным биомеханическим вздором уже потому, что её не принял ровно никто из настоящих специалистов по биомеханике, анатомии и физиологии лошади. То есть никто из серьёзных научных работников, а не глубоко заинтересованных спортсменов и судей выездки.
И напротив, лучшие из известных трудов по биомеханике лошадиных аллюров - не содержат ни единого намёка на хорошесть любой асинхронности рыси, хоть "позитивной", хоть "негативной", а содержат (внезапно))) именно то, что и записано в правилах: правильная (сбалансированная) рысь - аллюр бесспорно двухтактный, и никаких толерантных отклонений тут нет и быть не может.
И разумеется - чисто практическая вишенка на торте...
...разумный человек мог бы согласиться с этой теорией хотя бы в первом приближении - при одном практическом доказательстве: если бы хотя бы лучшие выездковые пары современности демонстрировали бы только "позитивную асинхронность"... увы и ах: лучший мировой уровень современной выездки демонстрирует совершенно противоположные чудеса асинхронности - на переду, а вовсе не только на заду:
P. S. ...и к слову о теоретиках... теория одноопорной псевдорыси - это уже мелочишка, нюанс, всего-то одна мушка в компоте... ныне нам уже не хватает куда более дерзких теорий! например - теории... мнэээ, стесняюсь...
иноходного пиаффе?
...так что теперь опять вся надежда на практиков, да... как только, так сразу заходите на чаёк, встретим с распростёртыми...