И да, если уж по сабжу...
Хорошая конюшня - эта та, где почти так же как снаружи, только дождя нет: - это значит огромные объемы, чтобы воздух был свежий и мощная естественная вытяжка, возможность нормальной циркуляции воздуха в денниках в частности и по конюшне в целом. Все.
Не всё.)
Вы кое-что напутали, мягко говоря.
Во-первых, "огромные объёмы" с "нормальной" циркуляцией воздуха и где "только дождя нет"- это не нормальная конюшня с денниками, это, позвольте, называется зальным содержанием.
Во-вторых, Вы смешали несмешуемое: те самые объёмы и ту самую циркуляцию.
Потому, что объёмы нужны именно тогда, когда стоит задача поддерживать циркуляцию как можно более медленной.
Пример - все богатые классич. конюшни старого времени, например, конюшни принца Конде: да, огромные объёмы, высокие потолки, своды и купола... но зачем? именно затем, чтобы это всё не надо было регулярно продувать сквозняками, то есть той самой "нормальной" циркуляцией и "мощными вытяжками".
Тогда как мощные вытяжки нужны именно самым тесным конюшням традиц. советско-армейского типа: два крыла денников с проходом посередине.
Потому, что именно такие, то есть предельно обжатые во всех размерах помещения (для экономии на всём!) - как раз и нужно продувать... но совсем не так, как Вы это себе представляете, а иначе - т. н. залповым проветриванием, то есть - когда лошадей нет, открываются настежь все ворота для массивного входа воздуха - и открываются (верёвочками, да))) те самые мощные вытяжки.
И это - принципиальная разница с тем, что Вы вроде бы подаёте как норму.
