тырпырка сэм
Pro
Re: Учиться-никогда не поздно. Зан.109 и 110. Будут фоточки)
дааа! Pikeur ist Pikeur! больше не скажешь - смотрится шикаааарно.
дааа! Pikeur ist Pikeur! больше не скажешь - смотрится шикаааарно.
Не бойся, до этого еще слишком далеко :mrgreen: .mmm написал(а):Катя, ты становишься фотомоделью! Смотри, это уже опасно! :mrgreen:
А вот не знай я про фирму из-за конных сайтов-магазинов, то я б, может быть, и не обратила на нее особо внимания.тырпырка сэм написал(а):дааа! Pikeur ist Pikeur!
Спасибо! Ага, сосредоточенная, даже слишком. Мне все говорят, что мой мозг мне сильно мешает :mrgreen: .Амазонка 1 написал(а):Отлично выглядишь!!! и такая сосредоточенная на тренировках))
я не пьянею вообще - от спиртного, если его слишком много для меня, просто начинается сильная головная боль и все. А так оно на меня не действует. Точнее сразу переходит в стадию похмелья, минуя все остальные :mrgreen: . Так что придется самой со своим мозгом разбираться.mmm написал(а):Можно еще бокальчик красного винца и тогда - 100% успех! :wink:
Катерина75 написал(а):я не пьянею вообще - от спиртного, если его слишком много для меня, просто начинается сильная головная боль и все. А так оно на меня не действует. Точнее сразу переходит в стадию похмелья, минуя все остальные
И не говори :mrgreen: !mmm написал(а):Да... Мозг не сдает позиции даже под воздействием спиртного! :shock: Кать, тогда с ним трудно бороться!
Это какую? Я не в курсе...тырпырка сэм написал(а):может это, голландскую методику тогда попробовать? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
это ту, что у нас запрещена, а у них только в специальных местах :mrgreen:Катерина75 написал(а):тырпырка сэм писал(а):может это, голландскую методику тогда попробовать? Это какую? Я не в курсе...
Ах ты вот о чем! Ну уж нет, у меня, как видишь, даже с шутками на эту тему туговато :lol: . Я ж всю жизнь - "правильная девочка", отличница и все такое. К тому же, выросла еще, считай, при Советской власти, так что никаких "голландских" и других подобных вещей не пробовала, и вот как-то абсолютно не чувствую в этом никакой ущербности . Обойдемся старыми, "дедовскими" методами: просто буду учиться потихоньку, без дополнительных химических соединений, и все получится.тырпырка сэм написал(а):это ту, что у нас запрещена, а у них только в специальных местах :mrgreen:
я тоже была правильной девочкой. курса до 1го, потом надоело :mrgreen:Катерина75 написал(а):Ах ты вот о чем! Ну уж нет, у меня, как видишь, даже с шутками на эту тему туговато . Я ж всю жизнь - "правильная девочка", отличница и все такое. К тому же, выросла еще, считай, при Советской власти, так что никаких "голландских" и других подобных вещей не пробовала, и вот как-то абсолютно не чувствую в этом никакой ущербности
Катерина75 написал(а):Проблема в несогласованности импульса и моих действий. Импульса мало, усилий много.
Катерина75 написал(а):Ма-а-аш, подскажи, как ты нормальную музыку там находишь, а?
Вот с этим полностью согласна! Я тоже против допингов. Любых. Кроме ВЕ. Это наша общая зависимость! :mrgreen:Катерина75 написал(а):Обойдемся старыми, "дедовскими" методами: просто буду учиться потихоньку, без дополнительных химических соединений, и все получится.
Так это повезло, что не пошло. А если бы пошло, то у нас было бы одним собеседником меньше. Сравнение наркотиков с алкоголем я считаю некорректным. Алкоголь - обычный продукт, который нужно просто уметь правильно употреблять, и совершенно не надо превращать его в некий запретный сладкий плод. Да, есть люди, которым его совсем нельзя, но таких людей - меньшинство. Что касается наркоты, то я бы поостереглась на открытом ресурсе постить сообщения в стиле: а что бы не попробовать, ерунда какая, я попробовала - и ничего. Вдруг кто-то последует примеру?тырпырка сэм написал(а):пробовала и голландский и не слишком голландский варианты - у меня не пошло совершенно, и что голландцы в этом находят? :mrgreen:
На тех выходных начала читать Садова. Первая книга очень понравилась, - все, как ты пишешь. А вот вторая несколько слабее. Как-то главный герой там зачастую неуместно бравирует своей взрослостью, и это делает книгу более детской. В первой части он казался мне взрослее. И язык Садова меня не очень восхищает - много грамматических и стилистических ошибок. Возможно, в первых виноват редактор. Но у меня вот скулы сводит от слова "уздцы". Как это можно "передать уздцы коня", причем неоднократно? Да и вообще, про обучение ВЕ там написано так, что начинаешь думать: а вдруг и в вопросах борьбы/оружия автор такой же профан, а я покупаюсь? И по сюжету есть претензии: как-то уж слишком легко автор "простил" Аркадию, что он занимался распространением наркотиков среди подростков. Мол, шантажировали мужика. Интересно, а если бы он насильником, например, под это дело стал, его тоже можно было бы оправдать? (спойлер для нечитавших спрятала белым шрифтом, для прочтения надо выделить). Но все равно серия увлекательная. Буду третью книгу дочитывать , и спасибо за рекомендацию.Катерина75 написал(а):Ира, ты знаешь - подростковая в чистом виде. Но на мой взгляд, посерьезней В.Крапивина. Я ее прочла именно сейчас, всю трилогию, и с огромным удовольствием даже перечитывала. Но это моя специфика. Я люблю такое чтение: проблем и сложностей мне хватает в жизни, серьезная литература - это моя профессия. А для отдыха я хочу чего-то близкого к сказке: наивного, ясного, чистого, благородного, героического, романтического и идеального. Но не тупого, не примитивного, с яркими глубокими образами, точной психологией и картиной мира, и с хорошим языком. На самом деле очень непросто найти. Эта трилогия - из любимых. И мне интересно именно то, что герой - ребенок, которому пришлось стать взрослым раньше времени. О том, как он это сделал. Не внешне, а внутренне. И как победил потому, что остался собой. И про любовь там, кстати, тоже есть и тоже на мой взгляд прекрасно.Эгоистка написал(а):А книжка Садова очень детская?
А мне очень интересно было учиться в институте. К тому же, я как раз воцерковилась в это время, так что хватало за глаза и за уши насыщенности жизни и без экстримальных проб .тырпырка сэм написал(а):я тоже была правильной девочкой. курса до 1го, потом надоело
Хорошо бы попробовать, только лошадей не напасешься :mrgreen: .тырпырка сэм написал(а):отключить мозг помогает общая упаханность. ...в идеале - 2 тренировки подряд на разных лошадях - тогда вторая удастся :mrgreen:
Пиши, конечно, наоборот! Мне же интересно, кто чего со стороны скажет. Для того и выставляю. Только что-то никто больше не комментирует. В прошлый раз я распугала что ли всех комментаторов :mrgreen: ?mmm написал(а):Ничего, что я свои мысли тут пишу? Ни секунды не претендую на истину - просто мысли вслух...
Ах вот оно что! Не, мне будет лень :mrgreen: ! Я музыку подкладывают исключительно с утилитарной целью: чтоб убрать реальный звук, а то там много лишнего :lol: . Так что придется вам слушать всякую ю-тубовскую ерунду .mmm написал(а):Это я все в юлид видеостудии обрабатываю и музыку качаю ту, что захочу из интернета.
Про алкоголь - согласна, а про это - так мы потому и выражались иносказательно, пока ты нас не "вывела на чистую воду" :mrgreen: . Конечно, с этим шутки плохи, ты абсолютно права. Но мы вроде бы к этому выводу и пришли все дружно.Эгоистка написал(а):Что касается наркоты, то я бы поостереглась на открытом ресурсе постить сообщения в стиле: а что бы не попробовать, ерунда какая, я попробовала - и ничего. Вдруг кто-то последует примеру?
Тоже соглашусь - первая сильнее, остальные послабее. Но на общем фоне - все равно вполне прилично. Про язык - не знаю, я натыкалась только на отдельные ошибки. А "вести лошадь под уздцы" - это нормальное литературное выражение. Про описание обучению ВЕ особых ляпов тоже не заметила. Он это совсем не так подробно раскрывает, как раз потому, что сам, видимо, не знаток, в отличие от холодного оружия. Но я, собственно, от него и не ждала чего-то особого: детская легкая книжка без претензий, что и хотелось.Эгоистка написал(а):А вот вторая несколько слабее. Как-то главный герой там зачастую неуместно бравирует своей взрослостью, и это делает книгу более детской. В первой части он казался мне взрослее. И язык Садова меня не очень восхищает - много грамматических и стилистических ошибок.
- цвет шрифта справа от окна ответа можно выбрать.Эгоистка написал(а):Когда-то на этом сайте можно было менять цвет шрифта, а теперь никак не могу найти эту возможность. Если бы нашла, то скрыла бы спойлер эффективнее.
Это было иносказательно? А мне казалось, что вполне понятно, о чем речь. Хочешь, уберу "расшифровку" из своего поста?Катерина75 написал(а):... мы потому и выражались иносказательно, пока ты нас не "вывела на чистую воду" :mrgreen: .
...Тоже соглашусь - первая сильнее, остальные послабее. Но на общем фоне - все равно вполне прилично. ...А "вести лошадь под уздцы" - это нормальное литературное выражение.
Ну, мы делали вид, что не понятно. А потом - я же не сразу поняла :mrgreen: . Можешь не убирать, все равно все все поняли.Эгоистка написал(а):Это было иносказательно? А мне казалось, что вполне понятно, о чем речь.
Ах вот что! Да конечно нельзя. Но я просто такие мелочи, если они не превышают определенной концентрации в тексте и искупаются наличием иных достоинств, просто прощаю и игнорирую.Эгоистка написал(а):"Под уздцы" - это нормально. Без "под" - это ненормально. Нет такого отдельного слова "уздцы".
Угу. В первой книге оно один раз встретилось, я простила . А во второй - раз пять.Катерина75 написал(а):Но я просто такие мелочи, если они не превышают определенной концентрации в тексте и искупаются наличием иных достоинств, просто прощаю и игнорирую.
Кать, подростки (если уж мы о них) всегда категоричны в суждениях. Это их возрастная психологическая особенность, неотъемлемая, "подростковый максимализм" называется. И в отношении разной дряни, поступающей в организм, я твердо уверена, что уж лучше впасть в крайность именно в сторону отрицания. Я лично даже табак считаю фактически столь же опасной, вредной и ядовитой вещью, как и наркотики, особенно для женщин, которым рожать. Дед от рака легких умер, знаю о чем говорю. Так что для меня в данном случае "легких" вариантов нет.тырпырка сэм написал(а):так что я бы не была столь категорична в суждениях :mrgreen:
- не аргумент. Точнее, как раз аргумент против. А что если этой единицей окажется именно твой ребенок? И степень неблагополучности семей никак не оправдывает тех, кто этим детям (ладно, молодым людям - все равно детям еще, по сути, если им по 19-20 лет) предложил попробовать и убеждал, что "это не опасно" и "от одного раза ничего не будет". Так что здесь я с тобой не соглашусь. Есть один замечательный на мой взгляд жизненный принцип: чтобы понять, что г... - это г..., совершенно нет необходимости пробовать его на вкус. В отношении любых искусственных стимуляторов нервной системы это правило как раз очень точно работает.тырпырка сэм написал(а):подвисли единицы