Elen Mikhaylina написал(а):
Вредно или не вредно будет «прихлопнуть бактерии» - вопрос компетенции врача, так же, как и сколько раз, чем и как долго. Хорошего. Способного взвесить необходимость, опасность и пр.
Золотые слова. Меня очень сильно беспокоит, насколько легко в последнее время стали давать антибиотики на каждый чих. При этом я против них ничего не имею, принимаю сама, когда нужно, даю детям и животным. Но: как КРАЙНЮЮ меру в борьбе с серьезной бактериальной инфекцией. Надо понимать, что лечим. Вирус? А/б не поможет. Какой возбудитель инфекции? Надо бы взять посев и посмотреть на подтитровке, к какому а/б чувствительна именно эта патофлора. А/б широкого спектра действия штука, конечно, хорошая, но они убивают микрофлору и снижают природный иммунитет, который у лошадей, как и других животных, очень высок. И именно врач должен определить, сможет ли организм сам справиться с инфекцией, если ему поспособствовать правильным режимом, выгулом, кормлением, или уже пора вводить "тяжелую артиллерию".
Мама Формулы написал(а):
ХОБЛ не было, было гнойное воспаление носоглотки. Антибиотики были просто необходимы в этом случае, но их никто не назначил. Говорили, ужас-ужас, оченно вредно.
Ну это врачебная ошибка - неправильная постановка диагноза, в Вашем случае а/б были однозначно показаны.
Мама Формулы написал(а):
О посте пользователя ромзес, который вас так возмутил. ромзес - ветеринар, это уже написали.
Мне уже по содержанию поста было понятно, что человек или ветеринар, или человеческий врач с опытом лечения животных. Но ОН НЕ ВИДЕЛ ЛОШАДЬ. Вся опасность лечения по Интернету в том, что для назначения супер серьезных препаратов приходится опираться на первичные данные, предоставленные ЧВ. А понимает ли ЧВ, с чем он/она столкнулись? Способен ли адекватно описать симптоматику или сыпет "своими" диагнозами? Вот написала девушка, что у коня пневмония, и все бросились ее лечить, а ПНЕВМОНИИ НЕТ. Назначение для лечения воспаления легких было совершенно верным, но диагноз был взят из головы ЧВ. Подумайте, что случилось бы, если бы ЧВ провела ослабленному коню, больному эмфиземой, высокодозную антибиотикотерапию? Иммунитет бы совсем загнулся, состояние с большой долей вероятности ухудшилось бы. Плюс ЧВ явно не имеет опыта лечения лошадей, следовательно все побочные эффекты, которые бы вылезли от лечения а/б, она бы купировать не смогла. Итог смотрите в теме "Причина смерти пони".
Мама Формулы написал(а):
А теперь вопрос с вашего позволения. Чем лечение, назначенное Куриловой, кардинально отличается от схем, описанных в теме Бронхолегочные заболевания?
А вот именно тем, что она моего коня видела (слушала, смотрела анализы крови, результаты бронхоскопии, ЭКГ, ЭхоУЗИ сердца и других исследований) и исключила а) пневмонию, б) тяжелый астматический статус, требующий применения ГКС (конь на момент ее визита был в очень тяжелом состоянии), в) микоз, г) острую сердечную недостаточность (одышка может быть симптомом не только ХОБЛа, но и сердечных проблем), д) прочие серьезные жизнеугрожающие состояния, требующие ургентной терапии. Она сочла возможным начать с малого - подкормок, легких антигистаминных, эуфиллина, смены режима работы, выгула, питания и пр мер, позволивших вывести коня в ремиссию без серьезных осложнений и перехода на ГКС. Именно врач, как правильно сказала
ЛенаЛеся, благодаря своему системному образованию и опыту других лошадей может отличить тяжелый диагноз, когда без серьезных лекарств не справиться, от заболевания средней тяжести, когда есть еще шанс попробовать терапию полегче, прежде чем переходить на препараты последней мили.
Класс! Не могу не ответить. Ответ будет сумбурным, не по вашим номерам, но по сути. 
