Зюлейка написал(а):
Так я и ожидала, что единственное возражение о преимуществе процесса перед результатом будет именно о науке.
А может, это иллюзия?
Пишут же и говорят, что многие ученые уехали заграницу. Неужели только потому, что там оборудование лучше?
И поэтому тоже, но не только... просто настоящих деятелей действительно фундаментальной науки - немного. Так всегда было, и так и будет в обозримом будущем.
И не в оборудовании дело, не в длинном рубле и не в том, что уезжают -
прикладники. Хотя все это имеет место быть.
А дело в том, что действительно фундаментальный научный поиск в плане результата совершенно непредсказуем. И тем самым очень тяжел. Тяжел материально и морально, поскольку грантодатель должен
понимать специфику, то есть быть сравнимого с грантопотребителем образовательного и культурного уровня, а таких мало - и тяжел умственно и душевно, поскольку глаза Ученого должны смотреть одновременно во всех направлениях, а не в микроскоп.
Как ни странно, тут уместна параллель с... маркетингом. Пресловутый Тёма Лебедев в одной своей хорошей книжке однажды брякнул: маркетинга не существует... и он прав! Ибо можно изучать существующий рынок и пытаться влезть в него... без мыла))) - а можно просто) создать новый, никем нигде не виданный продукт - и послать рынок далеко, получив уникальную нишу по самому факту создания чего-то нового.
И сейчас воспоследует общественный смех :lol: , но... пост СССРный КС постоянно наступает именно на эти самые грабли. Уже много лет - на одни и те же.
Догнать и перегнать немцев с голландцами на их рынке, виноват, на их полях и по их правилам - невозможно. Они создали новый, невиданный продукт - и уже выжали из него практически все денежные соки.
Надо создавать новый продукт, а не стонать о нехватке денег или лошадей; продукт создается идеей, а не деньгами.
Но тут надо думать, а не плакать и клянчить - а это сложно и непривычно...
. Cap, a кakую альтернативу вы можете предложить? Что свое у вас есть?