Жасмина
Pro
По номеру машины можно легко установить владельца. То есть она перестаёт быть вещью, собственник которой неизвестен. То есть видишь номер, значит кто-то этот номер получал, а это может сделать только собственник, пробил номер, узнал собственника. А подснежники без номеров частеньки признаются бесхозными, потому что собственника не найти, а убрать колымагу с двора хочется.
Нельзя украсть машину и потом в суде на голубом глазу заявлять, что не знал, что она кому-то принадлежит. Это мгновенно отобьют доводом о том, что машина зарегистрирована, номер висит, глазки есть, значит догадывался что кому-то принадлежит. А вот если увести лошадь из чистого поля, то потом аргумент «я не знал, что она чья-то» это прям аргумент и пусть полиция с собственником доказывают, что она кому-то там принадлежала и воришка об этом знал.
У нас так два дела было с индюками. В одном случае товарищ спёр птичку с огороженного двора у дома. И был осуждён быстро и безболезненно. А второй спёр двух праздношатающихся по посёлку индюков. И потом заявлял, что это свободное мясо бегало, ему откуда знать что они чьи-то. Тоже осуждён был, но крови нам выпил изрядно.
А-то мы и не знали!
Но вы путаете меня и суд. Я не суд, мне для подтверждения собственности хватило паспорта на чип, а моей маме, думаю хватило бы просто улицезреть радость йорика при встрече с хозяйкой. Я имею полное право взять на себя ответственность и вернуть бесхозную вещь установленному мной хозяину. Как я - гражданин и обыватель должна установить собственника - процедур и требований в законе не прописано.
Так что свои богатые познания можете нести дальше и более уважительным тоном.
Но всё же поясню по документам, подтверждающим собственность. У каждой вещи они свои. ДКП - это прям прекрасно, я всегда за то чтобы его заключали и бережно хранили. Есть ДКП, уже 90%, что в суде вещь присудят вам. Но иногда в суде появляется два ДКП, а может и даже три! На одни и те же даты, на один и тот же объект. Но с разными лицами. И все кричат, ругаются, что вот их ДКП дкпей, чем все иные. Поэтому ДКП не является безусловным и единственным подтверждением права собственности. Он оценивается судом наравне со всеми представленными доказательствами. И тот же чип, в котором прописан собственник, в подобном случае может сыграть решающую роль. А могут сыграть свидетельские показания соседки бабы Глаши, которая десять лет видит как вы каждое утро гуляете со спорной собачкой.
А может быть вообще невообразимое. Вот вы 10 лет гуляете с собачкой на глазах у бабы Глаши, вписаны в чип у собаки, зарегистрированы как владелец в ветстанции, но договор за давностью лет потеряли. И тут появляется злодей с ДКП от заводчика вашей собаки и идёт в суд, что собачка принадлежит ему. А суд - это не аппарат с функциями «загрузить необходимый документ» «выдать необходимое решение». Суд, рассмотрев подобное дело, отдаст собаку вам, потому что во-первых, среди судей очень мало откровенно тупых людей, а во-вторых, судьи руководствуются принципами законности, справедливости и своим внутренним убеждением, а не тем, что кто-то где-то услышал, что собственность подтверждается только ДКП и теперь радостно несёт это знание в мир.
