Вышла книга "Конь, всадник, инструктор: как понять друг друга?"

Лукьяненко нервно курит в коридоре....
Как книгоиздатель не поняла юмора. Чем меньше тираж, тем выше стоимость одного экземпляра. Когда у Ксении Кротовой будут тиражи как у Лукьяненко, тогда ее книги будут стоить заметно дешевле.
Единственное, что меня смущает в ее ценах, это обещание высылать книги по почте за ее счет.
Не думаю, что что-либо из уважаемых профессионалов возьмет на рецензию. Рецензируют обычно ДО издания, после это не имеет значения.
Хотя, если каждый может написать ,то любой может отрецензировать если исходить из такой точки зрения. Закон не писан.........
Люди, у слова "рецензия" есть разные значения. И я об этом здесь уже писала. Есть рецензия как жанр научной критики, от специалиста-авторитета, которая делается до выхода книги в свет, и есть рецензия как жанр литературной критики, которую может написать любой после выхода издания. Это уже очень давняя традиция - писать рецензии на нововышедние книги. Ёрничая в адрес автора, вы слишком увлеклись и уже начали показывать свое невежество. Не надо увлекаться.
Может быть она в книге будет? Как рекомендация, что еще можно почитать.
Нет. Автор уже сказала, что рекомендаций по чтению в книге не будет. А меня интересовало совсем другое - личная библиография автора, и то только ее книжная часть. Если она автор десяти книг. Там художественная литература в основном, зачем ее давать в рекомендациях в специальной книге?
 
Я вот про тираж тоже хотела написать, что чем меньше тираж, тем дороже книга.
Я видела одну мягкую брошюрочку за 1100 р. и это цена на момент 2006 года. Тогда чуть не выпала в осадок, тираж её был 300 р. так как брошюрка была ооочень узокспециальная)
 
Ой, а где вы читалт? Мне очень интересна эта тема. Долгий период из жизни школы итоговое сочинение было забыто на антресолях ЕГЭ. И мне очень интересно посмотреть как пишут современные дети, которых натаскивали на ЕГЭ и которым не прививалась культура мыслить.
Домой приду с работы - скину в личку. После этого я перестала удивляться своим студентам-первокурсникам, которые устно не могут ответить. Их просто не учат этому, видимо.
У меня у ребёнка 4 класс, я сижу решаю с ним задачу по математике и понимаю, что те правила которым нас учители не действуют. Я помню как в начальной школе мы учили от перестановки множителей произведение не меняется, все оказывается это не верно!
А относительно книги, мне на самом деле интересно мнение того кто прочтёт сей труд полностью и напишет свой отзыв.
Я не понимаю цены, хотя нет понимаю типографские издержки, чем меньше тираж тем дороже, но ....
Пока я предпочту Анну Каренину за меньшие деньги, хоть её с её покнденем хочется самой придушить и не ждать поезда.
У меня за 10 лет школьного обучения дочери сложилось впечатление, что их не учат понимать. Зазубрили правило - применили. И еще момент, который мне непонятен - решение должно быть только так, как было объяснено в классе и никак иначе. При этом у нас очень хорошие учителя, которые сами возмущаются таким правилам.

Про перестановку множителей - офигела. А от перестановки мест слагаемых тоже что-то меняется или до модернизации этого правила они не добрались?
 
Про перестановку множителей - офигела. А от перестановки мест слагаемых тоже что-то меняется или до модернизации этого правила они не добрались?
До слагаемых пока вроде нет, но про множители тоже слышала. Явно кто-то защитил диссертацию, согласно которой в школе надо из каких-то высоких соображений перемножать числа в определенном порядке, и никак иначе.
Это как с функцией "игрек равно корень квадратный из икс". Уже во второй половине 90-х в школе нельзя было рисовать нижнюю ветвь графика этой функции.
 
У меня за 10 лет школьного обучения дочери сложилось впечатление, что их не учат понимать. Зазубрили правило - применили. И еще момент, который мне непонятен - решение должно быть только так, как было объяснено в классе и никак иначе.
Дело не в учителях. Наверняка в правилах/теоремах/объяснениях формул написано почему так или иначе. Да?
Родители с детьми не занимаются и они приходят в школу без умения думать вообще. Не способны мыслить логически. Этому нельзя/сложно научить в школе.

@Lena52 Ведь в последовательности множителей тоже есть логика. Да, от перестановки результат не изменится (и наверняка это в школе объясняют), но чисто логически - мы берем объем выполненной работы за промежуток времени (фиксированное значение, для любого количества дней) и умножаем на число повторений. Когда ребенку объясняют решение, ему раскладывают эту задачу так:
сегодня Вася прочитал 15 страниц, вчера 15 и позавчера 15 страниц. Итого: 15+15+15. Что мы видим? число 15 используется 3 раза. 15*3.
А наоборот как? 3 дня Вася читал по 1 странице, потом еще по одной и еще.... 3+3+3+3+3.... и где тут логика?
 
Домой приду с работы - скину в личку. После этого я перестала удивляться своим студентам-первокурсникам, которые устно не могут ответить. Их просто не учат этому, видимо.

У меня за 10 лет школьного обучения дочери сложилось впечатление, что их не учат понимать. Зазубрили правило - применили. И еще момент, который мне непонятен - решение должно быть только так, как было объяснено в классе и никак иначе. При этом у нас очень хорошие учителя, которые сами возмущаются таким правилам.

Про перестановку множителей - офигела. А от перестановки мест слагаемых тоже что-то меняется или до модернизации этого правила они не добрались?

Блин, с утра на работе как раз это самое коллеги, имеющие детей, обсуждали. И по математике прошлись, и по русскому языку. Возмущались аж до хрипоты.
 
Дело не в учителях. Наверняка в правилах/теоремах/объяснениях формул написано почему так или иначе. Да?
Родители с детьми не занимаются и они приходят в школу без умения думать вообще. Не способны мыслить логически. Этому нельзя/сложно научить в школе.
У меня все знакомые сидят, занимаются каждый день с детьми аж до полуночи. Чтобы хоть как-то исправить убогость современной системы образования.
При чем с нами самими в советское и пост-советское время родители абсолютно не занимались. Хватало школьного образования.
 
Дело не в учителях. Наверняка в правилах/теоремах/объяснениях формул написано почему так или иначе. Да?
Родители с детьми не занимаются и они приходят в школу без умения думать вообще. Не способны мыслить логически. Этому нельзя/сложно научить в школе.
Ну про родителей спорно. Вот у меня первое педагогическое, я могу заниматься с ребенком. А родитель, которые не имеет образования и всю жизнь проработал на заводе (ну, преувеличу немного) как должен объяснить ребенку вот те же самые признаки подобия треугольников, если в нынешнем учебнике геометрии Атанасяна доказательство данных признаков дается без предвартельного разбора темы "Подобие фигур"? Это реальный пример. Был еще в 4 классе пример, уже не помню по поводу чего, помню, что относился к руссскому языку. Так я от ребенка требовала правило, которое, точно знаю, было в наших учебниках, а ребенок до слез упирался и пищал, что нет у них в учебнике такого правила. Взяла учебник, все обыскала - реально, нет правила.

@Lena52 Ведь в последовательности множителей тоже есть логика. Да, от перестановки результат не изменится (и наверняка это в школе объясняют), но чисто логически - мы берем объем выполненной работы за промежуток времени (фиксированное значение, для любого количества дней) и умножаем на число повторений. Когда ребенку объясняют решение, ему раскладывают эту задачу так:
сегодня Вася прочитал 15 страниц, вчера 15 и позавчера 15 страниц. Итого: 15+15+15. Что мы видим? число 15 используется 3 раза. 15*3.
А наоборот как? 3 дня Вася читал по 1 странице, потом еще по одной и еще.... 3+3+3+3+3.... и где тут логика?[/QUOTE]
Если 15*3, то Вася читал по 15 страниц 3 дня, а если 3*15, то 3 дня по 15 страниц. Это как с задачкой, которую я нашла: "Фермер продал 9 людям по 2 литра молока, сколько молока продал фермер". Правильным считается ответ 2*9, то есть по 2 литра молока девяти людям. Однако что мешает 9*2, то есть 9 людей купили по 2 литра молока. В этом и смысл переместительного закона умножения, который должны объяснять детям перед тем, как начать давать задачи на умножения.

К сожалению, переместительный закон сейчас в 5 классе по программе и дети не могут его освоить, потому что их уже научили не менять местами множители.

А вот интересно, если в ЕГЭ порядок ответов поставить не в том порядке, в каком он стоит в бланке ответа - это будет ошибка или нет? поясню, не в том задании. где порядок имеет значение, а где равнозначные ответы.
 
флудить изволите, дамы ? ;) может в отдельную темку вынесем ? темка то интересная будет ;)
 
Это как с задачкой, которую я нашла: "Фермер продал 9 людям по 2 литра молока, сколько молока продал фермер". Правильным считается ответ 2*9, то есть по 2 литра молока девяти людям. Однако что мешает 9*2, то есть 9 людей купили по 2 литра молока. В этом и смысл переместительного закона умножения, который должны объяснять детям перед тем, как начать давать задачи на умножения.
Ну вот вы и не поняли логики :)
По-вашему получается - пришли 9 человек и купили по литру молока, а потом второй раз пришли и опять купили по литру молока. Так что ли?
Тогда да: 9+9
Но как-то нелогично и странно.


Ну про родителей спорно. Вот у меня первое педагогическое, я могу заниматься с ребенком. А родитель, которые не имеет образования и всю жизнь проработал на заводе (ну, преувеличу немного) как должен объяснить ребенку вот те же самые признаки подобия треугольников
Вряд ли ребенку дошкольнику нужно объяснять подобие треугольников. Я имела ввиду базовые вещи - причинно следственные связи (если мучить кошку - она даст сдачи и будет права), логическое мышление (если из-за шкафа торчат 3 заячих уха, то зайцев там как минимум 2, а может даже и 3), умение определять закономерности, обобщать.. и т.д.
 
Последнее редактирование:
Как книгоиздатель не поняла юмора. Чем меньше тираж, тем выше стоимость одного экземпляра.
пф, как потребитель не вижу прикола в том что бы раскрученный, не буду говорить хороший)), но популярный писатель. пользующийся спросом. продаёт свои книги дешевле чем неизвестно кто

а внутренняя кухня издательского бизнеса она потребителю в принципе не интересна
 
Ну вот вы и не поняли логики :)
По-вашему получается - пришли 9 человек и купили по литру молока, а потом второй раз пришли и опять купили по литру молока. Так что ли?
Тогда да: 9+9
Но как-то нелогично и странно.
Вот то-то и они, что рассуждая таким образом, дети не понимают переместительный закон. И ошибка автора учебника в том, что она не понимает методической разницы между обучением умножению и решением задач с применением умножения.

Вряд ли ребенку дошкольнику нужно объяснять подобие треугольников. Я имела ввиду базовые вещи - причинно следственные связи (если мучить кошку - она даст сдачи и будет права), логическое мышление (если из-за шкафа торчат 3 заячих уха, то зайцев там как минимум 2, а может даже и 3), умение определять закономерности, обобщать.. и т.д.
Или это заяц-мутант:)
Умение определять закономерности и обобщать тоже требуют научения, поэтому лучше, чтобы ребенком занимался человек, имеющий соотвествующее образование. А то некоторые родители выучивают с ребенком буквы и даже целые слова в 2 года, ребенок узнает эти слова и НЕ ЧИТАЕТ их, а называет знакомые слова. Некоторые таким образом целые сказки запоминают. Не умея при этом читать. Родители не знают. что умение складывать буквы в слова начинает развиваться с 3 лет и не заморачиваются. В саду тоже не заморачиваются. В школе начинаются проблемы, потому что упущено время формирования соотвествующего центра второй сигнальной системы.
Ой, чтой-то меня занесло.
 
пф, как потребитель не вижу прикола в том что бы раскрученный, не буду говорить хороший)), но популярный писатель. пользующийся спросом. продаёт свои книги дешевле чем неизвестно кто
Допустим, что в ваших словах есть резон (на самом деле нет, но вам это явно непросто понять).
Тогда возникает следующий вопрос: почему при определении цены на книгу по ВЕ начинающий автор-инструктор должен ориентироваться на автора фантастической литературы? Ничего, что это совсем из другой оперы со всеми отсюда вытекающими? Почему не на тех же Кизимовых? А Кротова продает книгу дешевле последних.
а внутренняя кухня издательского бизнеса она потребителю в принципе не интересна
Потребителю может быть неинтересно все что ему угодно. Но конечную цену за товар платить ему.
 
Допустим, что в ваших словах есть резон (на самом деле нет, но вам это явно непросто понять).
ну само собой) где уж нам понять))

Потребителю может быть неинтересно все что ему угодно. Но конечную цену за товар платить ему.
или не платить
вы забываете о такой опции как НЕ платить

Почему не на тех же Кизимовых? А Кротова продает книгу дешевле последних.
хм.. ещё бы она продавала дороже....

и если за книгу Кизимова я заплатила, и за Бербаума тоже заплатила и не считаю что эти деньги выброшены. То за книгу девушки из проката платить не буду
 
ну само собой) где уж нам понять))
Видите ли, если человек, тем более взрослый, способен понять, то он некоторых вопросов просто не поднимает.
или не платить
вы забываете о такой опции как НЕ платить
Я как раз-таки не забываю. Я просто надеюсь, что вы об этой опции помните и без моего напоминания. И что мы видим? Номинально вроде как помните - но на самом деле реагируете на всю эту ситуацию так болезненно, будто от вас автор с ножом к горлу требует, чтобы вы ее книгу купили (по цене выше книги Лукьяненко, о ужас).
Расслабьтесь, Вера, никто вас ни к чему не принуждает. Правда-правда.
хм.. ещё бы она продавала дороже....

и если за книгу Кизимова я заплатила, и за Бербаума тоже заплатила и не считаю что эти деньги выброшены. То за книгу девушки из проката платить не буду
Еще бы книжка в мягкой обложке стандартного формата и, скорее всего, на не очень качественной бумаге и без цветной печати внутри стоила дороже книг в твердой обложке, нестандартных и с цветной печатью. Я бы сильно удивилась.
Вера, еще раз: никто вас не заставляет покупать Кротову. Ни-кто. Tout beau, tout beau.
 
Видите ли, если человек, тем более взрослый, способен понять, то он некоторых вопросов просто не поднимает.
вы тут никаких буков не пропустили?))

Расслабьтесь, Вера, никто вас ни к чему не принуждает. Правда-правда.
ой а я так боялась что принудят) так боялась. так боялась. но вы меня успокоили и теперь всё стало совсем хорошо)

Номинально вроде как помните - но на самом деле реагируете на всю эту ситуацию так болезненно
болезненность моей реакции только в вашем представление.
вам кажется что все вокруг беспокоятся что авторы зашибают бешеные деньги
не, никому дела нет до того сколько автор зарабатывает.
правда-правда

Речь немножко о другом
 
Буки, Вера, надо из ведра поливать, а я не дендролог.
болезненность моей реакции только в вашем представление.
вам кажется что все вокруг беспокоятся что авторы зашибают бешеные деньги
не, никому дела нет до того сколько автор зарабатывает.
правда-правда
У кого что болит, тот о том и говорит. Не мной придумано.
Речь немножко о другом
О чем же? Может, стоит выразиться яснее?
 
Сверху