Интересно а какой аргумент устроил бы семью бригадира если бы он не дай бог погиб?
Вам значение слова "брак" известно?
Это как карта ляжет )))))))
Угу. Известно. Именно поэтому считаю хлипкие недоуздки, уздечки и прочее не "круто, это обеспечивает безопасность лошади", а браком.
Так и Alfred все время твердит "поломается - съем" Что ж вы на него накинулись, чем это отличается от:
Ну как бы тем что он ломает целенаправленно. Хотя тех же кабардосиков сейчас ломом не убьёшь именно потому что там как раз и шёл отбор по принципу; класс не хромает говно не лечим.
А у меня такие карабины из порошкового железа живы все кроме одного, который отправился в полет по частям при погрузке в коневоз. Если вы не будете аммуницию с такой фурнитурой бросать на асфальт, случайно задевать ей стены в проходе (например отстегивая чомбур на развязке очень часто его бросают и он бьется об стену), то в ней не возникнут микротрещины и она не развалится в руках. Кроме того мне запомнилось, что представитель ШокеМюле на презентации сказал, что карабины надо менять раз в год. Я на этом вовсе не настаиваю, но информация дает повод задуматься.
так и нервущиеся недоуздки предлагается использовать тоже целенаправлено! Не вижу разницы. В результат и там и там предполагается покупка новой лошади.
Если для вас жизнь лошади ценнее жизни человека, то вам и впрямь разницы не увидеть. Хотя мнение может и измениться, если этой человеческой жизнью окажется ваша собственная.
Изначально, если постепенно лошадь ко всему приучать, и клинов не будет совсем. А если как я видела однажды, полудикого полуторогодовалого, который всего боится на развязки пристегнуть, ему уже страшно, чистится не умеет боится, ему пылесос включили, пылесосят, тот стоит, ноги буквально дрожат, присел и пытается удрать то левее, то правее, так ему еще и пинков с ноги и воплей. Тогда клин будет у каждого.
Для того что бы порвать уздечку на затылке, хватило повод ножкой задеть. При мне же, когда лошадь не то что задевала, наступала на повод, рвался повод, но не уздечка. Было хоть за что держать. Из какого г....на делают уздечки киффер, и по каким таким технологиям, но белорусская уздечка сильно надежней, крепче и безопасней. Ну его, этого киффера.
Зачем убивать. Можно поиграть, пихнуть при этом кого то, повредить что то, полюбопытствовать чем то и просто поскакать.
Ну вот, нарушение ТБ. А мало ли что ее заинтересовать может, или напугать, на привязи глядишь дернулась бы и никуда не пошла бы, а без привязи 1000раз все ок, а на 1001 не дай бог что то пойдет не так.
Профи, получают деньги за свою работу, а не за то что бы как каскадер или камикадзе бросаться к освобождению бьющейся лошади. Мы же про ТБ тут разговор ведем, а не о том что кто то смог броситься и не пострадать. Ну бывает. Что дальше, это исключение, а не правило.
ППКС
Интересное дело. Карабин как хрусталь. Что то мне такой не хочется. Мне проще развязки отстегнуть так, как я привыкла, а не плясать вокруг карабинов.
Вот мне стекло как-то тоже не нравится. Мне альпинистские нравились. В плане крепости и легкости. Но для лошадей, конечно, не подойдут. По крайней мере те, которые я в руках держала.
Гы. А если утонула яхта за 50 лямов, то аргумент "купим другую, главное, что сами выплыли" тоже будет выглядеть издевательски? Хоть пять лямов, хоть пятьсот, это только деньги. Хотя, желающие могут тонуть в лодке за 3000 руб.
Во! ИЧСХ, у бригадира "Летучей" почему-то не было при себе ножа, что ему надо было кидаться под бьющуюся лошадь. Подождать, пока лошадь затихнет и перерезать ножом ремни он, видимо, не мог. То есть налицо то самое нарушение ТБ, но виноват в этом прочный недоуздок ясен пень.
Да не обязан он её спасать ценой собственной жизни, чувствую некогда вы небыли работодателем и не знаете что такое расследование несчастного случая на производстве.
События последних пары лет убедительно доказывают, что да, виднее. Но дело не в Мальте, а в умении мыслить и анализировать.
Вообще при себе обязательно. Мне казалось, что это давно и прочно известно всем конникам, а особенно тем, кто с упряжными работает. Ибо запутаться в сбруе у лошади куда больше шансов, чем зацепиться седлом или недоуздком.
А если бы пострадал из-за порвавшегося недоуздка, какие были бы аргументы в этом случае? "Зато лошадка не пострадала"?
В данный момент только со своей. А до этого была рабочим по тренингу спортивных лошадей. И заезжали, и напрыгивали. Направление конкур. И за несоблюдение ТБ нас сношали именно тогда. Тренерам на зону не хотелось. И погибшую из-за несоблюдения ТБ (слава Богу, не по моей вине) 15-летнюю девочку "хоронила". Что это меняет?
