Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
много ))) страниц назад я привела два примера, про евралмпию, тонким слоем намазанную камазом на зебру, который общественность очень возбудил)))
и про глафиру в сланцах и без шлема, полезшую на отбойного жеребца.
Так это принципиально разные вещи. Вы не чувствуете? Ну насчет камаза тут не такой яркий пример, потому что по ПДД оба должны были посмотреть, но вот с жеребцом и монтером, который не проверил есть ли ток. Понимаете, жеребец не совершает преступления и ток его не совершает. Общество не может законодательными мерами изменить их поведение. А вот обезопасить пустынные места (парк, например) может. В том и разница, в каком обществе мы соглашаемся жить. И гололед власти города тоже могут поспособствовать убрать. Но кто-то соглашается жить и так, а кто-то возмущается. Жеребеца и ток не смогут убрать ни власти города, ни количество полицейских. Их поведение - объективная реальность, безопасность на улицах и гололед - зависят от властей в том числе. Вот в чем принципиальная разница.
 
А так как меня обвиняют в передергивании и доведении до абсурда, буду и я обвинять.
Возле лестницы в подъезде тоже не стоит табличка "Прыгать через пролёт возбраняется", однако все поголовно не прыгают, только реализующие права и клиенты, имеющие абонемент в травматологию.
 
ну и все им и руководствуются)
по мне так далеко не все. этот мир полон идиотов.

Проблема в том, что у одних здравый смысл разрешает даже на 8 месяце беременности на коня лезть, а другие в принципе, даже если человек матрасами, как Аюн, обошьётся и случайно выпадет из седла, скажут "самадура, неча было на коня лезть, это ж животное!"
проблемы у тех, кто переживает что ко-то что-то скажет.
принимая решеня и руководствуясь с воей версией здравого смысла - ты должен здраво оценивать последствия и быть к ним готовым. и вот, если ты оценил правильно и был готов - тебе будет совершенно все равно кто и что скажет.
 
Но табличек перед входом в парк "Граждане! Убедительная просьба: после 23.30 в парк лицам женского пола не входить, а при большой необходимости входить только в одежде, скрывающей ноги, руки и грудь (вырез под шею допускается)" пока ещё не поставили.

Возле лестницы в подъезде тоже не стоит табличка "Прыгать через пролёт возбраняется", однако все поголовно не прыгают, только реализующие права и клиенты, имеющие абонемент в травматологию.

На ваш взгляд есть принципиальная разница в подходе ?
 
самадура, неча было на коня лезть, это ж животное!"
Но это в принципе так и есть, так же как и с тем если вы полезете в горы и сорвётесь, да мало ли экстрима, но вот что конь, что гора, что вода вам ничего не должны это как стихия и все твои действия зависят только от тебя. В случае с тем когда говорим о насилии то на другой стороне стоит человек!!!!
 
Береника, я привела пример, как могла бы выглядеть прописанная ТБ для конкретного парка! Чтобы было понятно, в чем разница между пошедшей гулять вечером туда девушкой и полезшей в сланцах на коня!
Потому как если я просто напишу, что сравнение некорректно, никто не услышит. А вот ЛенаЛеся очень доходчиво разъснила разницу, кстати.
 
Возле лестницы в подъезде тоже не стоит табличка "Прыгать через пролёт возбраняется", однако все поголовно не прыгают, только реализующие права и клиенты, имеющие абонемент в травматологию.
Кто то тут так научно распространялся о передёргиваниях! Скажите а прогулка ночь в парк даст такую же надёжность встретится с насильником как то что будет больно если с высоты спрыгнешь?
 
принимая решеня и руководствуясь с воей версией здравого смысла - ты должен здраво оценивать последствия и быть к ним готовым. и вот, если ты оценил правильно и был готов - тебе будет совершенно все равно кто и что скажет.
Всё прекрасно, а вот если ты ошибся, то сразу самдурак? Полицейские пошли задерживать бандита, не рассчитали, его коварства, он перестрелял их - самидураки? Не рассчитали силы и возможности? Или всё-таки ошибаются все и никто не совершенен?
Где грань тогда между самдурак и просто ошибся с оценкой? И кто и почему должен это судить?
 
Подумала и спрятала под спойлер, больше эту тему мусолить не буду, давайте о хорошем говорить

Каких мер? Вот мне надо 5 дней в неделю ездитьв универ вечером и учиться допоздна. Вот я знаю (слухи ходят/полицейские ходят- опрашивают), что в том районе маньяк. Места там глухие, сами по себе. И в районе универских корпусов и вообще в округе. Плюс возле остановки автобуса рынок с кавказцами. И вообще - рынок. Что и как ты предлагаешь там предпринимать?

Это пять баллов. И да, классическая самадура и повезло. Вас предупредили, что в тех краях есть маньяк, и вы продолжаете там ходить по ночам в одиночку и надеяться, что вы не в его вкусе? Ну жизнь-то ваша и здоровье тоже, только потом не жалуйтесь.

Можно было в данной ситуации: договариваться с другими студентами и ходить вместе, хотя бы до транспорта (электричка, метро, автобус), можно было просить встретить/проводить бойфренда, папу, брата знакомых и родственников, когда с первыми двумя пунктами звёзды не сошлись - вызывать такси, сдать на права и ездить самой, взять академ, пока маньяка не изловят, а тем временем сдать на права.

Если вас там в тёмном месте зажмут в голым _уем наперевес, вы ему объясните, что не было у вас другой дороги и проводить некому было, так любой маньяк сразу же проникнется, возрыдает и отпустит, может ещё и денег на такси даст.

Вы ещё за оторвавшийся провод голыми рученьками возьмитесь, ну а чо, оторванный провод должен быть обесточен, если его не обесточили летучая же не виновата? А то что в качестве последствий может получится летучая гриль - это несущественные детали.

Люди вы реально не понимаете?????? Вот реально не дай бог кому нарваться, но нарваться то может любой!!! Лихо вы к дурам их причислили... Ответка, заявление не понесут.... не захотят что бы кто то с высока своей высоты "а вот меня то не трахнули" .... но зато для себя то ярлычок повешен, я то не дура !!!!!
Эх, люди, люди :(:(:(

Вы почему-то упорно и уже на грани утверждаете, что ВСЕ изнасилованные дуры, так вот НИ ОДИН из оппонентов вам этого не говорил, вообще ни один. В последний раз и медленно:

Есть общая масса женщин/человек, вот красным обозначим тех, кто Девушек, склонных Увеличивать Риски, сокращенно ДУР, синим - множество изнасилованных, и желтым Больших Любительниц Ясно каких Действий, сокращенно БЛЯД. Как мы можем видеть на данной диаграмме есть черный сегмент, в котором три данных множества пересекаются. Пример ситуации девы из черного сегмента - пошла тёмной ночью с неким Васей в парк, сидели они с Васей пили, упились до зелёных чертей, дева сняла трусы, расстегнула Васе брюки, а потом решила, что не хочет/отрубилась в бессознательное. Вася сделал своё чёрное дело, заметьте, никто не говорит, что Вася молодец. Говорят, что дева - дура и бл_дь.
Пример оранжевого подмножества - см. ситуацию выше, только Вася отрубился первым/решил, что в тюрьму из-за такой девы не пойдёт.
Зеленый цвет - тут пример выдумали без меня, это пошла в сауну, этому дала, этому дала, а этому - решила не давать, а он возьми и сам возьми.
Фиолетовое подмножество - например, шла ночью через парк, про который уже месяц из всех утюгов говорят, что там маньяк охотится, на шпильках, платформе и в тесной юбке, подсвечивала дорогу айфоном, а в наушниках играл Рамштайн (нуачоиззаманьякасебявправахограничивать), а очнулась утром в кровище и без айфона.
Есть, заметьте просто синие, это подмножество тех, кто по паркам ночами не шлялся, до усрачки не напивался, трусы прилюдно не стягивал, ни с себя ни с других. Пример, среди бела дня и людной улицы в машину запхали и утащили в неизвестном направлении, банановым фрешем с клофелином угостили, подсела прокатится на мотоцикле, а завезли в тёмный лес и из кустов там ещё пятеро выходят.

Все изнасилованные пострадали, им нужно посочувствовать, все насильники сволочи и мерзавцы, их нужно наказывать. Только вы уж извините, моё мнение в подмножества черного, фиолетового и зеленого цвета - у них к тому шло (заметьте разницу, не так им и надо, а к тому шло). А красные, желтые и оранжевые подмножества - группа риска, у которой к тому идёт (хотя может и не дойдёт никогда, бог любит дураков).
osGsBfSKRcY.jpg
 
Последнее редактирование:
и про глафиру в сланцах и без шлема, полезшую на отбойного жеребца.
и вот этот пример ну прям все-все сторонники что сама дура это низзя-низзя очень тихо объехали.
Я могу придумать кучу причин когда глафира не дура!!! Например она пришла в прокат первый раз и ей никто не сказал что так нельзя!
 
Так это принципиально разные вещи. Вы не чувствуете? Ну насчет камаза тут не такой яркий пример, потому что по ПДД оба должны были посмотреть, но вот с жеребцом и монтером, который не проверил есть ли ток. Понимаете, жеребец не совершает преступления и ток его не совершает. Общество не может законодательными мерами изменить их поведение. А вот обезопасить пустынные места (парк, например) может. В том и разница, в каком обществе мы соглашаемся жить. И гололед власти города тоже могут поспособствовать убрать. Но кто-то соглашается жить и так, а кто-то возмущается. Жеребеца и ток не смогут убрать ни власти города, ни количество полицейских. Их поведение - объективная реальность, безопасность на улицах и гололед - зависят от властей в том числе. Вот в чем принципиальная разница.
нет, это не так. отбойный замкнутый жеребец по хорошему не должен был оказаться там, где на него сможет залезть глафира в сланцах. он должен был оказаться в колбасе или в коррекционной конюшне, где идиотов со сланцами нет и не предвидится. что не снимает ответственности с глафиры, если она на него заперлась в вышеозначенном виде. но и не снимает ответственности с тех, кто позволил глафире с жеребцом состыковаться.

про монтера и ток. ток преступления не совершает, а вот диспетчер, не обесточивший линию - совершает. и ответит за это. что не снимает с монтера ответственности за то, что он не проверил, а сразу полез.

гололед тоже преступление не совершает. а не убравший его вовремя муниципалитет - совершает. и будет иметь проблемы. что однако не снимает ответственности с марфутьи, решивший по нему на шпилягах прогуляться.


ответственность всегда обоюдна. но если маньяк, диспетчер, муниципалитет и конзавод будет нести ответственность перед обществом, то глаша, маша, монтер и неудачно реализовавшая свои права жертва насилия - в первую очередь перед собой.
 
Жесть, Виорика) какая вы умная)
Я могу перечислить ответы на все ваши "можно было", что бойфренда у меня не было, с отцом на тот момент всё сложно, про однокурсников я уже написала, академ пришлось бы брать на все 5,5 лет обучения и так далее и тому подобная)
Но так как вы ранее уже заявяли уверенно, что умереть за рулем невозможно, а при наличии нарастающих симптомов нормальный водила бы точно остановился на обочине, и ему не может ничто помешать, то в общем, не удивляюсь)

Я всё-таки напрягусь и сформулирую, что у меня в голове про такую точку зрения всё крутится)
 
про однокурсников я уже написала

....а за четвёртой мужчина на машине заезжает

т.е. зная, что в округе орудует маньяк, подбросить одинокую однокурсницу до метро или освещенной остановки - это было за гранью возможного ? :confused:

Я точно чего-то не понимаю в этой жизни....
 
Я могу придумать кучу причин когда глафира не дура!!! Например она пришла в прокат первый раз и ей никто не сказал что так нельзя!
глафиру забанили в гугле и она не могла прочитать отзывы про прокат в который идет? и прочитать пару статеек на тему, перед тем как идти? если да, то таки все же дура)))

Можно мне статью в законе где я несу ответственность если на меня нападут, обворуют и т.д.
в первую очередь вы несете эту ответственность перед собой.
или вы из тех, для кого если в законе не написано, то пойду реализовывать права, назло кондуктору пешком?

То есть дура всё же не глафира?
глафира ТОЖЕ дура))) в одной ситуации бывает более одного идиота.
 
Сверху