Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Под Новороссийском было очень красивое дно и много разноцветных рыб лет 10 назад))
 
А у меня контекстная реклама предлагает европейских коневодов(точнее, там про водилки), брендовые платья и пуховые платки)
 
Признание самим человеком, Мария) не окружающими читателями) !
А как человек узнает, что самадура, если все окружающие будут говорить ей "ничего страшного, в следующий раз будь осторожнее"?

Вот опять наша ситуация со стартами, без насилия :). Дочь запуталась на первых стартах, снялась и очень переживала. Утешали все - я, тренер, начкон, окружающие. И правильные слова говорили, и обнимали. На каком-то этапе ее внутреннего осмысления сложившейся ситуации у нее подсознательно возник вопрос - а почему так случилось и кто виноват? Ребенок менее зрел в самокритика, чем нормальный взрослый, поэтому в первую очередь на ум приходят самые простые решения - "мне не повезло" (читай "внешние неподконтрольные мне обстоятельства испортили мой триумф") и "виноват кто-то другой, но не я". Девочка у меня не склонная к рефлексии, поэтому эти версии были тут же озвучены - "мне не повезло, конь дурацкий виноват". И дальше передо мной, как родителем, т.е. человеком, ответственным за ее успешную социализацию и гармоничное развитие, встала дилемма. С одной стороны, ребенка жалко. Это для взрослого первые неудачные старты - стресс, а для ребенка - крах всех надежд. И очень хочется искренне пожалеть и успокоить, сказав - "да-да, ты ни в чем не виновата, просто не повезло, в следующий раз повезет". Она успокоится и ей будет комфортно. Но сделает ли она выводы и поймет ли свою ошибку? Проработает ли в следующий раз то, что не доработала в этот, если у нее будет ощущение, что не она облажалась, а внешние обстоятельства все испортили? Сомневаюсь. Конечно, нельзя в этой ситуации орать "ты дура, ты не смогла и никогда не сможешь! Ты виновата в том, что испортила нашу поездку!", тк это как раз формирует не осознание личной ответственности, а комплекс вины и пресловутую виктимность. Но корректно сказать, что случившееся - результат ее неправильных действий нужно. Ибо если никто не скажет, так и будет всегда конь / судьи / президент виноваты. А сказать надо - "конь не виноват, и не "не повезло", просто ты растерялась и не сосредоточилась на маршруте. Это бывает. На следующих стартах внимательнее запоминай маршрут". По сути это именно #самавиновата, но по форме не оскорбительно.

Почему нельзя также объяснить негативные последствия действий жертвы в иной ситуации?

Есть разница, когда человек о себе говорит "самадура" (я, к слову, ещё и не так о себе могу высказаться) и когда "самадура" говорит другой, причем в момент, когда и без этого пипец.
А кто здесь призывает орать на жертв насилия "Ты сама виновата! Дура! Чтоб ты сдохла, тварь!"? Я таких в дискуссии не увидела. Смысл #самадура можно выразить корректно, не умаляя ответственности жертвы.
 
Кто? Прям конкретно кто и где это приравнял тут и сказал, что это тоже самое? Я привела этот пример по другому поводу, как я и писала выше. Про парк говорила чисто про то, что сама не пойду, во избежание некоторых ситуаций и вообще мне стремно. Ну и про девушку с 8ю мужиками закончила фразой: "Но вот скажите, почему и откуда в моей голове какой-то инстинкт, согласно которому я бы одна в такой малознакомой компании не пошла бы в неизвестную квартиру? И плох ли этот инстинкт?"

Ну и про размытость ТБ и про то, что каждый в нее вносит то, что считает нужным уже ниже написала Mielga. Наверное, отсюда весь спор?
Имхо, @Zheka как раз и говорит, что "пошла в частную сауну с 5 малознакомыми мужиками" и "шла с работы через тёмный парк" - абсолютно две разные ситуации и их нельзя сравнивать. А те, кто пишут, мол, да без разницы, все равно насильник виноват, неправы.
 
Надо все-таки различать сейчас и должно быть так.
Сейчас мы не можем ходить там, где нам вздумается, не можем быть абсолютно безопасны за себя в компании незнакомых мужчин и так далее. И никогда не сможем. Но так быть не должно.
 
Прошу прощения, но с точки зрения русского языка нельзя "цепляться в защиту".
Это стилистическая ошибка называется "зияние", тк в предложении не хватает дополнения после глагола " цепляться". Правильно "цепляться к собеседникам в защиту русского языка" или "цепляться к ошибкам, защищая русский язык". Что-то меня на умствования потянуло :)

А у меня контекстная реклама предлагает европейских коневодов(точнее, там про водилки), брендовые платья и пуховые платки)
Яндекс, очевидно, решил, что ты настоящая русская женщина - кони, платья и горящие избы пуховые платки.
 
Тоже уважаю русский язык, но вроде бы в русском языке такого слова нет
Я в этот момент вспомнила и заодно, чтобы тему перевести (если получится)), Набоков боролся с иностранными словами (их употреблением) или один из героев его произведения и искал им замену. Например, вместо кроссворд - крестословица. Там много слов было (кажется все же это был какой-то его герой, а не он сам, не помню точно), запомнилось вот это. Можно и тут тоже наверно что-то придумать.
 
Набоков боролся с иностранными словами (их употреблением) или один из героев его произведения и искал им замену. Например, вместо кроссворд - крестословица.
А мне вспомнилось, как с ними боролась Екатерина II (по Пикулю). Клизма - задослаб (пардон :oops:).
Можно и тут тоже наверно что-то придумать.
Трубклинг. Нет, трубкофырканье (чтоб без "инг"). Нет, так длинно. Трубкофырк. Неблагозвучно. Надо еще подумать:).
 
Угу. В старых куртках и джинсах стиля "мы только что с конюшни, ну ладно, из собачьего питомника", без намеков косметики. Это ж каким спермотоксикозом надо было страдать, чтобы подобных бомжих за проституток принять?
Эээээ, не хочу вспоминать бурную молодость и "откуда дровишки", но могу сказать, что таки неважно. Вопрос цены, собственно.
 
Сверху