+1000
Как говорила моя преподавательница по семейному праву: "Пусть сидит в тюрьме, шьет варежки, шлет семье деньги!"
Т.е. к девушке не применимо понятие "соблазнила"?
Нет, если она именно "соблазнила", то тогда приговор вполне справедлив, а вот если это по первому разу, по обоюдному согласию, да еще и по влюбленности, то приговор не справедлив и кому 18, мальчику или девочке без разницы.Это да, но вот наказание более чем неразумное.
Но соблазнение - это по согласию. Оно не изнасилование.
Между соблазнением, в понятии растления и вступлением в половую связь по обоюдному согласию, есть огромная разница, ну и изнасилование тут вообще не при чем. Обоюдное согласие, влюблённых особей, и именно соблазнение как провокация, вещи разные.
Так вот, в том и вопрос, было внушение с целью "развести" на секс, или было чувство и в следствии него последовал секс. И почему, никто не рассматривает ситуацию, что это мальчик её соблазнил?
Чтобы получить согласие, надо сделать предложение. Кто-то же сделал его первым, вот и провокация.
А меня не перестает удивлять уравненное отношение к сексуальным отношениям полов. Два пола даже устроены по-разному, определенно не случайно. Но я уже поняла, что в современных реалиях мои взгляды считаются глубоко средневековыми. Хотя еще в моей юности девичья честь все же ценилась.
Только он вряд ли забеременеет
.
С помощью какого точного измерительного прибора мы будем отличать внушение от чувства?
А что, кроме беременности негативных последствий от безответственного секса не случается?Только он вряд ли забеременеет
Всё в рамках УК РФ
Ну, вряд ли мальчику грозит что-то венерическое. Вроде дамочка была девушкой до этого.
Закон не оперирует понятиями "справедливо-несправедливо", тк понятия о справедливости у каждого свое. Есть понятие "законно-незаконно". Вступление в половую связь с несовершенним незаконно. Не важно, мальчик это, девочка. Отец в этой ситуации мог применить свои понятия о справедливости, соблазнении и прочем ДО подачи заявления в полицию. После подачи заявления вся ситуация перешла из плоскости личных отношений в плоскость закона, и суд решил по закону. Оправдательный приговор по делу о растении несовершеннолетнего - это нонсенс, неважно, любовь у них, дружба или по пьяни. Ну и плюс, учитывая, что заяву накатал ПАПА, там есть многое, что не на поверхности. Я могу с легкостью представить сумасшедшую мамашу, которая заламывая руки кричит, что ее мальчика обесчестили и сучка должна сесть, но для мужчин такая реакция несвойственна. Будь там все гладко, думаю, папаша не пошел бы в ментовку.
"Ты у меня первый, а девственности я лишилась тампоном, случайно". Как там понять, девственница она была или нет? У них первый раз под протокол после осмотра гинеколога был? Да и для дела это несущественно.
Зато честь при ней. А нюансы... кого волнуют нюансы
Чтобы подхватить что-нибудь венерическое, необязательно лишаться девственности. Не даром же ввели понятия "техническая девственность".
