Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .

Как вообще можно поверить бреду в той статье? Ну кааак?

Собирательный образ, широко известный в узких кругах.

Легко. Потому что хочется поверить.
Ну что же. Полагаю на этом можно закончить.
 
Она уже выучилась. Называлось Kommunikationsdesign. Как это по-русски, не знаю. Скорее всего еще никак, довольно новая профессия. Объединяет в себе графику, маркетинг, рекламу, частично психологию и т.п. То есть от все, что требуется клиенту, чтоб его узнавали и покупали.
Ах, ну тогда понятно.
А то было подумала, что глубокие познания в данном вопросе - признак хорошего европейского образования )))) Шучу, шучу.
Это не анекдот. Это наша бввшая соседка фрау Фишер выдавала. Ее жениха забрали на войну чуть ли не из-под венца. Он погиб поод Смоленском, а фрау Фишер возненавидела все политиков скопом
Это где-то в 2001 году мы беседовали. Я эту историю уже рассказывала.
Я эту историю читала в сборнике анекдотов. Поздравляю ))) Ваша история прогремела.
 
Последнее редактирование:
Да щас! Мы вам не мужики, которые по щелчку включаются
Я же вам не тырпырка, что бы пытаться кого-то включить или выключить )))

Просто лично я продолжать дискуссию не то, чтоб отказываюсь. Просто не вижу ни малейшей перспективы. А сам по себе процесс уже надоел ))
Мои аргументы закончились. Если уж тут всерьёз пошли разговоры, что ничего такого в картинках с детскими горками нету, а если кто-то видит что-то неправильное, то это в силу собственного больного воображения...
Ну я не верю, найдётся аргумент, с которым кто-то из рассуждающих подобным образом, захочет согласится. Ну а чего из пустого в порожнее переливать?
 
РжД, ты лучше поговори не о горках, а об европейском раннем сексуальном образовании детей) в некоторых странах.
 
Ни в коем разе.

Так как доказывать?
А как принято доказывать? Делом! И телом)))

Но по моему опыту, люди с широким опытом не относятся к вопросам отношения полов так, как ты.
 
РжД, ты лучше поговори не о горках, а об европейском раннем сексуальном образовании детей) в некоторых странах.
Не надо. Сейчас продемонстрируют, что там всё хорошо. Все образованные, все счастливы. Мигранты только непонятливые и рюсские войной грозят.
 
РжД, ты лучше поговори не о горках, а об европейском раннем сексуальном образовании детей) в некоторых странах.
О, это богатая тема! Одно только знание того, что первые стояки происходят у мальчиков внутриутробно, а девочки полуторалетки отлично мастурбируют посредством автокресла или прутика в ограждении кровати может выбить ржд из колеи еще страниц на дцать.
 
Я в принципе считаю сексуальное образование в школах до 14 лет абсолютно лишним. Но вот так почитаешь и подумаешь - может и нет...
 
О, это богатая тема! Одно только знание того, что первые стояки происходят у мальчиков внутриутробно, а девочки полуторалетки отлично мастурбируют посредством автокресла или прутика в ограждении кровати может выбить ржд из колеи еще страниц на дцать.
Вот так вот подробности взросления некоторых и вскрываются)
 
А как же принцип "запретный плод сладок"?

Плод в современном цивилизованном правовом государстве сделать запретным проще простого. Не надо кутаться в паранжу и носить пояс верности, достаточно просто сказать: "нет". И все. Видит око да зуб неймет. И на загнивающем Западе, и в России государство охраняет право женщины на свое тело независимо от степени раздетости и семейного положения.
 
РжД, ты лучше поговори не о горках, а об европейском раннем сексуальном образовании детей) в некоторых странах.
А я не располагаю достоверными источниками на сей счёт. Своих знакомых, у кого бы сейчас дети ходили в европейские школы, у меня нет. А свидетельства незнакомых мне людей сродни той статье, с которой всё началось.

А наши форумные европейские жительницы, причём имеющие детей, плечом к плечу стоят на стороне толерантности.
Так что и тут мне предъявить нечего.
 
О, это богатая тема! Одно только знание того, что первые стояки происходят у мальчиков внутриутробно, а девочки полуторалетки отлично мастурбируют посредством автокресла или прутика в ограждении кровати может выбить ржд из колеи еще страниц на дцать.

Ссылками оставлю, уж больно специфический контент
Как раз по контакту недавно ходили скрины с какого-то овуляшного форума.
http://s49.radikal.ru/i124/1303/20/3f9bc051e99e.jpg
 
А как принято доказывать? Делом! И телом)))
Это как? Пригласить тебя поприсутствовать?

Но по моему опыту, люди с широким опытом не относятся к вопросам отношения полов так, как ты.
О, как! А это как? Каким образом ты определяла широту опыта означенных людей? Они тебе доказательства предъявляли?
 
Ссылками оставлю, уж больно специфический контент
Как раз по контакту недавно ходили скрины с какого-то овуляшного форума.
http://s49.radikal.ru/i124/1303/20/3f9bc051e99e.jpg
эмммммм. Теперь понятно, почему мужики не реагируют. Дело не в голых жопах на рекламе и нижнем белье в витрине магазина.
 
Плод в современном цивилизованном правовом государстве сделать запретным проще простого. Не надо кутаться в паранжу и носить пояс верности, достаточно просто сказать: "нет". И все. Видит око да зуб неймет. И на загнивающем Западе, и в России государство охраняет право женщины на свое тело независимо от степени раздетости и семейного положения.
Я пытаюсь сказать "нет" таким вот детским площадкам. Поддержки не нахожу ))))
Дело не в голых жопах на рекламе и нижнем белье в витрине магазина.
Конечно нет. Никакой связи :D
 
Ответь пожалуйста.
Пожалуйста.
Для страхов и опасений в легализации педофилии оснований не вижу.
Детские площадки меня не волнуют, как и их оформление. Если горка будет в виде пениса - какая разница, с какой горки катаются дети, если эти дети не видят в это пенисе ничего особенного? Мое взрослое эстетиченское чувство это, наверное, как-то заденет и я с такой площадки с ребенком уйду. Но при этом рассказывать детенышу, почему мне горка не понравилась - не буду. Повторяю - это МНЕ не понравится, а ребенку пофиг.
Возможно, в определенном возрасте, когда мальчикам начинают нравиться скабрезные картинки в журнальчиках (ночами поллюции и тыды) этим мальчикам такая горка и понравится. Но уверяю тебя, в том возрасте мальчикам пенисы и письки мерещатся в совершенно безобидных вещах. Это просто возраст. Это проходит. Но если в этом возрасте мальчика на этом акцентировать неверно - могут быть осложнения.
Если учесть, что педофилия - не преступление, и не диагноз, а такая вот особенность психики, нет основний как для того, чтобы ее узаконить, так и для того, чтобы ее не узаконить. Это вообще вне понятия законодательства. Законодательство регулирует правила и нарушения установленных правил - уголовным и административным образом.
Потому я не представляю себе как можно узаконить педофилию вообще. Это все равно что узаконить насморк или бронхит.
Сексуальные действия в отношении малолетних, не зависимо от того, является ли преступник педофилом - являются преступлением и караются законом во всем мире в зависимости от степени причиненного вреда (может быть связано с изнасилованием или половим актом, может быть только демонстрация, может быть с отегчающим эффектом в виде съемки порно) - степень наказания разная. Плюс это преступления против общественной морали. Везде и всегда. И совершают эти преступления не только педофилы, а вполне нормальные психически мужики, которым хочется горяченького и новенького, пресытились они обычными письками.
Как сказал один знакомый - власть очень опускает уровень социальной ответственности. Обычно эти мужики могут платить за свои удовольствия.

Так же как и у нас, во всем мире единичны случаи, когда в семьях происходит нарушение прав малолетних в сексуальном смысле. ЕДИНИЧНЫ. На общем фоне. Во-первых потому что темка жареная, ее тут же начинают раскручивать в СМИ. Повышается рейтинг этих СМИ. Во-вторых, эти случаи для всех и во всем мире вопиющи, потому если их начинают публично обсуждать - начинается цепная реакция. Массовость обсуждений не характеризует наличие масоовости этих случаев. Общественная мораль во всем мире - против и осуждает. Но "поговорить об этом" - святое, к тому же подогревается СМИ (и теми, кто заказывает "музыку"), потому греются этими темами долго и с удовольствием. Так же как с маршами гомеков - раз в пять лет в какой-нить стране гомеков выведут порезвиться на улице - и все, весь мир гудит 5 лет, будто каждый день на каждой улице гомосексуалисты сношаются на глазах у малолетних. Из программы в программу, из новостей в новости, из страны в страну репортажи.
Даже если где-то в шведском парламенте какая-то мелкая партия вдруг, для поднятия своего рейтингпа и интереса к своей деятельности, для взрыва эмоций внесет в парламент на рассмотрение законопроект о ... о чем? О разрешении отцу иметь сексуальную связь с дочерью или сыном? нет. О том, что такие вот семейные сексуальные особенности не должны подлежать наказанию и преследованию со стороны государства? нет. О том, что папа может своей малолетней дочке демонстрировать свои причиндалы? Что такое узаконить педофлию воолбще????? Вот если где-то вносится такой жареный законопроект - шума сразу вокруг вносителя - море, то что вносителю надо. Весь мир гудит. Только вот парламент такое не пропустит. И тема заглохнет сама собой, а шуметь будут еще несколько лет, вытаскивая темку при необходимости с воплями: а в швеции (Конго, России, - сами впишите кого угодно) будут вытаскивать когда это кому-то надо.
Всегда было известно, что проще всего привлечь внимание толпы горячими "фактами" скабрезного характера. Эти темы затрагивают все слои общества: те, кто "в теме" (а их меньинство) - радостно раздувают из искры пламя, большая часть общества, которая подчинена действующим в этом обществе моральным устоЯм - ужасается и готова ужасаться хором, только подогревай. для СМИ - повышение рейтинга. для политиков - повод сожрать оппонента. для производителя одежды и игрушек - возможность как-то приподняться на новой, оригинальной теме, раскрутить тему.

Но все это не значит, что в окружающем мире что-то меняется кардинально.

Потому - опасений нет. На мой взгляд такими темами реально интересуются люди, не сильно озабоченные изучением вопроса в реальности (это я так мягко выражаюсь, есть определенная категория людей, которым нравится страдать по причинам, которые в сущности есть только в их воображении, накручивать себя и пытаться найти в этом единомышленников). А наткнувшись на непонимание большинства такие люди склонны обвинять общество в бездействии и пытаться доказать всем, что проблема существует.

Вот как-то так. Не волнует меня эта тема, насмотря на наличие внучег у меня и кучи мелочи в семьях моих знакомых и друзей. никого не волнует. Все просто знают, что есть в реальности и как с этим справляться на своем уровне. Вмешательства государства не требуется.
И так - во всем мире.
Аминь!
 
Сверху