Почитала. КМК "преступление" с картинкой - ни о чем, тем более что там был просто репост. А вот предыдущая его биография - это абзац. В общем, посадили парня за прежние грехи. Допрыгался.
Ты читала ту подпись? Она точно была настолько мерзкая? Честно скажу, что я не читала, но приходят на ум достаточно безобидные варианты. Возможно, я недостаточно испорчена
.
И групповуху пришить
Думаю, что тот, который заявил, просто нашел наиболее уязвимого для юстиции.
И правильно сделали ). По-улыбалась от души
Частно-публичное обвинение, это когда правоохранительные органы реагируют не на сам факт, а на заявление. Но когда заявление подано, его забрать и всё прекратить уже нельзя. То есть состав данного преступления подразумевает субъективное отношение потерпевшего к правонарушению. Иными словами, если б никто не посчитал, что его чувства верующего затронуты, то вообще бы никого за тот перепост не трогали. Если бы тот кто написал заявление написал бы, что его чувства затронули Вася, Петя и Володя, то разбирались бы с тремя. Здесь чувства верующего, по мнению самого этого товарища затронул только один. Вот по нему и идёт разбирательство.
Короче, статья эта, оскорбление чувств верующих, какая-то гниленькая. Ты увидела у меня перепост, вспомнила, что я тебе денег должна и не отдала и подала заявление.
Да ёжкин-же-матрёшкин! Ну сколько раз твердили миру. Наказание от самого преступления зависит процентов на 15 не больше. Характеристика личности тут роляет.
Ну, не к ночи помянутое в Певце изнасилование тоже относится к частно-публичному обвинению. И по ней начинают разборки ровно по такому же принципу.
да/, но если ты не делала таких перепостов или суд в твоём препосте на найдёт состава то у тебя всё будет ок. А вот меня могут за клевету? или не могут...
Оль, у тебя опечатка. Частно-публичное
Да. Отчёты-с сэээр.
Будет заявление, будет и разбирательство. Автоматически дела за клевету не возбуждаются.
ага, то бишь Ленка может подать заяву на меня)
И не говорите, дорогой сэр)) Конец года, чтоб ему... Я сегодня вообще новый состав преступления изобрела. Называется "повреждение а/м путем открытого хищения принадлежащих ей денежных средств". Хорошо, заметила вовремя. А то предновогодняя прокуратура долго бы удивлялась, пытаясь представить это действо на практике
То есть, я так понимаю, нужно доказать, что человек преследовал цель оскорбить чувства верующих. А как доказать, что он имел такую цель, а не просто ляпнул не подумав?
на суде)
Вы тут потише. А то в другой теме нам уже сообщили, что сегодня если вякнуть что-нить в сторону религии, то набежит толпа верующих и вас запинает.
Вер, если тым было матерное, то согласна. А если я просто съехидничала? Между прочим, почему-то ехидство без мата определенную категорию оскорбляет куда сильнее, чем если бы их пятиэтажным обложили.
Травить - не по-христиански. Можно просто милосердно посадить
Вот сейчас кто-нибудь заправославленный оскорбится, что ты пренебрежительно о свечках отозвалась - и будем потом всем форумом тебе сухари посылать. В последнее время безопаснее Президента ругать на Красной площади, нежели без пиэтета высказаться о чем угодно православном или таковым себя считающим (каким бы языческим бредом это ни было на самом деле). При том, что сами православные, в том числе и в публичных выступлениях, что-то в выражениях относительно других христиан не стесняются. Но никто еще никого не привлек в последнем случае. То ли христиане других конфессий необидчивые и оскорбляться не умеют, то ли сплошь глухие и читать не умеют, то ли чувства верующих у нас защищаются на удивление избирательно...
