Bettel
Pro
Как минимум у того же Пикуля. А так это мнение собранное на основании разного прочитанного не только о Грозном, но и в целом об истории.
Но опять таки тут, что считать жесткостью: индивидуальную тягу к боли, или геноцид, или еще что-то.
Как минимум у того же Пикуля. А так это мнение собранное на основании разного прочитанного не только о Грозном, но и в целом об истории.
Смотрите видео целиком. Там разбирают в том числе этих авторов, кто они такие.
Вот тут мы в дискуссии и не пришли пока к единому пониманию. Это мешает и у некоторых вызывает раздражение к аргументам собеседников.
Дело не в том было хуже или нет, а в том что на самом деле в ту эпоху на кол сажать было принято, и допрашивать с пристрастием тоже, так же как и просто умертвить считалось недостаточно назидательно надо было что бы перед смерть помучился.
Эта мысль - ответ на фразу Лены:
Имела в виду, что история знает весьма долгие гнусные и несправедливые правления. И жесткие тираны правили особенно долго. Скорее справедливое правление - редкое исключение, навскидку и не вспомнишь.
Мне кажется, что представленные в этих произведениях поступки говорят о персоне более чем красноречиво.
Но Вы же не будете его оправдывать на этом основании? И хорошо, что я не историк, и что спокойно могу назвать его уродом, и сто раз повторю, что Гитлер - урод, и уродом для меня всегда останется. Он хотел меня убить - этого достаточно. И Сталин тоже хотел меня убить. Дед попал между Ежовым и Берией и спасся чудом. Дело врачей реально могло стоить жизни моей бабушке и ее сыновьям, еще до моего рождения. И тогда не произошло бы главное событие мировой истории - появление на свет меня
. И не рассуждала бы я сейчас ни о Гитлере, ни о Сталине, ни об Иоанне.
Каких этих? В цитате никто не упоминается, Вы о чем? Не буду я целиком смотреть длиннющее видео, начало которого откровенно отстойное. Дайте указание хотя бы на один ценный момент.
Упоминается, в сюжете с Акуниным он приводит фамилии авторов, видимо, вы сконцентрировали свое внимание на другом)
Нет, они русские. Смотрите видео.
Да подумаешь - слегка попутал доминиканцев с иезуитами и деятелей инквизиции с ее жертвами
Фигня, зато прикольно)) Не говоря уж о незнании того, что понятие инквизиции вообще не столь однородно. И что церковные суды вообще не имели права выносить смертные приговоры. И что, скажем, Римская инквизиция как одно из понтификальных учреждений и епископские инквизиции на местах - не совсем одно и то же. А также о том, что Римская инквизиция до сих пор благополучно существует, только "девичью фамилию" сменила. Ну и так далее.
Жестокость и то и другое на самом деле, вот Гитлер например лично не пытал, он не жестокий? Да и Сталин тоже вроде ни на допросах ни на расстрелах не присутствовал, эпоха другая... А вот количество пострадавших от геноцида как правило в разы больше, чем жертв банального садиста... (((
а кто его оправдывает? его оправдать не возможно потому что нюрнбергский трибунал не подлежит возврату
у меня заказа точнонет0 мне денег не платят)
да не отговорки Реально времени нет
это исторический факт
А Акунин разве достоверен ?
Спасибо. Я не вижу Лениных постов, теперь поняла мысль.
Навскидку: Король-Солнце Людовик XIV, Королева Виктория, Екатерина II. Если подумать, вспомню еще с пяток, не заглядывая в дополнительные источники.
Представленные в этих произведениях поступки - плод фантазии авторов этих произведений.
те кто долго - да
вот интересно почему))
А Акунина к "историческим" даже символически вряд ли можно отнести)) Обычное бульварное чтиво в декорациях позапрошлого века (ну так и порнороманы иногда в обстановку средневековых замков помещают - от этого в них глубины и содержания не прибавляется))
более того. Ни одной подписи под расстрельными приговорами В отличие от Ленина Тем не менее Сталин образец жестокости, а Ленин добрый дедушка) а его подписи стоят например под приказом о расстреле заложников.
А вот ведь ссылаются и на него ((((
Плакатик в одном секретном отделе одной из моих контор:
