Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Я усмотрела в её действиях признаки косвенного умысла и поделилась открытием.
Там нет косвенного умысла. Халатность бывает только в форме неосторожности.

А что не так со статьёй 115?
Все.

*задумчиво* Вот нафига было просить приводить примеры форм вины?

Желаю что бы "противоправные действия" не выдавались за "несчастный случай". Вот, чего я хочу.
Они и не выдаются. Довольны? Опять нет.

Но когда водитель намеренно свернул со своего пути и погнался на машине за другим человеком - это уже преступление.
Это не преступление. Это правонарушение.

Те же удары ножом. Есть ведь ещё один вариант, помимо перечисленных.
Вариантов с ножом может быть десятки. Приводились примеры умысла. В Вашем примере - неосторожность.

Вы тоже будете утверждать
Я уже объясняла Вам, что ничего утверждать Вам не буду, пока не извинитесь за свои предыдущие догадки. Можете оставить свои фантазии относительно водителя джипа, форм вины, статьи 115 и моей персоны при себе.
 
Упретая она блин, не знаю даже в кого :D
До последнего пыталась "убежать" от врачей, даже когда уже уснула по началу уныло, но тщательно перебирала лапами :rolleyes:
Наши не сдаются, блин :D
 
Я тут про собачек напишу, пока вы право разбираете?
Я свою стерилила лет.. эээ... 10 лет назад. Приехали, укололись, затошнила она все, что смогла, тоже долго сбежать пыталась. Потом мы 2 часа гуляли, пока ее оперировали и "промывали" от наркоза. Ни попоны, ни воротника не понадобилось, просто засыпали шов чем-то белым. Писала она сутки чуть не каждый час. Дня три была крайне осторожна в движениях. И всё! Через 2 недели сняли швы.:rolleyes:
 
@Эгоистка я уже было решила звать вас обратно, но мы снова скатились к джипу. Простите. :(
Есть статья 115, которая допускает косвенный умысел. Есть форма вины косвенный умысел.
Вы тоже будете утверждать, что человек, имеющий водительское удостоверение и практический опыт управления транспортным средством, мог не понимать, что погоня на машине за человеком, опасна для последнего?
Направление умысла. Если 115, то умысел должен быть направлен на причинение легкого вреда здоровью. Любой, что прямой, что косвенный. Не на проучить, не на погонять, не на нарушить ПДД, а именно на слегка покалечить.
И фишка ведь не в том, можно притянуть умысел за уши, а в том, был ли этот умысел на самом деле. То есть в реальности ехал ли он с мыслью приченить автомобилем физический вред ребёнку или сознательно допуская такую возможность, или он ехал с мыслью догнать и разобраться с родителями.
Наказание должно следовать лишь за те деяния, которые реально совершены. Это касается и в части умысла. Нельзя наказать человека за умысел, если он реально так не думал.
Почему вы считаете, что водитель джипа ехал именно с мыслью приченить физический вред ребёнку с помощью автомобиля, а не с мыслью: догоню - мамке сдам, она тебе уши оторвёт?
 
Почему вы считаете, что водитель джипа ехал именно с мыслью приченить физический вред ребёнку с помощью автомобиля, а не с мыслью: догоню - мамке сдам, она тебе уши оторвёт?
Потому, что он должен был предвидеть, что в результате такой погони может быть причинен физический вред ребенку.
Только вот мысль, что это неосторожная форма вины, а не умышленная, в голове @Ржавая Дикая не укладывается уже которую неделю. И боюсь, что мы с Вами ее туда не утрамбуем.
 
Нам врач выдал поднос специальный, если начнет рвать после первого укола. Но никаких попыток к рвоте не было.
Ложиться упорно не хотела, хотя уже спала практически. Легла только под конец третьего укола, но с попыткой к бегству уже лежа и во сне.
Не доверяет незнакомым людям. :oops: Врач то знакомый, а ассистент - нет. Как тут спокойно уснуть? Вдруг он че не доброе задумал, а хозяйка одна не справится :D
 
Нам врач выдал поднос специальный, если начнет рвать после первого укола. Но никаких попыток к рвоте не было.
Ложиться упорно не хотела, хотя уже спала практически. Легла только под конец третьего укола, но с попыткой к бегству уже лежа и во сне.
Да то же самое было. Просто моя полуборзая от укола совсем оборзела и подносом ограничивать себя не стала, а затошнило ее, в отличие от вашего случая, знаааатно. Хотя и не кормили сутки специально. Видимо "склад кормов" ночью ограбила.
 
Кстати, следующий понедельник я буду в командировке в Липецке. Может кто-нибудь посоветовать, что поглядеть?
 
Мне сначала с джипом всё было ясно, но как пошли обсуждения - вспомнила диккенсовские романы с упоминанием юридических процессов и во что эти процессы обходились для тяжущихся сторон.
Уже абсолютно ничего не ясно и только хочется, чтобы поскорее всё закончилось.
И какое счастье, что нам (читателям) не надо платить ни за продолжение, ни за прекращение!
 
vmqaEC1O61s.jpg
 
А закон - он одинаков для урода-мажор, летающего по улицам ночного города, не глядя по сторонам, и для вчерашнего ученика автошколы, перед которым на скользкой дороге из-за припаркованных машин выскочил на неосвещенный пешеходный переход человек в наушниках, уткнувшийся в телефон. И это правильно, потому что оба они совершили одно действие - сбили человека на переходе

Во втором случае виноваты дорожные службы. Да еще как. Неосвещенный переход с припаркованными машинами и гололедом!


Встречный вопрос - а в каком законе она им поименована (может я упустила что-то)? С
"Бумажка в конюшне на стенке висела. Там еще какртинки были."
Нравится такой закон? Нет?
Тогда так:
"Бумажку тренер перед тренировкой давал подписать."
Тоже не нравится?
Тогда так:
"В наше время в СДЮШОРе за такое бы... "


Она не под напряжением?
 
Сверху