Я умный и певец. Флеймуем.

[Береника]

Хотя ходит интересная мысль зачем таким образом поднимают демографию. Но народу она не понравится

Зато страниц определённо добавит

 

[ch_oksana]

Хотя ходит интересная мысль зачем таким образом поднимают демографию.

А мне интересно другое, а как правильно было бы ее поднимать? Конкурсный отбор? Исходя из каких критериев?

 

[Жасмина]

Зато страниц определённо добавит

Не факт, скорее убавит путём закрытия Певца.

 

[Катерина75]

Катерина, я вас умоляю. Люди не знают, что с ними завтра будет, а вы предлагаете на несколько лет вперед подумать. Им сейчас заработать надо. А через несколько лет, они на заработанном жить будут. Если, конечно, им оставят на что жить или место, где жить.

Вот чтобы место, где жить русским людям, осталось, и надо, чтобы дети в России рождались.
Я, наверное, безнадежно устаревший романтик, но я не уважаю людей, которые за сегодняшним куском хлеба (а особенно, когда не хлеба, а колбаски и сырку) не способны думать о перспективах развития и высших конечных целях. "Сейчас заработать", по мне, всегда следует за другими, более значимыми и глобальными целями и ценностями. И если о них забывать, то легко превратиться в то самое быдло, которым управлять - на раз-два, махни куском пожирнее, и готово.
Если что, я никого конкретно не имею в виду, так, мысли вслух.

капец, ненавижу вот это вот балансирование между необходимостью спать и есть (да и еще и желательно полезную еду!) и действительно важными делами

Тут помогает планирование, но у творческих натур с этим очень сложно. Впрочем, я - не творческая, но у меня тоже швах. Могу тебя утешить тем, что с какого-то момента сам собой начинаешь щадить организму, потому что тупо слишком хреново и ничего важного сделать просто не можешь, если вовремя не поесть и не поспать.

Обычно же у них семь пятниц на неделе.

Так это характеристика личности, а не состояния декрета. Можно подумать, без декрета безответственных работников не бывает. А с маленькими детьми действительно не все можно спланировать за год и тем более за 3. Одни дети растут беспроблемно, другие болеют и т.п. Я, вон, без всяких детей не могу на 3 месяца вперед сказать, что и как у меня будет в жизни, и что теперь? Работодатель имеет право на этом основании меня не брать на работу? Даже странно от юриста такие аргументы слышать

И по поводу демографии.
Моя позиция, что лучше меньше, да лучше. То, как и кем сейчас поднимают демографию лет через 20 нам жестоко аукнется.

Соглашусь наполовину. То, как это сейчас делается (и кем) - действительно, мягко говоря, не очень продумано и грамотно. Но и с тезисом "меньше, да лучше" - вы очень сильно заблуждаетесь. История давно доказала, что он не работает в геополитическом плане. Вон Европа - меньше, да лучше, и что?

А мне интересно другое, а как правильно было бы ее поднимать? Конкурсный отбор? Исходя из каких критериев?

У меня есть идеи, но они точно никому не понравятся

 

[Жасмина]

А мне интересно другое, а как правильно было бы ее поднимать? Конкурсный отбор? Исходя из каких критериев?

А зачем её поднимать?

 

[Летучая я]

Кто-то еще сомневается зачем были нужны киты?
http://prntscr.com/esp24c

То есть после 14 лет можно самоубиваться через соц сети, закон разрешил)

 

[karla]

с точки зрения работодателя, наверное да. С другой стороны с таким подходом мы можем и без больничных остаться, они тоже могут начать утомлять

не в этом дело То что дамы нет три года это не головная боль работодателя Нет и славу богу
а вот когда она приходит..
она не хочет работать. Она хочет развеяться. Что бы дома не закисать Ей надо выход на пару дней в неделю
в сфере образования это выливается в минимальное количество часов. На фига директору школы вот такой работник? то у неё зарплата 22 тысячи её не волнует. Это директора волнует ибо его ипут на темы минимальной зарплаты сейчас по Москве это должно быть 67 тысяч. И как хочешь извернись.
можно больше добавить ценному работнику.ага. но ипут ещё и за разрыв между максимальной и минимальной. Он не должен быть больше 10%

что делать с дамами из декрета умом понять не возможно

 

[Грин]

Хотя ходит интересная мысль зачем таким образом поднимают демографию. Но народу она не понравится

...У меня есть идеи, но они точно никому не понравятся

Да жгите уже... не томите... )))))

 

[karla]

есть же тут специалисты по ботанике? кто нибудь а подскажет что это за ёлка?

 

[Altusha]

То есть после 14 лет можно самоубиваться через соц сети, закон разрешил)

Нет, в соцсети только по паспорту будем ходить)

 

[Грин]

Karla, @amanita надо позвать... с собаками, да

 

[Береника]

кто нибудь а подскажет что это за ёлка?

А это не туя часом ?

 

[karla]

А это не туя часом ?

это я спрашиваю)) может и туя) Точно не сосна)

 

[Altusha]

это я спрашиваю)) может и туя) Точно не сосна)

Это надо @amanita звать.

 

[Жасмина]

Работодатель имеет право на этом основании меня не брать на работу? Даже странно от юриста такие аргументы слышать

Кать, ну ты вот в двух репликах до этого говорила про планирование. Вот пусть и декретницы планируют.
Работодатель имеет право избегать лишнего геморроя. А из-за вот таких не умеющих планировать страдают в итоге все девушки репродуктивного возраста.
Я за то, чтобы при уходе в декрет чётко обозначался срок и раньше и позже данного срока выйти было нельзя. Это бы отлично дисциплинировало декретниц и мотивировало их как раз таки планировать, а не исходить из принципа, ну не получится выйти - не выйду, а поприжмёт - выйду.

 

[Береника]

может и туя)

Судя по картинке - таки туя.

 

[abpbrf]

Я за то, чтобы при уходе в декрет чётко обозначался срок и раньше и позже данного срока выйти было нельзя. Это бы отлично дисциплинировало декретниц и мотивировало их как раз таки планировать, а не исходить из принципа, ну не получится выйти - не выйду, а поприжмёт - выйду.

Собралась дама в декрет. Когда выйдешь? Через три года. ОК. Через 1,5 года ее муж погибает. Или уходит из семьи. Происходит что-то такое, что кормильцем в семье остается только она одна. А жить вдвоем с ребенком на пособие после 1,5 лет - тот еще цирковой номер. Ей на панель или сразу с голоду умереть?

 

[Катерина75]

Кать, ну ты вот в двух репликах до этого говорила про планирование. Вот пусть и декретницы планируют.
Работодатель имеет право избегать лишнего геморроя. А из-за вот таких не умеющих планировать страдают в итоге все девушки репродуктивного возраста.
Я за то, чтобы при уходе в декрет чётко обозначался срок и раньше и позже данного срока выйти было нельзя. Это бы отлично дисциплинировало декретниц и мотивировало их как раз таки планировать, а не исходить из принципа, ну не получится выйти - не выйду, а поприжмёт - выйду.

Девушки репродуктивного возраста страдают не от "таких не умеющих", а от беззаконного самодурства работодателей, которые не имеют права "избегать лишнего геморроя", если это идет в разрез с законами. А то есть умники, которые вообще всех женщин оформляют только по срочному договору, и как декрет - так не продлевают его, и гуляй! А что - избегают лишнего геморроя, имеют право, да?.
Беременная женщина и мать с совсем маленьким ребенком - объективно очень уязвимый член общества, потому что несвободна, очень ограничена в перемещении, планировании (планировала, планировала, а деть заболел серьезно - и привет всем планам), свободном времени и т.п. Но при этом - крайне ценный член общества, потому что обеспечивает этому самому обществу долгосрочные перспективы воспроизводства и развития. И нормальное общество это понимает и всегда проявляет к этим членам повышенную заботу. В том числе, в особых условиях трудового режима.
Даже странно такие элементарные вещи объяснять. Списываю на юную беззаботность молодость оппонентов.

 

[Altusha]

Собралась дама в декрет. Когда выйдешь? Через три года. ОК. Через 1,5 года ее муж погибает. Или уходит из семьи. Происходит что-то такое, что кормильцем в семье остается только она одна. А жить вдвоем с ребенком на пособие после 1,5 лет - тот еще цирковой номер. Ей на панель или сразу с голоду умереть?

Так вопрос: куда она денет ребенка? На сиську и сама под клиента? Пардон, за цинизм.

 

[amanita]

Это надо @amanita звать.

Туя, ага