Ну, чтобы прыгнуть то бревно в лесу, темп галопа должен быть не столько длинным, сколько высоким. Т.е. лошадь должна чуть выше себя толкнуть в фазу подвисания. Все-таки вверх. Невысоко, но выше, чем обычный галоп.
Это точно правильно, что передняя часть путового сустава аж на землю легла?
Оно требует зайти на фэйсбук, иначе не показывает. Вообще пароль не помню.
и по ссылке нашла вот что. Но там вообще другая версия объяснения, что такое настил.
Речь идет о фото, которое в центре? Не поняла, что там делает лошадь. Она что-то вдоль прыгает? И опять-таки, я не понимаю, при чем тут конкур и выездка, если мы говорим о практической езде по пересеченке. Лошадка на фото - явно не для того, чтобы на ней прокат по лесам катался. Не думаю, что она хорошо справится с этой ролью, тут другие привычки нужны.
Вы вот об этом, да? На мой чайницкий взгляд неплохо.Надо вот так, и желательно мертвяки
Ир, это очень похвально что ты пытаешься понять Но удивительно другое Что не понимания ты выносишь категоричные суждения по фото
Насколько я поняла про настил, мои суждения по фото никакого отношения к настилу не имеют. Или я неправильно поняла? Более длинный темп здесь явно не при чем. Здесь высота, а не длина. Подвисание должно быть выше. Но это уже кольцевая.
Я умею вставлять с компа, а с телефона у меня получается только так, у меня открывается нормально, на том фото которое я хотела показать. Когда я доберусь до компа завтра или после завтра я не знаю, хотела показать,но если вам нравиться видеть заговор против вас личноЭгоистка написал(а):
Тут, пардон, приземление после прыжка под 150 и да, нормально.
Я вообще без проблем получала в 96 и 98. Таки осталась, а после меня пошли проблемы... упс
120 примерно там стоит. Откуда, кстати, мысль про 150?
А если б не сбежал, то куда его?
