Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
если хозяин прямо рядом не идет
А, так Вы про самовыгульных? Да, самовыгул в городе - это вообще абзац. Да и за городом в густонаселенной местности скверно. Сколько их под машины попадает. Конечно, собака и хозяин должны быть в поле видимости друг друга, чтобы в любой момент можно было дать команду. Да и спросить было кого.
 
А, так Вы про самовыгульных? Да, самовыгул в городе - это вообще абзац. Да и за городом в густонаселенной местности скверно. Сколько их под машины попадает. Конечно, собака и хозяин должны быть в поле видимости друг друга, чтобы в любой момент можно было дать команду. Да и спросить было кого.
не-не, я не про самовыгульных) часто хозяин гуляет с собакой, но идет в метрах 50 от нее) и если такая собака бежит понюхаться, то фиг пойми сразу, где ее хозяин и есть ли он
 
+ ещё момент Дети обладают привязчивостью Родители "плохие" психолог "хороший". Ребёнок привязывается к психологу.. психолог готов это поддерживать? нет и даже права не имеет. Да и самому ему это на фик не надо.
я очень сумбурно написала крайний абзац. мне только что в голову такая мысль пришла
Если ребенок привязался к психологу в ущерб родителям - это косяк психолога. По идее психолог должен уметь не допускать и разруливать.
Но мы с чего начали? Имеет ли право человек рассуждать о воспитании на основании не родительского, а педагогического опыта? Я не понимаю почему нет. На работе-то он так или иначе не просто рассуждает, а практикует. Родителей могут бесить посторонние советы, но всегда ли они при этом правы?
 
@wanderlight , в разговоре с Вами я вдруг вспомнила про одну из статей Власенко, которую когда-то давно активно обсуждала в инете (только не на Проконях вроде бы). Это очень известный кинолог, и я отнюдь не со всеми его взглядами согласна. Т.е. очень со многими не согласна. И, в частности, в его замечательной статье "О неписаных законах" я тоже с чем-то горячо соглашалась, а что-то осуждала. Прошло много лет, и мне интересно было снова эту статью посмотреть. А вспомнила я ее из-за правила №16:). В общем, вот ссылка. Там 9 страниц. Статья интересная КМК.
 
@Эгоистка спасибо, почитаемс)
16 правило прям сюда притащу чтоб было обсуждать удобнее

16. Бродячих собак, забежавших на выгулы, нельзя прогонять (если, конечно, они не затевают драки или не покрыты лишаем).
«Бродяжку», решившую поиграть с выгуливающимися псами, вообще нужно расценивать как подарок судьбы. Вопреки предрассудкам, такая почти не представляет опасности в эпизоотическом отношении: поскольку больные тяжелыми болезнями животные к играм не склонны, то и на выгул ради общения они не прибегут. Подхватить лишай или железницу некоторый риск, конечно, есть. Так ведь проплешины и коросты разглядеть нетрудно. Разве вот блохи… Но последние, между прочим, разборчивы во вкусах и на всех подряд собаках не селятся.
Зато от бродячих собак домашние много чему полезному могут научиться. Ведь «язык» у тех развит много лучше: отточенность мимики, поз, телодвижений, вариаций звуковых сигналов — без отличного владения всем этим собаке в стае делать нечего.
А как они грамотно и аккуратно играют: не игра, а наглядное пособие по охоте, рукопашному бою, ухаживанию и защите добычи одновременно. Разве человек сам сможет преподать своей жучке все эти премудрости собачьего бытия?
Так что если «бродяжка» прибежала поиграть, лучше всего это поощрить, чтобы пришла и в другой раз. Покормите ее в благодарность за науку.
Вот уж воистину более чем спорное правило o_O
Особенно больные бешенством животные конечно к общению не склонны, да)) Ну это так, что-то вспомнилось, понятно, что бешенство в городе встретить шанс ну очень маленький
Мы стаю встречали когда старшего гуляли)) Радости мало, честно говоря, от слова совсем
Блин, прогоню без лишних прелюдий вообще)

Когда я взяла котенка, который был носителем панлейкопии (про что никто не знал), он тоже был игрив и весел. Потому что был просто носителем. И до сих пор наверное где-то здравствует. А для меня итог был печален. Историю эту много раз рассказывала, повторяться не буду.
Котенок был, правда, домашним, но сути это не меняет)
 
Особенно больные бешенством животные конечно к общению не склонны, да))
Ну, во времена Власенко ситуация с бешенством была более благополучна. Да и сейчас она много где благополучна, ТТТ. С точки зрения бешенства опаснее всего встретить ежика в лесу, а не бездомную собаку на выгуле.
Своей собаке я разрешаю общаться с бездомными одиночками, если они выглядят здоровыми и не агрессивными. Стаи отгоняю. И, конечно, я не стану кормить чужую собаку, памятуя об иерархии.
 
Ну, во времена Власенко ситуация с бешенством была более благополучна. Да и сейчас она много где благополучна, ТТТ. С точки зрения бешенства опаснее всего встретить ежика в лесу, а не бездомную собаку на выгуле.
Своей собаке я разрешаю общаться с бездомными одиночками, если они выглядят здоровыми и не агрессивными. Стаи отгоняю.
я дополнила выше пост) про котенка
 
Я тоже дополнила.
С котенком - трагично, конечно. Ну, носителем болезни может быть и хозяйское животное. Мы вот как-то уже в довольно пожилом возрасте аденовироз подхватили. От вполне хозяйской собаки. Подкашливала. Типа подавилась чем-то.
А, там еще дописано.
Котенок был, правда, домашним, но сути это не меняет)
Как же не меняет? Тогда уж ни с кем нельзя общаться. Ни с какими собаками, даже домашними. Жить вообще опасно.
 
Я тоже дополнила.
С котенком - трагично, конечно. Ну, носителем болезни может быть и хозяйское животное. Мы вот как-то уже в довольно пожилом возрасте аденовироз подхватили. От вполне хозяйской собаки. Подкашливала. Типа подавилась чем-то.
А, там еще дописано.Как же не меняет? Тогда уж ни с кем нельзя общаться. Ни с какими собаками, даже домашними. Жить вообще опасно.
Ну, понятное дело, что параноить глупо. Но все-таки шанс, что здоровая на вид домашняя собака будет скрытым носителем чего-либо опасного, очень мал, т.к. это явно выяснится в том возрасте, в котором животное начнет контактировать с другими? Как выяснилось в моем случае. И хозяин примет меры.
Соломку не подстелишь везде, но минимизировать риск можно.
 
А остальные-то правила посмотрели? Там много интересного. Прямо хочется то аплодировать, то полемизировать. Иногда прямо в одной фразе. Да и в других статьях - интересные у человека взгляды, и да, очень неоднозначные. Про западные взгляды на кинологию он что-то очень впечатляющее писал. Только не помню, где.
 
А остальные-то правила посмотрели? Там много интересного. Прямо хочется то аплодировать, то полемизировать. Иногда прямо в одной фразе. Да и в других статьях - интересные у человека взгляды, и да, очень неоднозначные.
не, я на работе жеж, не вчитаешься) дома прочту
 
А сахарная пудра - ну, с пышками очень даже ничего.
я\ даже пончики прошу не посыпать мне сах пудрой) я так понимаю наши пончики это ваши пышки?))
Имеет ли право человек рассуждать о воспитании на основании не родительского, а педагогического опыта? Я не понимаю почему нет.
ну так я и сказала - не во всех аспектах. В некоторых у него опыта и знаний нет. если нет своих детей
 
Блин)))
У меня реклама выскакивает...
Конского навоза...
С картинками!!!!! ))))))))
А вот если б я не лошадник была?))) это ж моральная травма)))) получить фотку говна на пол экрана телефона))))
 
а можно пример?
Можно.
Мальчик 8 лет из обычной, не асоциальной семьи, постоянно срывает уроки. Нет, не хамит учителю или ржет на задней парте, а носится по кабинету, круша мебель, выволакивая одноклассников из-за парт за волосы и прочие выпирающие части тела, и т.д. Родители печально сообщают, что он так ведет себя везде и всегда, сделать они ничего не могут, вот такой ребенок.
От ребенка отказываются все учителя, директор предлагает переводить в коррекционную школу, т.к. ребенок неадекватен, родители против.
1 сентября ребенка вместе с классом отдают единственному педагогу, который с ним еще не работал. Педагог работает с этим классом 2 раза в неделю, в общей сложности 3 часа (4 академических), никаких индивидуалок не предусмотрено.
Через полгода у педагога нет проблем с ребенком, он ведет себя так же, как другие дети в классе. Через год ни у одного из педагогов школы с мальчиком проблем нет. В конце учебного года пораженные родители приходят к педагогу с цветами и благодарностями, поскольку сына своего они не узнают.
Через полтора года мальчик уже не помнил, что раньше делал на занятиях, он искренне недоумевал, когда слышал байки о своих "подвигах". Вскоре этот педагог уволилась, а проблемы с ребенком ни в семью, ни в школу, ни в секции не вернулись.

Это только один из множества детей.

+ ещё момент Дети обладают привязчивостью Родители "плохие" психолог "хороший". Ребёнок привязывается к психологу.. психолог готов это поддерживать? нет и даже права не имеет. Да и самому ему это на фик не надо.
я очень сумбурно написала крайний абзац. мне только что в голову такая мысль пришла
Хотела обильно возразить, но, прочтя последнюю фразу, не стала.
Мысль действительно странная и мне не понятна в таком изложении.

детский психолог не смотря на название работает прежде всего с родителями
Очень распространенное заблуждение.

Если говорить конкретно о психологах, а не о педагогах и психологах, то об общении ребенка с психологом родители даже не всегда в курсе бывают.
 
Ключевые слова я не зоотехник но я думаю :(:(:(
То есть знаний над чем думать у меня нет, статистики нет но думаю ((( так же как и с собаками
Я буду крайне удивлина, если Вы впредь будете позволять себе высказывать собственную точку зрения, в любой области, в которой не являетесь специалистом. Только напомните пожалуйста область, в которой Вы специалист. А то я рискую удивляться на любое Ваше высказывание.
 
*мучительно вспоминает, кто не так давно примерял косвенный умысел ко всем составам УК и каждый раз был уверен, что нашел подходящий....* :rolleyes:
 
Я буду крайне удивлина, если Вы впредь будете позволять себе высказывать собственную точку зрения, в любой области, в которой не являетесь специалистом. Только напомните пожалуйста область, в которой Вы специалист. А то я рискую удивляться на любое Ваше высказывание.
Имеешь полное право удивиться, когда Анна напишет бред какой-нибудь по любой теме). Вместо Анна можешь поставить кого угодно, включая меня). Только вот не припомню, чтоб Анна бред где писала)
 
Сверху