Тут и я не соглашусь. Как часто бывает такая кошка - это утешение для пожилого одинокого человека, на вторую далеко не всегда есть деньги. Да и на одну впритык, но без этой кошки (собаки, попугайчика и тд) человек просто жить не может. Должна быть середина.И? Если человеку впритык содержание одной кошки, то лучше оную не заводить. Потому что потом окажется, что например на кастрирование нет денег.
Иногда нет.
Хм, а если у человека развивается альцгеймер, например, и он забывает кормить животное? или еще что подобное, но ему очень хочется? Тоже разрешать? Где-то должна быть проведена черта.
О, так вопрос Чудь о том, что лучше - потерпеть запах в туалете или сдохнуть нафиг - был не риторическим, получается. Т.е. грязь в туалете приравнена к реальным мучениям, от которых жизни перестаешь радоваться.
Ну вот в этом принципиальная разница в наших подходах. Для меня важны интересы людей, и животные - именно для людей, а не наоборот.
Да, именно так. А еще не сочтите за троллинг, но я знала одного бомжа, который держал собаку. И с этой собакой регулярно приходил на наш выгул. И нормально с ними общались. Спали они неизвестно где и жрали на двоих тоже неизвестно что, но тот зоозащитник, которому взбрело бы в голову отнять у него пса, на том свете будет задницы бомжам подтирать.
В этом случае может случиться гораздо худшее: он может сам забыть поесть. Или забыть принять лекарство, например. Удивительно, как это в заботе о животных Вам такие вещи не приходят в голову? Неужели на хозяина по сравнению с кошкой ну совсем наплевать? Вот честно, не ожидала от Вас. Такой человек сам нуждается в присмотре. Не меньше, чем кошка.
Человека мне жальче. Я по своей бабушке сужу, у нее нет альцгеймера, если что, просто ей уже 86 лет. Я не могу к ней очень часто приезжать, посидеть, поговорить, чаще по делу забегаю - продукты, приготовить, убрать и бегом по делам, это меня не красит, но это правда жизни. У нее есть кошка - одна. Кошка злобная, на чужих бросается, а бабушку любит без памяти, когда бабушку как-то в больницу забрали, кошь перестала есть и даже бросаться на меня перестала. Я умоляла ее покушать, уговаривала, она даже через сутки полезла ласкаться, и таки я ее убедила начать есть. Агрессия у кошки зашкаливает, я такого еще не встречала, она бросается не на жизнь, а на смерть, страшно смотреть, ее нельзя остановить, только убить. Иногда, она по ошибке, случайно царапает бабушку, а у той трофические язвы, они очень тяжело заживают. Тогда я в порыве ярости грожусь усыпить ее (кошке 16 лет) или забрать к себе, пусть живет, млин, в сарае, но глядя в глаза бабушки, понимаю, что та долго свою кошь не переживет. - Где граница?
Вроде на это я уже отвечала
, сдохнуть никто не предлагает.Для меня важны интересы всех. Но я считаю, что человек, которому влом потратить лишние 2 минуты на чистку лотка - это нуууу странный человек (мягко говоря)
Зачем передергивать? Это типа аргумент в духе "А в Африке дети голодают! А вы тут с животными с жиру беситесь".
Я честно говоря не понимаю подхода или-или
. Человек не может позволить себе кошку, пусть заведет крысу или хомячка или морскую свинку или попугайчика.
Немного другая ситуация, не сравнимо в случае пожилых людей.
По уровню интеллекта не сравнимо.
Проблема есть. Этих животных, которые могли бы появиться на свет и жить ради людей, просто не будет на свете. А жаль. Хотелось бы, чтобы животных было вокруг много. Кто-то в бедности, кто-то в богатстве, но пусть живут. Пусть радость людям приносят.
Тогда Вы невнимательно прочли тот пост, который процитировали. Я особо там пояснила, что под мучениями понимаю именно такие, от которых жизнь не в радость. Т.е. не капризы и ТДО, а когда лучше сдохнуть.Вроде на это я уже отвечала
Да мне не в лом. Мне много чего не в лом - не в лом в потолок поплевать, не в лом шишки пособирать, не в лом на лампочку подуть
. Просто я в этом смысла никакого не вижу. Не вижу смысла убирать лоток, который считаю достаточно чистым. Для меня это то же, что плевать в потолок или дуть на лампочку. Возможно, это странно, но такие у меня взгляды.
Не было никакого передергивания. Вы написали, что у человека Альцгеймер, из-за которого он может забыть покормить кошку, и неужели оставлять кошку такому человеку. В этой ситуации беспокоиться, что забудут покормить именно кошку - это совсем не "дети Африки". Правда не понимаете?
Это с Вашей точки зрения не может. Потому что Ваши требования завышены.
на кастрирование нет денег
Крыса с кошкой
? Крыса еще и умнее может быть .Закон суров, но закон. И он один для всех. В требованиях к содержанию никто не просит свернуть горы, танцевать с бубнами три часа в день, кормить фуагра и т.д.
Обычно это реально плюс-минус минимальные природой обоснованные требования.Ээээ, ну на такой аргумент я даже не знаю, что сказать
))). Давайте скажем каждой женщине обязательно рожать 5 детей, а лучше 10, чтобы все потенциально возможные люди появились на свет и жили ))Может быть, а ваши может быть занижены. Задача государства на основании исследований и знания о животных вывести реально необходимые требования и донести до всех
Нет, не понимаю, в этой теме мы конкретно говорим о животных. Забота о пожилых людях - это отдельная тема.
Судя по тому, сколько народ держит животных даже при условии оговоренных условий, проблемы особо нет
.
Правда не надо с бубнами танцевать
? Или пока не надо три часа? Зоозащитникам же только палец в рот положи
. Каждый день молюсь, чтобы эти идиотские законы у нас не прижились.
Вот это я как раз называю передергиваниемДавайте скажем каждой женщине обязательно рожать 5 детей, а лучше 10, чтобы все потенциально возможные люди появились на свет и жили
. Во-первых, женщина - тоже человек, как ни странно. И сколько ей рожать детей, решать только ей. ТТТ, нас еще пока не разводят, как животных. Во-вторых, как раз людьми земля перенаселена.
Однако в примере с Альцгеймером они связаны неразрывно.
У Вас там реально выкидывают животных? Не пристраивают, не усыпляют, а именно выкидывают? Думала, что такое у Вас там искоренили. Удивительно, но мои животные ведут себя так, как надо. Более того, они стараются изо всех сил быть приятными и удобными для людей, и не только для меня. Так воспитаны. Но объяснить людям, что можно правильно позиционировать животное, - это, конечно, намного сложнее, чем превратить людей в слуг животных. А мочатся животные где попало - ну разумеется, "исключительно" потому, что лоток убирается раз в день, а не два
.
Тогда я рада, что у нас нет такого закона (о содержании минимум двух животных, а крыс, кстати тоже должно быть две?).Закон суров, но закон. И он один для всех. В требованиях к содержанию никто не просит свернуть горы, танцевать с бубнами три часа в день, кормить фуагра и т.д.
Да, но некоторые очень боятся крыс.Крыса еще и умнее может быть
), далее спорить и приводить аргументы уже не буду.
