Я умный и певец. Флеймуем.

[Grey Star]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

ИМХО, право на существование имеет все и вся. Другой вопрос - а хорошо ли это существование во всех смыслах

А это не вопрос? Или недостаточно философский?
Я, всего лишь, попросила пример из жизни, что, на Ваше ИМХО, так идеально.

Я не имела ввиду ничего конкретного
Просьбы примера не видела) Может не заметила
Это весьма личный вопрос, на который я тут не буду отвечать)

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Поспорь.

А нафига? Я подивилась краткости формулировки :lol: .
Я опровергать не буду, я чуть добавлю.
А именно если учесть тот момент, что часто уход за повод провоцируется тем, что включают повод раньше, чем включится зад - то и получается что и за поводом и с недозадом. К толкательной силе не имеет, а к степени ентого зада задействованности в процессе имеет.

 

[Олена]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Не соглашусь.
Очень часто бывает, что как раз первоопределяющая работа повода помогает включать зад.
К примеру, в какой ситуации мы можем из прутика сделать дугу? Когда одновременно сжимаем и с одного конца, и с другого, а не одну часть.
Я вааще не представляю, как можно без ограничивающей работы повода сделать зад толкательным, а спину - вверх.
Часто как раз повод придерживаешь, а попу наталкиваешь.

Зависит от лошади, ее подготовки, возраста, ситуации, погоды, грунта и предлагаемых требований. Всяко разно.
Но утверждать, что ВСЕГДА должна быть нога впереди руки - да ну. И что лошадь за поводом обязательно делает рука - нет.
Не так на практике.
Я как раз РУКОЙ лошадь из-за повода вытаскиваю обычно.

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Но утверждать, что ВСЕГДА должна быть нога впереди руки - да ну. И что лошадь за поводом обязательно делает рука - нет..

Я разве написала, что ВСЕГДА? Я написала - часто. Не поверю, что ты такого никогда не видела.

Я вааще не представляю, как можно без ограничивающей работы повода сделать зад толкательным, а спину - вверх.

Я собственно тоже.
Про вытаскивание из-за повода вроде вообще речь не шла, но раз зашла - то как это сделать без руки я тоже не представляю.
О чем спорим-то?

 

[Олена]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Прием, прием. :mrgreen:
Вас понял, полный консенсус.
Просто уже обрыдло читать про то, что ручка - зло, ножка все.
Ножка, конечно, круто. Но и без умелой чувствительной ручки ну никуда.

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Просто уже обрыдло читать про то, что ручка - зло, ножка все.

Да не тебе одной :mrgreen:

А я тут услышала новое веяние - Natural Horsemanship Dressage. Вчера с соконюшенницей долго и задумчиво чесали репу на тему этой чудо-методики, но так и не втыкнули.

 

[Бьяно]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Читала сегодня долго и упорно тему, наверное уже по привычке читаю.
Как то уже толком и не понимаю из за чего споры и кто кому нахамил.
А потом про проводимость почитала и хочу поблагодарить тех, кто грамотно все объяснил, для меня это то же был вопрос.
К покупке лошади из проката отношусь нормально, если хочется купить кому то данную лошадь , то почему бы и нет, не вижу в этом ни чего плохого.

 

[karla]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Просто уже обрыдло читать про то, что ручка - зло, ножка все.

Да не тебе одной :mrgreen:

А я тут услышала новое веяние - Natural Horsemanship Dressage. Вчера с соконюшенницей долго и задумчиво чесали репу на тему этой чудо-методики, но так и не втыкнули.

так они теперь выездку выездючат по своей новой необычайной методике

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

karla, а вот хз тут. Я озадачилась, потому что тренер вышедшая с этим замечательным термином вполне нормально работает именно выездку и не маленького уровня. Последний конёчек у неё очень качественно подъезжен на СП и до этого хорошие были кони. Единственное что сейчас подумалось похожее на правду, что решила срубить денежку на дурняк, пытаясь таким образом увеличить клиентуру.

 

[karla]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

у нас Лера об этом писала И именно что работает и тренер высокого уровня по выездке и лошади из выездки и тоже не слабого уровня. а деньги рубить они умеют)

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Вот ведь люди подстраиваются под волну. Лови момент - греби монету :lol: .

 

[Мурашка]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Олена, отчасти согласна. Но для меня лично рука имеет больше ограничивающее значение, нежели собирающее, то есть прутик можно согнуть не с двух сторон одинаково, а спереди меньше, как бы почти оставив на месте, а сзади больше, при учете того, что лошадь должна в сборе не застыть, а двигаться вперед.
И на счет ухода за повод, если лошадь этот повод принимает, просто принимает скрутившись - можно и рукой, а если отделывается - я лично только за ногу, и по опыту и по советам тренера.
Ну тут видно, сколько людей столько и мнений, у меня чаще получалось в повод поставить так, у вас может иначе, может и мнение со временем поменяется, кто знает.
И мне кажется что работа за поводом если он не принят имеет отношение к толкательной силе зада, во всяком случае к силе этой толкательной силы, ее количеству. Не считая исключений, когда лошадь прячется от жесткой руки или вообще что то во рту не так.

 

[Зимнее солнце]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

А чем может быть плоха лошадь из проката?
Если человек ищет себе хоббика, то почему бы нет?
Знаешь лошадь далеко не один год - получаешь даже некое преимущество :wink:

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Как вынуть из-за повода просто рукой в любом случае, я не представляю. Без руки сложно понятно. Но и без ноги ИМХО невозможно. Впрочем, про это Оля писала - постою послушаю. Плохого-то в любом случае не посоветует )).

И мне кажется что работа за поводом если он не принят имеет отношение к толкательной силе зада, во всяком случае к силе этой толкательной силы, ее количеству.

Ань, вот я именно это в какой-то степени имела в виду, когда писала про степень задействованности зада. Хотя конечно может быть перед ногой но при этом за поводом тоже.

 

[Мурашка]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Ну да, спорить не буду, тут все равно сплошное ИМХО.

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Ань, ну конечно не без этого . Но этим где-то и интересно общение на форуме. Интернетные сообщества как раз и сильны тем, что могут общаться люди, которые скорее всего никогда бы не встретились в реале. А практический опыт тем и полезен, что он бывает очень разный.

 

[Мурашка]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Ну так а я не спорю, это нужная вещь

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Мне кстати вот это понравилось:

прутик можно согнуть не с двух сторон одинаково, а спереди меньше, как бы почти оставив на месте, а сзади больше, при учете того, что лошадь должна в сборе не застыть, а двигаться вперед.

Стащу, очень наглядно.

Я, кстати, с Олей не спорю по поводу ноги-руки исключительно потому, что у меня опыта меньше. Готова поверить, что есть ситуации, где нужна исключительно рука. Но хотелось бы расширить свой кругозор конкретикой, ибо по сей день мне с таким способом сталкиваться не доводилось. Но это конечно не значит, что его нет.

Песе. Подправлюсь, на случай недопониманий (свят-свят) - что написала раньше, там все в силе.

 

[karla]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Ольга вроде не писала что нужна только рука. Она написала что значение руки нельзя недооценивать.

у меня лошадь жёстко за повод уходит от руки и при этом если на неё не железо а хак или сайд пул.

 

[Hitman]

Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Карла, да.

Но просто придраться к словам завсегда можно - например:

Я как раз РУКОЙ лошадь из-за повода вытаскиваю обычно.

Просто к Оле у меня лично нет желания придираться - её понять не мудрено.

Но ИМХО и к Мурашке придрались. Ибо я Анин пост прочитала именно так, как я написала про "недозад" на прошлой странице.

В принципе-то все понятно. Но хотелось бы без придирок по существу. Вроде все правы.

ЗЫ. А в моих вопросах выше подвоха нет - я более чем допускаю, что я ни хрена не знаю.