Oleneva
Опытный
Вот да, как раз сектанты так же мирные и улыбаются даже. И всех насильно осчастливить хотят.
Был такой классный советский фильм «Отроки во вселенной». Как раз про то, как жителей другой планеты насильно хотели «осчастливить»
Вот да, как раз сектанты так же мирные и улыбаются даже. И всех насильно осчастливить хотят.
Про девственность забыли.
Потому что у нее нет шансов как-то отбиться аргументировано. Конечно, сама подставилась, да...
А у "нас"(в смысле в южаках) там говорят что собаку отравили... хотя конечно сердечный приступ скорее, но все равно неприятно...
Шарпеи современные нравятся, порода которая реально взялась за здоровьездоровье.
*Бегает по комнате, схватившись за голову* ну почему я не там?!
@OlgaN как вы там говорили? "скиньтесь мне на менокрскую" ? отсыпьте мне чуток на Лейпциг, точнее уже на Амстердам
Осчастливил...теперь обеих содержать приходится. Благо что еще что то осталось, после продажи коттеджа))
Смешно но дядек больше с мелочевкой )))И ведь всё тётьки с собачками. Гдефиникидядьки?
У них по характеру репутация не очень вроде.
Дядек мало =)
Блин... очень неприятно...
Да бывают строгие, но меня как то это не очень пугает
Я у себя в ленте на ФБ дядьку хэндлера вижу только одного, да и тот в Польше))) сука из помета моего собакина там
Все мои животные терпят от человека практически все. И собака, и лошадь, и кошка. К этому стремлюсь и считаю нормальным.
Нет, такого я не писала. Слова "в жизни людей должны быть собаки" вовсе не означают, что собаку должен завести каждый. Слово "собаки" - прямо триггер какой-то. Все, что о них ни напишешь, понимают как-то странно. Ну возьмем живопись, например. В жизни людей должны быть произведения искусства. Классическая живопись. Обязательно. И они есть. Эрмитаж есть, Третьяковка есть, еще много чего есть. Они существуют, они нормально функционируют, они доступны. Но это не означает, что каждый должен повесить у себя в квартире Рафаэля или хотя бы Репина. Это даже не означает, что каждый обязательно должен хоть раз сходить в музей. Не хочет - пусть не ходит. Но если в принципе такой возможности не будет, это ненормально. Так понятнее? Т.е. ненормально, если народ начнет давить: вот, этот Эрмитаж занимает место, да еще плати на него налоги, а можно было бы построить прекрасный стадион, или вообще тут гулять на свежем воздухе. Он нас раздражает, когда мы ходим мимо. И бац - здание снесли, картины сложили в подземный бункер, доступ ограничен
И что бы я там делала?
Не плачу, но Ваш вопрос тронул, спасибо. Да, эти разговоры расстраивают. Мне хотелось бы их прекратить.
Да ладно, это про меня
? Забота о стариках - это здорово (и девственность тоже). Но ответственности там реально много, и я за вольнодумство и против четко обозначенных ролей. Я за то, что в каждой избушке свои погремушки. Уж на роль домашней курицы точно не хотела бы пойти.
Честно говоря (только без обид) мои аргументы представляются мне железными, а слова оппонентов - каким-то несусветным бредом. Преследует ощущение, что я всю дорогу доказываю окружающим, что вода - мокрая, но с этим почему-то упорно спорят. Это и пугает больше всего. Просто не понимаю, почему необходимо доказывать совершенно очевидные вещи.
Рядом с большим городом выгодно.
чтобы не отвлекать толстым ремешком внимание от экстерьера собаки))) (но да, поддать ринговкой можно похлеще чем парфосом)))
Как бы пролоббировать запреты...