Они позаимствовали но не ядро. У любой религиирелигии есть ядро, для христианства проваславного в частностичастности это символ веры, символ веры в данном случаи это вполне себе конкретный термин. Символ веры был принят на Никейском соборе, вроде бы. И вот эти догматы ни с чем местным не смешиваются. А вот определённые отдельные ритуалы могут приобретать определённый колорит в зависимости от зоны распространения, а вот основы веры остаются неизменными.
Ну элементарно потому как христианства не могло быть до того как родился Христос, и мало родится он ещё должен был проповедовать и его учение должно было сложится в религию, на это все нужно время.
так сантерия тоже не ядро позаимствовало явно) ядро там как раз же от вуду, как я поняла
Видимо потому что на тот момент когда религия оформляется как религия её уже можно считать целостной системой, а то что привело к её возникновению и становлению , тот же синкретизм относится к периоду её становления. В дальнейшем это как бы отдельный продукт.
Там как-то сложнее. Есть несколько книг. Часть из них только для иудеев, а остальные типа можете тоже использовать, так и быть
так а сантерия -- не отдельный продукт?
я не знаю))
) в тоже время разрешения ни кто и не спрашивает
основные догматы христианства были приняты на Первом Никейском соборе в 4 в.Н.Э.
Боюсь что тема большая и если в неё реально влезть и мног читать времени рисовать не останется
я кстати тоже
это точно))Боюсь что тема большая и если в неё реально влезть и мног читать времени рисовать не останется
легко)) расскажу, в смысле)
Ну да, но у них пригорает от этого
Так при том, что у тебя еще не было следующих 20-ти, чтобы благополучно забыть то, чему ты 10 училась
А мне во многом удалось))) То ли память дырявая, то ли мозг самоформатируется от того, что нное время не используется)))
