Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Летучая, я написала про совокупность всех факторов, а вы про то, что одной лишь воли к победе не достаточно :? Когда вы уже научитесь конструктивно вести беседу без передёргиваний. В очередной раз убеждаюсь, что нормально общаться с вами не возможно.

Неужели никто из вас никогда не наблюдал, как изначально менее талантливые люди добивались лучших результатов, чем их более талантливые соперники. Усейн Болт, Исинбаева - это вообще уникальные люди. Возможно у них определяющую роль сыграл большой талант и плюс всё остальное. В итоге они оказались недосягаемыми для своих противников. Но есть люди, которые бОльшей частью выбиваются за счёт труда, а не таланта. И вообще, все свои надежды возлагать только на талант - это какая-то ущербная психология, которая не будет мотивировать людей двигаться вперёд. Бывает так, что в одной группе два спортсмена работают одинаково, но один имеет больше успехов. Второй может поднапрячься и работать в два раза больше, хотя может казаться, что работать больше уже невозможно, и в итоге обогнать первого. Ещё очень много может зависить от тренера. У одного тренера спортсмен может быть аутсайдером, а другой тренер может разглядеть в нём что-то, забрать себе, поменять стратегию подготовки и вырастить чемпиона. Мне неоднократно рассказывали подобные истории люди из кругов большого спорта.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Nudnaya+Zabava написал(а):
прокатчица написал(а):
Потому, что это пишет karla
Махнули уже на karla рукой? :mrgreen:
Или Исинбаева не такая бездарь, как Плющенко? :mrgreen:
Махнула.

Она (Исинбаева) вообще не бездарь. И при всей своей неординарности и яркости телезвёздности в ней нет. Её прыжки интересно смотреть, его катание - нет.

Присоединюсь к дискуссии о таланте в спорте. Подходящий тренер, умеющий разглядеть, пробудить талант, направить развитие - больше половины успеха.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Просто когда человек видит, что у него лучше получается его дело (спорт, музыка и т.п.), когда он больше прикладывает усилий, то у него будет стимул "пахать" и дальше, у него будет уверенность, что он талантлив.
Трудно представить человека, который годами упорно тренируется, всё время оставаясь на последних местах. Никакие рассуждения о том, что "терпение и труд всё перетрут," его не вдохновят. А если он свято убеждён, что когда-то "прорвётся", то потом, когда прозреет, ему будет жалко напрасно потраченных сил и времени.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Нелля, мне просто лениво расписывать очевидные вещи. Вы спросили, что из перечисленного вами есть талант, я ответила. За мной точно так же вам ответила Карла. Что ещё вам надо?
Нелля написал(а):
Неужели никто из вас никогда не наблюдал, как изначально менее талантливые люди добивались лучших результатов, чем их более талантливые соперники.
Нет. Кто, как? Кто определил, что у них меньше таланта? Приведите примеры.
Нелля написал(а):
Но есть люди, которые бОльшей частью выбиваются за счёт труда, а не таланта.
Есть. И всё равно они будут проигрывать тем, которые не только трудятся, но и ещё имеют искру. От Бога или от природы - как кому угодно. Всё равно
Нелля написал(а):
Второй может поднапрячься и работать в два раза больше, хотя может казаться, что работать больше уже невозможно, и в итоге обогнать первого
Один-два раза и всё. Потом этот второй сдувается/травмируется/лоомается/другое, а первый остаётся на свом высоком уровне. Потому что имеет больше способностей. А если первый начнёт работать больше, то у второго и этих шансов не будет.
Нелля написал(а):
Ещё очень много может зависить от тренера
Да. Но у каждого тренера самыми лучшими будут самые талантливые люди, если, конечно, они трудятся, а не авторграфы раздают. Но это тоже очевидная вещь.

Нелля написал(а):
У одного тренера спортсмен может быть аутсайдером, а другой тренер может разглядеть в нём что-то, забрать себе, поменять стратегию подготовки и вырастить чемпиона
Ну значит, этот спорстмен был изначально талантлив, просто один тренер не смог, а второй смог раскрыть этот талант. Среди тренеров тоже бывают талантливые люди и не очень. И это тоже очевидная вещь, Нелля. :?

Зюлейка написал(а):
Трудно представить человека, который годами упорно тренируется, всё время оставаясь на последних местах
И тем не менее, таких море. Конкуренция в популярных видах очень высока. У нас мужской теннис сейчас весь такой. Впахивает человек, впахивает, а всё никак в сотню не войдёт. Или то войдёт. а то выйдет. Фигуристы те же, гимнасты впахивают все. Но если не дано, то хоть какого тренера приставь. Некоторые всю жизнь работают, стараются, а олимпийского золота так и не видать. Иначе это же рецепт спортивного успеха очень простой - работай годами и обязательно когда-нибудь будешь чемпионом. И вот пловец какой-нибудь работает годами, работает, а всё золото всё равно уходит к Майклу Фелпсу. Который тоже работает. Но у него огромный дар к тому же.
Вообще в большом спорте на олимпийском уровне бездарей нет. Есть талантливые и очень талантливые люди. Менее таланливому может повезти, если более талантливый травмирован или психологически устал. Но в равных условиях всё встаёт на свои места. Это данность.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Вообще нюансов всяких, конечно, много, от чего зависит чемпионство. Но речь изначально шла о том, нужен ли талант в спорте или можно обойтись безн него. Ответ очевиден - нужен. При всех прочих равных человек с талантом будет намного впереди человека без таланта, причём с меньшими усилиями. Отрицать это бессмысленно. Хотя в этой теме подобное отрицание не противоречит названию самой темы, так что, вперёд. :roll:
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Нелля написал(а):
Летучая, я написала про совокупность всех факторов, а вы про то, что одной лишь воли к победе не достаточно :? Когда вы уже научитесь конструктивно вести беседу без передёргиваний. В очередной раз убеждаюсь, что нормально общаться с вами не возможно.

Неужели никто из вас никогда не наблюдал, как изначально менее талантливые люди добивались лучших результатов, чем их более талантливые соперники. Усейн Болт, Исинбаева - это вообще уникальные люди. Возможно у них определяющую роль сыграл большой талант и плюс всё остальное. В итоге они оказались недосягаемыми для своих противников. Но есть люди, которые бОльшей частью выбиваются за счёт труда, а не таланта. И вообще, все свои надежды возлагать только на талант - это какая-то ущербная психология, которая не будет мотивировать людей двигаться вперёд. Бывает так, что в одной группе два спортсмена работают одинаково, но один имеет больше успехов. Второй может поднапрячься и работать в два раза больше, хотя может казаться, что работать больше уже невозможно, и в итоге обогнать первого. Ещё очень много может зависить от тренера. У одного тренера спортсмен может быть аутсайдером, а другой тренер может разглядеть в нём что-то, забрать себе, поменять стратегию подготовки и вырастить чемпиона. Мне неоднократно рассказывали подобные истории люди из кругов большого спорта.
+1
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Талант - это не бинарная функция, а совокупность признаков человека и его предрасположенностей. Кто-то может быть чуть более талантлив и чуть менее усерден, и тогда другой, чуть менее талантливый, но чуть более усердный его обгонит. Это норма.
Уникальные личности бывают, но это редкость. Не стоит по ним оценивать предрасположенность к спорту других, не уникальных людей.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Rovena написал(а):
Талант - это не бинарная функция, а совокупность признаков человека и его предрасположенностей. Кто-то может быть чуть более талантлив и чуть менее усерден, и тогда другой, чуть менее талантливый, но чуть более усердный его обгонит. Это норма.
Уникальные личности бывают, но это редкость. Не стоит по ним оценивать предрасположенность к спорту других, не уникальных людей.
.
Изначально вопрос ставился не про чуть более и чуть менее талантливых, а про то, нужен ли талант вообще.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Летучая я написал(а):
При всех прочих равных человек с талантом будет намного впереди человека без таланта, причём с меньшими усилиями. Отрицать это бессмысленно
На мой взгляд, это действительно очевидно, не понимаю о чем вы спорите, но для этой темы, спорить это талант :D .
Хотя расскажу пример из юношеской жизни.
Когда то давным давно я занималась самбо, так группа при школе, нас ходило человек 20. В общем случились соревнования между такими группами. и нас двоих выбрали на соревнования. Девочка которую выбрал тренер, у нее действительно на мой взгляд был талант, прекрасная техника исполнения различных бросков и приемов. И меня выбрал :shock: , а я как медведь в посудной лавке, все грубо, не пластично. Я его спросила, это вы шутите, у меня ни какой технике нет, вы сами говорили, значит и таланта нема. А он улыбнулся и сказал, у тебя есть спортивная злость, ты прекрасно исполняешь один мощный бросок через голову и быстро с помощью этого броска побеждаешь. А противника рано или поздно до нужного захвата доводишь, сосредоточившись только на этом. В этом и есть твой талант, в этой спортивной злости и сосредоточение на том, что у тебя отлично получается. отбросив все лишнее, не знаю шутил ли он :) На соревнования я так не попала, а попала в больницу. но это другая история, потом что то случилась и группа развалилась.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Rovena написал(а):
Талант - это не бинарная функция, а совокупность признаков человека и его предрасположенностей. Кто-то может быть чуть более талантлив и чуть менее усерден, и тогда другой, чуть менее талантливый, но чуть более усердный его обгонит. Это норма.
Уникальные личности бывают, но это редкость. Не стоит по ним оценивать предрасположенность к спорту других, не уникальных людей.
Не согласна.
Талант - это как раз объективное преимущество в совокупности тех же качеств, которые есть и у других.
Именно поэтому талантливый человек всегда будет на голову выше остальных. Там, где другим надо впахивать, талант пошевелит пальчиком и будет все равно круче, при минимуме усилий.
А если он еще и пааашееет!!!!! :shock: Это недосягаемая величина.
Я уже говорила об этом. Талант - это для одного человека природная точка отсчета, до которой другие несколько лет учатся, и часто безуспешно. То есть, заведомо люди абсолютно не в равных условиях.

Не надо путать условия, возможности, мотивированность. Разумеется, любой человек без таланта, но с усидчивостью, может достичь неплохих результатов. Но на арене появляется талант... и всем понятно, ху из ху. Пример - тот же Гал. Ему играючи дается то, что другие не могут постичь многие и многие годы.
И доусидывайся до посинения - никогда не приблизишься к результатам таланта. Поскольку изначально вообще разное восприятие мира, разное видение, разная "кожа", которой чувствуешь.
Гм. Еще. Разумеется, чтобы выбиться, таланту надо работать. И работать много. Но, к примеру, берем не уникальный, а общий результат. В чем преимущество таланта? Ему для общего результата надо работать вдесятеро меньше, чтобы достичь того же результата, для которого другие впахивают.
Допустим, ту же музыкалку закончить. Кому-то, чтобы экзамены сдавать нормально, чтобы голосок не прыгал, пальчики не путались на клавишах, надо работать днями. Тренироваться, учиться, закреплять результат.
А талант подошел, партитуру посмотрел, с листа прочитал-сыграл-спел и ушел. Делов на 10 минут.
Преимущество, да.
И никогда его человек без таланта не догонит, особенно, если таланту захочется пошевелить для этого пальцем. Увы, проза жизни.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Бьяно, в том-то и дело, что спортивная злость встречается тоже не очень часто. Бывает, идёт рука об руку с общей одарённостью к предмету, а бывает и нет. Есть понятие "способности", а есть "кураж", "спортивная злость" и т.д.. Как ни назови, одно без другого ИМХО на первый план не выйдет. И ИМХО, за счёт куража можно при равных прочих данных добится большего, чем за счёт способности. А способность к чему-то бОльшая, чем у других и есть то, что называют талантом.
ЗЫ. надеюсь, в больнице пробыли не долго.

Оль, при всем уважении - ты Гала знаешь с детства? Может он много лет на коня не мог ровно сесть. Я таких всадников знаю - не Галлы, но олимпийцы. Спортивной злостью взяли, ибо по сложению и физ подготовке их бы в российские ШВЕ не взяли бы ни разу.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Вот всё то, что Олёна Оля написала, мне было лень расписывать. Плюсуюсь.
Олена написал(а):
Допустим, ту же музыкалку закончить. Кому-то, чтобы экзамены сдавать нормально, чтобы голосок не прыгал, пальчики не путались на клавишах, надо работать днями. Тренироваться, учиться, закреплять результат.
А талант подошел, партитуру посмотрел, с листа прочитал-сыграл-спел и ушел. Делов на 10 минут.
Здесь вообще плюсуюсь))) Ибо наболевшее)))))))))))) Я учу месяцами одно произведение, а другой сегодня получил выучить, через неделю уже свободно играет. :? Он может, тоже не Мацуев далеко. Но у него определённо есть то, чего нет у меня и никогда не будет, хоть по 20 часов сутки я буду учить и зубрить.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

прокатчица написал(а):
Нужен-не нужен? Как будто его купить можно. "Покупать или не тратиться?"
Вопрос на самом деле не такой уж и риторический. Если его правильно сформулировать, то звучит он так: "заниматься ли тем, к чему у тебя есть талант, или заняться тем, что модно-престижно-сулит бабки-как все-простохочется - и работать потом до седьмого пота, пытаясь догнать тех, кто ушел далеко вперед, и злиться на несправедливость жизни?"
Не беру в пример великих чемпионов. Возьму себя. Мне медведь на ухо наступил, а так хотелось стать певицей. Ну и сколько б я пахала? При современной технике, наверное можно поднастроить что-то приличное, но я бы всегда знала, что результат поднастроенный.
А вот собственный талант к точным наукам я не замечала и игнорировала. Хорошо, что жизнь помогла расставить все на свои места и я занимаюсь тем, что у меня лучше всего получается. Когда пашешь-пашешь - и вот результат, тогда испытываешь чувство глубокого удовлетворения и радость жизни, даже если есть кто-то лучше тебя.
Раскрыть свой талант надо.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Юль..Гм... Поморщилась. Ну где знак равно между талантом и подходящей для спец.школы физ.подготовка?????? Да это вообще разные вещи. Талант и есть, когда вопреки казалось бы неподходящим данным человек чувствует и делает то, что людям с "данными" не под силу.
Но - да, ты права, Гал неподходящий пример. Хотя то, что он делает на манеже, выявляет в нем талант.
Моцарт подойдет?

Мне вообще кажется, что талант такая штука... Как бы объяснить... Видение от природы сути вещей. Пока другие копаются в форме и пытаются ее освоить, талант видит суть. Берет изнутри. Ему уже все про суть и форму понятно, остается только физическая сторона, техника. Например, ребенку, остро чувствующему музыку, нужен просто толчок, демонстрация способа, которым он может свой талант воспроизвести. Показ клавиатуры на фо-но. Гаммы.
И все, гаммы освоил, кисть поставил - и заиграл.
Те же гаммы... Это же не заунывное воспроизведение нотного стана... И на самом деле даже не постановка кистей и скорости. Это - музыка. Это - новые и новые аккорды, демонстрация - где их искать, как из воспроизводить...
К примеру, ну как можно "подбирать" мелодию? Ну чего же проще - вот она, вся клавиатура перед тобой, музыка уже НАПИСАНА перед глазами на каждой клавише. Ставь руки и играй, элементарно же. Зачем подбирать, если можно сразу играть? Никогда не понимала.

Корона, плюсстопицот. Надо заниматься тем, что дано.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Олена написал(а):
Моцарт подойдет?.
А на ком он ездил?

Оль, на самом деле согласна абсолютно.
Но имея талант есть иногда большое желание именно на нём выехать - и на каком-то этапе понимаешь, что другие со "спортивной злостью" уехали дальше, ибо больше уделяли внимания развитию. Но это уже моё больное место - ибо где-то были способности, но проехала именно за счёт выезда на них. Так что мнение тут субъективно.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Вот на ком он ездил, сказать не берусь. Но точно на ком-то. На членах семьи однозначно.

У меня это не больная тема, а повод для стороннего наблюдения и циничного ржача над людской природой. Поскольку - да, одаренной БЫЛА, это было поводом для многих разочарований и огорчений. Зависть, клевета, наговоры, подножки и пр.
Но, тем не менее, где я и где те некоторые, которые обладали другими талантами? Пробиваться, желать славы, работать?
К таланту должно прилагаться еще и честолюбие. Тогда, может быть, что-то и выйдет. А сидеть на попе ровно и знать, что ты талант - абсолютно безрезультативно. И рано или поздно, разумеется, такого таланта "сделает" человек с обычными возможностями.

Талант это здорово. Красиво. Можно его с собой таскать как модный фетиш, мол, вот я талант какой. У меня есть телефон последней модели. А еще талант, вот, смотрите.
Только пользы ноль.

Так что только работа, работа и работа. Труд, труд и труд.
 
Re: Я умный и певец)))Флеймуем

Олена написал(а):
Юль..Гм... Поморщилась. Ну где знак равно между талантом и подходящей для спец.школы физ.подготовка?????? .
В балете )). Но там не подготовка в принципе, а телосложение. Иначе скорее получится Волочкова ))

С тобой, Оль, не интересно - даже и не поспоришь)). Ты ничего отличного от того, что написала я, не сказала. Кроме как про Моцарта - это я анекдот вспомнила:

"да что мы все о лошадях? давайте о музыке!"
"да, давайте - вот когда Бетховен..."
"подождите, Бетховен в конкуре был или в выездке?"
 
Сверху