Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Думаю, здесь, именно в этой теме, все это неуместно.
Однако объясню, почему от 28-ми лет (в самом крайнем - от 27-ми).
Этот тот возраст, когда, во-первых, у женщины/девушки вполне может еще не быть детей. Что вполне нормально.
Во-вторых, это тот самый возраст, когда из горячей головушки начинают по чуть-чуть выветриваться детские предрассудки, типа тех, что здесь с лихвой продемонстрировала @wanderlight.
В-третьих, это возраст, когда женщина/девушка, совсем еще не потеряв в качестве, обретает по-настоящему женственные черты, ее тело полностью сформировано, очевидны все его достоинства и недостатки.
В-четвертых, к этому возрасту в голове женщины/девушки начинает худо-бедно формироваться картина мира, жизненные приоритеты, устойчивая оценка реалий, обостряется материнский инстинкт.
В-пятых, женщина/девушка, наконец, становится полноценно готовой к браку, семье.

Это лишь общие критерии. Да и то не все. И не про всех. Но в общих чертах. Только по причине убедительного запроса.
На такое могу только одно ответить: онанировать до полной дисфункции останется. Других вариантов не будет.
 
Вопрос не в том какой я имею, а могу ли я назвать себя при таком раскладе опытным врачом?
Опытным врачом со знаком минус? Да.
Опытным врачом со знаком плюс? Нет.

Я поэтому и сделала ремарку, что почти любой

Давно со мной споришь, знаешь где надо оставить лазейки. :p
И всё равно с тобой не соглашусь.
Вот была у меня не сильно близкая знакомая, надо сказать более чем патриархальных взглядов, которая утверждала, что мужу надо давать не чаще раза в две недели, иначе он разбалуется. Опыт ли идиота это для меня? Бесспорно. Но я его никогда не отрицала и не фильтровала. Зато когда её муж ушёл к любовнице, записала в свой опыт, основанный на опыте идиота. А вот если я бы сразу отфильтровала её опыт, то не получила бы подобного опыта возможных причин для развода. Потому что отрицательный опыт идиотов - он абсолютно бесценен.
 
Вот была у меня не сильно близкая знакомая, надо сказать более чем патриархальных взглядов, которая утверждала, что мужу надо давать не чаще раза в две недели, иначе он разбалуется. Опыт ли идиота это для меня? Бесспорно.

И в чем заключается этот опыт?
 
Опытным врачом со знаком минус? Да.
Опытным врачом со знаком плюс? Нет.

Если я расскажу какой опыт я отфильтровала певца закроют :oops:

Давно со мной споришь, знаешь где надо оставить лазейки. :p
И всё равно с тобой не соглашусь.
Вот была у меня не сильно близкая знакомая, надо сказать более чем патриархальных взглядов, которая утверждала, что мужу надо давать не чаще раза в две недели, иначе он разбалуется. Опыт ли идиота это для меня? Бесспорно. Но я его никогда не отрицала и не фильтровала. Зато когда её муж ушёл к любовнице, записала в свой опыт, основанный на опыте идиота. А вот если я бы сразу отфильтровала её опыт, то не получила бы подобного опыта возможных причин для развода. Потому что отрицательный опыт идиотов - он абсолютно бесценен.
Если я расскажу какой опыт я отфильтровала певца закроют :oops:
 
Давно со мной споришь, знаешь где надо оставить лазейки. :p
И всё равно с тобой не соглашусь.
Вот была у меня не сильно близкая знакомая, надо сказать более чем патриархальных взглядов, которая утверждала, что мужу надо давать не чаще раза в две недели, иначе он разбалуется. Опыт ли идиота это для меня? Бесспорно. Но я его никогда не отрицала и не фильтровала. Зато когда её муж ушёл к любовнице, записала в свой опыт, основанный на опыте идиота. А вот если я бы сразу отфильтровала её опыт, то не получила бы подобного опыта возможных причин для развода. Потому что отрицательный опыт идиотов - он абсолютно бесценен.
дык)) опыт!)
так я и не про то, чтоб отрицать. фильтровать -- да, но не как чужой опыт, а как полезный для себя опыт
что лично для меня полезного в этой точке зрения про секс раз в две недели? ничего же.

и да, тут полезный вывод -- это то, что от долбанутых женщин мужчины уходят)) но так это ведь уже не чужой опыт, а собственный анализ ситуации
 
Что мужу надо давать иное количество раз в неделю.
ну, на самом деле есть варианты, в которых мужу дают раз в месяц-два) и он при этом не уходит, и все хорошо. причины могут быть разными
например, муж -- капитан дальнего плавания :D
так что ну не очень все-таки вывод)
 
так я и не про то, чтоб отрицать. фильтровать -- да, но не как чужой опыт, а как полезный для себя опыт
что лично для меня полезного в этой точке зрения про секс раз в две недели? ничего же.
А то, что она уже экспериментально подтверждена с определенными последствиями разве не полезно?
 
причины могут быть разными
например, муж -- капитан дальнего плавания :D
так что ну не очень все-таки вывод)
*а для моего мужа, капитана дальнего плавания, пожалуйста передайте песню «в нашем доме поселился замечательный сосед «*
 
Секс))) всё о нем и о нём))));)
Интересно что о нём думает патриархальная часть Певца))
 
А то, что она уже экспериментально подтверждена с определенными последствиями разве не полезно?
не полезно) потому что я выше уже написала -- вывод из эксперимента крайне спорный. может секс быть чаще, может -- реже, а может вообще не быть) и все будет хорошо
в широком смысле вероятнее всего в той ситуации муж ушел потому что жена дура. а не потому что секса было мало)

из чего следует вывод что от дур мужья (переодически) уходят)
 
Сверху