Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Опыт или знания?
Вернёмся к словарям

image: http://www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/assets/images/vocabularyo.png

vocabularyo.png

Толковый словарь С.И.Ожегова
image: http://www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/assets/images/vocabularyo.png

vocabularyo.png

Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля
image: http://www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/assets/images/vocabularyo.png

vocabularyo.png

Русский толковый словарь В.В.Лопатина
image: http://www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/assets/images/vocabularyo.png

vocabularyo.png

Толковый словарь Т.Ф.Ефремовой
image: http://www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/assets/images/vocabularyo.png

vocabularyo.png

Толковый словарь Д.Н.Ушакова
image: http://www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/assets/images/vocabularyo.png

vocabularyo.png

Толковый словарь А.П.Евгеньевой
image: http://www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/assets/images/vocabularyo.png

vocabularyo.png

Большой толковый словарь русского языка
Опыт
опыт
, -а, м.
1. Отражение в сознании людей законов объективного мира и общественной практики, полученное в результате их активного практического познания (спец.). Чувственный о.
2. Совокупность знаний и практически усвоенных навыков, умений. Жизненный о. О. исследовательской работы. О. строительства. Поделиться своим опытом с кем-н.3. Воспроизведение какого-н. явления экспериментальным путём, создание чего-н. нового в определённых условиях с целью исследования, испытания. Удачный о. Химические опыты. Опыты селекционеров.
4. Попытка осуществить что-н., пробное осуществление чего-н. Первый о. молодого писателя. II прил. опытный, -ая, -ое (к 1 и 3 знач.) и опытовый, -ая, -ое (к 3 знач., спец.). Установить что-н. опытным путём. Опытная сельскохозяйственная станция. Опытовые суда. Опытовый бассейн.

Обращаем внимание на пункт 2 Опыт это совокупность знаний и умений! То есть врач с опытом со наком минус это врачи бе опыта так как совокупности нет :p.
Пункт первый ещё сложнее так как в нём практически нету отдельных элементов есть очень капризная призма сознания которая может пережитое отразить, а может нет.
Так что логическим путем мы приходим к тому, что опыт напрямую зависит от сознания и способности к обучению и запросто может никак не соотноситься с количеством прожитых лет.
 

Да

Так вот, идея о том, что мужу надо давать не по желанию, а в качестве поощрения - одна из самых распространенных.

Потому что долгие годы женщина - это был секс и деторождение. Во всем остальном она на 100% зависела от мужчины. Такое мнение - как раз плод патриархальной структуры, когда женщина воспринимает секс не как что-то обоюдно желаемое, а как "обязанность, долг и средство"
И мужики реально уходят из-за этого.
Никто, кроме очень близких людей. и то не всегда. не может сказать, из-за чего брак распался. Я гарантирую, что кроме секса раз в 2 недели, там было еще столько всего, о чем не рассказывают. А такой урезанный "опыт" приводит к противоречащим законам логики выводам.
 
Никто, кроме очень близких людей. и то не всегда. не может сказать, из-за чего брак распался. Я гарантирую, что кроме секса раз в 2 недели, там было еще столько всего, о чем не рассказывают. А такой урезанный "опыт" приводит к противоречащим законам логики выводам.
Соглашусь)
 
И о чем же они говорят лично вам?
Достаточно, чтобы не вступать больше с Вами в полемику.

Разницу стирают, например равное избирательное право и прочее что совсем не мешает и стереть
А что, не стирают? Про Родитель 1 и родитель 2 это реально не шутки. Про то, что невозможно отказать в работе женщине, представляющей нац. или секс меньшинства, хотя ее квалификация ниже плинтуса - тоже. Реальный случай в Англии в компании моего мужа - бабе-негритянке на интервью отказали в силу того, что она не подходит на эту вакансию. Опыт и образование соответствовали заявленным в объявлении на работу, но в реальности тетка вообще ничего не знала. Она подала в суд с упором на то, что ее, как женщину, дискриминировали, и суд присудил взять ее на работу. Ставка занята абсолютно не нужной бабой, работа стоит. Попытка уволить закончилась судом и восстановлением. И знаете, что самое плохое? Для самих же равноправных женщин? В том, что HRы, видя потенциально "опасные" кандидатуры предпочитают их вообще на интервью звать, чтобы не получить вот такой головняк. Это ли не дискриминация?

А квоты на женщин в органах управления? В Норвегии они достигают 50% в определенных отраслях. Т.е. выбирают не компетентных, а по половому признаку. Не бред ли?

На Западе действительно активно стирают грани между полами. Зачем - не знаю, но ничего хорошего в этом не вижу.
 
А мы читая его стихи получаем лишь знания, а не исторический жизненный опыт?
Выше написала про опыт.
Читая его стихи мы получаем знания на основе которых через призму своего сознания мы составляем свой личный опыт отношения скажем к его творчеству ии к той эпохе. Всё же опыт это продукт осознавания и усвоения, так пример из жизни вашей знакомой повлиял на ваш опыт, но это не был её опыт, её опыт вполне может звучать как "все мужики козлы"
 
Последнее редактирование:
Никто, кроме очень близких людей. и то не всегда. не может сказать, из-за чего брак распался. Я гарантирую, что кроме секса раз в 2 недели, там было еще столько всего, о чем не рассказывают. А такой урезанный "опыт" приводит к противоречащим законам логики выводам.
С этим не могу не согласиться.
 
Реальный случай в Англии в компании моего мужа - бабе-негритянке на интервью отказали в силу того, что она не подходит на эту вакансию.

Это отдача за то, что было.
Они годами ущемляли темнокожих - они теперь вынужденно выслуживаются перед ними. Угробили Тьюринга, зверски - теперь лебезят перед геями.
В нашей стране не было таких пятен и нельзя однозначно выделить какую-то группу, которая пострадала, например, от репрессий - т к это было не по какому-то врожденному признаку. Поэтому у нас этого нет, а у них есть. Они платят за свои прошлые грехи.
 
Также если муж неожиданно начнет гулять с ребенком, отвлекаясь от работы, я тоже удивлюсь
Имхо, это не распределение ролей и уж тем более не "посягательство на чужое место", а просто выполнение определенных функций. Я бы вообще отказалась от такого термина как "роль" в семье, вы же остаетесь все той же личностью, когда выполняете функции мамы? Или вдруг папы?)) тогда зачем говорить о какой-то роли?
И тогда не будет никаких удивлений, если папа вдруг полюбит готовить и станет делать это вместо мамы, потому что нет никаких ролей домохозяек. Есть люди, которые просто готовят еду).
 
То есть врач с опытом со наком минус это врачи бе опыта так как совокупности нет :p.
Ну почему вы упорно знания и умения со знаком минус трансформируте в их отсутствие? Они есть, просто не положительные.

Никто, кроме очень близких людей. и то не всегда. не может сказать, из-за чего брак распался. Я гарантирую, что кроме секса раз в 2 недели, там было еще столько всего, о чем не рассказывают. А такой урезанный "опыт" приводит к противоречащим законам логики выводам
А кто-то это отрицал? Более того, это подразумевалось.
Более того, там выше есть глубокомысленный вывод про дур, с которым все согласились.
А вы всё упёрлись в этот раз в две недели и чуть шире никак не взглянете. Я понимаю, вы привыкли к четким логическим цепочкам, но тут философские рассуждения. Они строятся по другому и именно их ведению учат на таком предмете как "философия".
 
Имхо, это не распределение ролей и уж тем более не "посягательство на чужое место", а просто выполнение определенных функций. Я бы вообще отказалась от такого термина как "роль" в семье, вы же остаетесь все той же личностью, когда выполняете функции мамы? Или вдруг папы?)) тогда зачем говорить о какой-то роли?
И тогда не будет никаких удивлений, если папа вдруг полюбит готовить и станет делать это вместо мамы, потому что нет никаких ролей домохозяек. Есть люди, которые просто готовят еду).
Да хоть функция. У кого-то какая-то лучше получается. Если я вместо мужа полезу менять масло в машине, он точно не поймёт.
 
Это отдача за то, что было.
Они годами ущемляли темнокожих - они теперь вынужденно выслуживаются перед ними. Угробили Тьюринга, зверски - теперь лебезят перед геями.
В нашей стране не было таких пятен и нельзя однозначно выделить какую-то группу, которая пострадала, например, от репрессий - т к это было не по какому-то врожденному признаку. Поэтому у нас этого нет, а у них есть. Они платят за свои прошлые грехи.
Абсолютно согласна. На 100%. Просто то, что делается сейчас там же дискриминация, только наоборот. И потом снова аукнется.
Я бы вообще отказалась от такого термина как "роль" в семье, вы же остаетесь все той же личностью,
А почему личность не может иметь роли? Как раз "мать", "жена", "начальник", "учитель" и есть социальные роли. У человека их может быть много.
 

Я понимаю, вы привыкли к четким логическим цепочкам, но тут философские рассуждения. Они строятся по другому и именно их ведению учат на таком предмете как "философия".

Извините ,не знаю чему вас учили, но...

Ло́гика
(др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — разделфилософии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых на логическом языке.
 
Про женщин и мужчин писала давно. Ещё многих из участвующих в дискуссии и на форуме не было. Поэтому не буду повторяться, а лишь процитирую. Самое интересное, что сейчас готова снова подписаться под каждым словом.
Чего-то внезапно за последний месяц несколько раз столкнулась с воинствующими феминистками. Надо сказать, что я не то что не воинствующая, так и вовсе не феминистка. Не, я в общем и целом благодарна тем женщинам 20 века, которые подарили мне право выбирать, работать и говорить мужчине то, что я о нём думаю.
Но думаю, всё вышеперечисленное, это в общем-то элементы произошедшей эволюции в мозгах общества, и, примерно, равно расовой и национальной терпимости, гуманному отношению к животным и геям. И оно в корне своём и не плохо всё и идею несёт хорошую, мирную. Но есть такая поговорка: "Заставь дурака Богу молиться..."
Таким образом, и истерики зелёных обливающих шубы зелёнкой, и одиночные гей-парады в день ВДВ, и не менее эпатажные истерики воинствующих феминисток, всё это "одночленно" и безумно и бездумно. И одинаково несёт в этот мир явно не добро, во всяком случае, я всегда думала, что добро так не пахнет. А ещё оно не навязывается другим с такой нечеловеческой агрессивностью.
Сегодня, отбив очередную DDoS атаку на свой мозг, мне в голову пришла одна мысль.
Они говорят: "Это мир мужчин". "Мы хотим равных прав". "Мы хотим бОльших прав". А вот Whitney Houston в свою очередь говорила: "Мне нравится быть женщиной в мире мужчин". И я с ней согласна. Только с одной поправкой, наш мир - это не мир мужчин. Наш мир - мир культа женщины.
Оглянитесь вокруг. В этом мире поклоняются женщине. И всегда поклонялись ей. Просто раньше пялились на щиколотки, а сегодня на сиськи. Но поклоняются всё же не телу, но и не высокой духовной организации. Этот мир поклоняется Женщине в гармонии.
Воинствующие феминистки не живут в гармонии. Ни с миром, ни с собой. Банально не побрив ноги, ругаясь как сапожник, а бывает, что и с рожей как у соседа дяди Васи, они хотят свобод, прав и печенек.
И нормальный мужик смотрит на них, смотрит, а женщины-то и не видит уже. Нет женщины - нет культа. В открытом противостоянии мужчина всегда выигрывает. Так задумала природа.
Вот и получается, что нет печенек феминисткам. Не дают им мужики печенек. А самим взять не получается и не получится. И невдомёк им несчастным, что шакал из "Маугли" был вовсе не дурак: "А мы пойдем на север, а мы пойдем на север!"
Есть иной подход, не биться благородно, а просто быть Женщиной. В мире культа женщины лично мне нравится быть женщиной. Хочешь - печенек, хочешь - прав, хочешь - свобод. Сегодня я осознаю, что имею больше прав и меньше обязанностей, чем равный мне по возрасту и статусу мужчина. Просто потому, что "онажедевочка".
Какой смысл биться самой в этом не сильно дружелюбном мире, когда можно найти того, кто будет это делать за двоих. Только надо помнить главное, приходя с битвы он должен приходить в гармонию. И я знаю, как ради мудрой женщины сильный мужчина через колено ломал устоявшийся мир, уж чего ей там захотелось, прав ли, печенек ли...
 
Да хватит уже в потемках-то с кадилом блуждать! Проще, чем словарь Даля, никто не объяснит (с существенными сокращениями):

" ...Опытный человек, искусившийся опытом, бывалый, знающий и умеющий, живший, видавший, делавший много, привычный к какой работе, сведуший, не только на словах, но и на деле. {...} Вообще опытный, опыт (практика) противопол. умозрение, умозаключение (теория), и основан на деле, на чувственом, вещественом убеждении. Опытность нередко замяняет ученье, бывалость, знание или уменье по долгому опыту, что в ремеслах зовут: набить руку. {...} "
 
Сверху