Я умный и певец. Флеймуем.

[marovi]

Если компания не может работать в стране по её законам она просто уходит из страны.
Законы могут быть не совершенны пусть их оттачивают. А идейно можно бороться до посинения.

Телеграмм и так в Великобритании.

А вотс ключи предоставил или до него руки не дошли?))

 

[Чудь]

А вотс ключи предоставил или до него руки не дошли?))

Вотсом рулит не Дуров, который всех бесит )))

 

[AnnaVsp]

Телеграм заблокирован? У них есть технологии, которые обеспечат блокировку? Нет. Они палят пушкой по воробьям

Уж что , что , а технологии на месте не стоят.

 

[Krist]

Блокировка телеги происходит по решению суда, это есть, инициатор - служба госбезопасности. На основании акта вообще не коррелирующем с принципом работы приложения.

Вы читали решение суда и предыдущие акты по делу?

 

[Krist]

Вообще смысл в том, что претензии к Дурову у двух стран

*тянет ручку* И у меня еще! Судак он редкостный.

 

[Чудь]

Это аргумент ))
А к линкедин у вас есть претензии? А какие? )))

 

[AnnaVsp]

А вы знаете как в шабат пользоваться лифтом ?

 

[Krist]

С регентских - в филармонию

Нее, там уже Конса, Гнесинка и еще пара десятков выпускников им. Хз-кого.

Телеграм старше закона, который они "не соблюдают"

И что? Я старше УК РФ - могу не соблюдать?

Малосведуща в системе религиозного образования, но мне доподлинно известно, что в конце 90-ых - начале 2000-ых кафедры теологии были на многих философских факультетах светских государственных ВУЗов. Как сейчас - не знаю.

 

[Catherine1976]

И что? Я старше УК РФ - могу не соблюдать?

Можете, Чудь разрешила))

 

[Чудь]

И что? Я старше УК РФ - могу не соблюдать?

То, что компьютерная программа это дорого, долго и сложно. Никто не будет ради одной страны переписывать то, из за чего чат нашел признание во всем мире. Собственно, блокировка телеграма это очень странное решение со стратегической т з, такое же странное как блокировка Вконтакта в Украине
Те же алгоритмы используют вотс и вайбер - их тоже будут блокировать?

 

[Чудь]

Да и в принципе это бред. Хеллман получил а свои алгоритмы шифроваия премию Тьюринга, в то время как роспотребнадзор считает, что это туфта и никакого безключевого шифрования нет. Это выглядит очень грустно

 

[Nudnaya+Zabava]

А вы знаете как в шабат пользоваться лифтом ?

Нужно жить в доме с автоматическим лифтом, который ездит вверх-вниз и останавливается на каждом этаже.
В таком случае не придётся нажимать кнопки лифта в шабат и таким образом грешить.

 

[Krist]

То, что компьютерная программа это дорого, долго и сложно. Никто не будет ради одной страны переписывать то, из за чего чат нашел признание во всем мире.

Чета ржу.
Я не дешевле компьютерной программы.
Если компьютерная программа - это так дорого, что ее нецелесообразно переписывать под требования российского законодательства, значит российский рынок и обитающая на нем российская аудитория не интересны владельцу компьютерной программы.
В таком случае напрашивается логичный вопрос: если рынок и аудитория страны не интересны, зачем предлагать свой товар в этой стране? Предлагай в другой.

блокировка телеграма это очень странное решение со стратегической т з

Обоснуйте стратегическую тз, пожалуйста. Я ничего странного в решении и никакой стратегической ценности в телеграмме равно не наблюдаю.

Те же алгоритмы используют вотс и вайбер - их тоже будут блокировать?

Вотс и Вайбер используют те же алгоритмы, но не имеют претезний со стороны органов безопасности и правопорядка? Да. Значит можно использовать алгоритмы так, чтобы не нарушать российский закон? Ответ очевиден.

 

[Nemain]

Запретный плод еще более сладок, сейчас чсв и бытовое самомнение просто будут шкалить, запретили, а у меня работает, бггг, так вам и так, вот какой я непокорный и свободолюбивый, а еще умнее госмашины с их нелепыми запретами, руки коротки добраться до моих сверхценных тайн) Решение о блокировке может и странное и малоосуществимое, я не разбираюсь, но зато простор для чсв открывает широчайший)
Столько шума, что возникают мысли - а вдруг это все специально ? *просыпается конспиролог*

 

[Чудь]

Обоснуйте стратегическую тз, пожалуйста. Я ничего странного в решении и никакой стратегической ценности в телеграмме равно не наблюдаю.

Из моего контакт листа ни один человек телеграмм не удалил (а их много). Все мои знакомые за исключением 30+, не связанных с ИТ, использую телегу. Ни одного сторонника блокировки из своей ИТ среды (да, мы дураки и ничего не понимаем) нет

 

[SineEspera]

В таком случае не придётся нажимать кнопки лифта в шабат и таким образом грешить.

А чего? Кнопки нажимать нельзя, а ноги поднимать на лестнице можно? Кнопки ж нажимать проще

 

[Чудь]

И я все таки спрошу еще раз, почему запретили Линкедин? В чем проблема, что я хочу предоставить им информацию о том, где я училась и работала? С какой стати мне это запрещают и мешают моей трудовой деятельности?

 

[Чудь]

Столько шума, что возникают мысли - а вдруг это все специально ? *просыпается конспиролог*

Слишком дорого обошлась бы такая пиар компания, не думаю, что у Дурова есть столько денег )) Но как пиар ход это было бы гениально
Телега удобная и классная. Это не голый месседжер, вней куча приятных плюшек, из за которых поставить прокси - за милую душу

И большинство рабочих чатов расположены тоже в телегах. И когда в компании 60 офисов и два из них вдруг отрываются от основного средства коммуникации - это приводит к тому, что офис закрывается а сотрудников импортируют за рубеж. Что у нас в компании сегодня и происходит. И что очень печально, потому что уезжать на данный момент мне не очень хочется

 

[Krist]

Если вот это:

Из моего контакт листа ни один человек телеграмм не удалил (а их много). Все мои знакомые за исключением 30+, не связанных с ИТ, использую телегу. Ни одного сторонника блокировки из своей ИТ среды (да, мы дураки и ничего не понимаем) нет

является обоснованием вот этого:

блокировка телеграма это очень странное решение со стратегической т з

то я, простите, ничего не поняла.

PS: в моем окружении ни один человек не использует телеграмм. В том числе специалисты IT, коих в моем окружении, как Вы уже знаете, наблюдается в достатке. И ни одного противника блокировки не наблюдается.
Но это так, для статистики, поскольку меня все же интересует вопрос, заданный выше.

 

[marovi]

Чета ржу.
Я не дешевле компьютерной программы.
Если компьютерная программа - это так дорого, что ее нецелесообразно переписывать под требования российского законодательства, значит российский рынок и обитающая на нем российская аудитория не интересны владельцу компьютерной программы.
В таком случае напрашивается логичный вопрос: если рынок и аудитория страны не интересны, зачем предлагать свой товар в этой стране? Предлагай в другой.

Обоснуйте стратегическую тз, пожалуйста. Я ничего странного в решении и никакой стратегической ценности в телеграмме равно не наблюдаю.

Вотс и Вайбер используют те же алгоритмы, но не имеют претезний со стороны органов безопасности и правопорядка? Да. Значит можно использовать алгоритмы так, чтобы не нарушать российский закон? Ответ очевиден.

Какие претензии у страны то?
Телеграмм не работает в России, он работает в интернете.

Если сравнивать с человеком, то это все равно что требование родиться без двух ног.)))
Откати назад и родись, причём предъявленое одному когда рядом ходят такие же)))
И вотсу, и вайберу такие требования точно не предъявлялись, потому что они так же не могут их выполнить.