Я умный и певец. Флеймуем.

[Жасмина]

Гостиница "Дом колхозника", советское время. Трое подвыпивших мужиков, сидя в номере, громко обсуждают политику партии, Андропова и прочее, причем в весьма нелестных выражениях...
Четвертый постоялец не выдержал: "Мужики, вы аккуратнее, у стен уши есть"... Послали его по известному адресу, продолжают.
Мужик вышел в коридор, а там баба Маша полы моет. Он ей дает рубль и просит: "Баб Маша, ты через пять минут принеси нам в номер четыре чая без сахара, а еще через пять минут сахар".
Заходит в номер, наклоняется к розетке и говорит: "Товарищ майор, в 215-й четыре чая, пожалуйста" Мужики поржали, продолжают.
Тут открывается дверь, баба Маша заносит чай. Мужики притихли...
Мужик пробует чай, морщится, потом наклоняется к разетки и произносит: "Товарищ майор, сахар забыли."
Через пару минут баба Маша принесла сахар. Мужики в отпаде, молча ложаться спать.
Мужик утром просыпается, в номере никого. В коридоре спрашивает у баба Маши, где, мол, постояльцы?
"Так утром какой-то майор из КГБ приходил, всех забрал"
"А меня почему не тронули?!" - изумляется мужик.
"Да твоя шутка с чаем товарищу майору очень понравилась!"

 

[RaDei]

Никто граждан преступниками не считает и не обвиняет их в терроризме, нарко- и работорговле. Более того, никто даже и лезть в сохраненные данные не будет, пока не появятся подозрения в незаконных действиях лица. И то, как Катя уже упоминала, санкцию на влезание дадут только на тяжкие и особотяжкие преступления.

Смешная и грустная история прямо из сердца светоча демократии - Германии, довольно свежая, от 2013 года.
В один прекрасный, возможно летний день сотням простых бюргеров в почтовые ящики прилетели штрафы в 250 евро, за то, что они на, простите, порно-сайте (вполне себе легальном и эм... "официальном" и законопослушном) просмотрели защищенное авторским правом видео без разрешения правообладателя. А их айпи-адреса бодренько выдал провайдер по запросу адвокатской конторы, которая выступала от имени правообладателя. Это при том, что вообще-то айпишники провайдер имеет право выдавать только по запросу суда, а не каких-то левых контор.
Закончилось все хорошо, штрафы платить в результате никому не пришлось, но это к делу не относится. А относится к делу то, что если кто-то какую-то информацию о вас собирает, то вы никак не сможете проконтролировать, что этот кто-то с полученной информацией сделает. И уж точно никто не может гарантировать, что в чью-то голову не придет какая-нибудь гениальная мысль о том, как этой информацией лучше распорядиться. Можно долго рвать на себе тельняшку по-поводу того, что да никто! Да никогда! Да кому вы нужны! Но гарантий никаких нет, а прецеденты были.

 

[Жасмина]

Еси террористам нужно связываться, они найдут безопасный для себя способ и при блокировках всего интернета разом. Так зачем трогать телеграм?

Чтобы на один способ связаться стало меньше.

 

[Чудь]

А с защитой личных данных это не работает? Пусть берут #анамнормально?

 

[Чудь]

В один прекрасный, возможно летний день сотням простых бюргеров в почтовые ящики прилетели штрафы в 250 евро, за то, что они на, простите, порно-сайте (вполне себе легальном и эм... "официальном" и законопослушном) просмотрели защищенное авторским правом видео без разрешения правообладателя.

Фига себе. А провайдеру за такое что то было?

 

[marovi]

Чтобы на один способ связаться стало меньше.

И как, действительно стало?)))

 

[Жасмина]

А с защитой личных данных это не работает? Пусть берут #анамнормально?

Тут вопросы приоритетов.
Государственная безопасность или интересы личности.
И в нашей стране всегда выбор однозначен.

 

[Нелля]

Мне не приходит в голову, какие личные данные обо мне могут кому-то понадобиться и я буду очень переживать, если их получат. По-этому этот вопрос меня не беспокоит.
А вот преступная деятельность меня беспокоит. К сожалению чуть более чем год назад я от неё пострадала.

 

[Чудь]

Сбор и обработка личной информации третьим лицам запрещены именно потому что есть угроза как преступная, так и террористическая. То, что вы этого не осзнаете, меняет немного. Торговля базами данных незаконна не просто так
На этом я спать)

 

[Bettel]

Так все и не прослушиваются.
Нафиг это надо? Ну чисто исходя из трудо- и матзатрат?

Но доступ же хотят ко всему и на основании этого запрещают компанию. Почему бы тогда не запретить производителя шибко сложных замков ? Или как я сказала не поставить видеокамеры в каждом доме/квартире автоматически и сказать, что просматривать мы будем, только когда надо, так что не волнуйтесь .
Государство должно само находить возможность получить доступ к конкретным сведениям при получении разрешения и необходимости, а не вести слежку за всеми и под это дело не котролировать рынок (чтобы не возникало сомнения, а вдруг первопричина это именно удаление конкурента)

 

[marovi]

Мне не приходит в голову, какие личные данные обо мне могут кому-то понадобиться и я буду очень переживать, если их получат. По-этому этот вопрос меня не беспокоит.
А вот преступная деятельность меня беспокоит. К сожалению чуть более чем год назад я от неё пострадала.

Номер банковской карты и волшебные три цифры сзади.

Тут вопросы приоритетов.
Государственная безопасность или интересы личности.
И в нашей стране всегда выбор однозначен.

угу.
Убить телегу - приоритетнее чем закрыть дыры в вайфае метро.

Эти дыры - возможность потенциальному террористу без особых усилий определить время максимальной загрузки станции и минимальной защищенности, да еще выбрать группу. Например когда больше всего детей или военнообязанных.
Но это фигня. А вот телеграмм с Дуровым!

 

[Hitman]

Мне не приходит в голову, какие личные данные обо мне могут кому-то понадобиться и я буду очень переживать, если их получат. По-этому этот вопрос меня не беспокоит.
А вот преступная деятельность меня беспокоит. К сожалению чуть более чем год назад я от неё пострадала.

Такие вещи, как stolen identity не волнуют)?

 

[RaDei]

А провайдеру за такое что то было?

Этот вопрос как-то быстренько замяли, вроде они выплатили крупный штраф, но поскольку это был крупнейший провайдер (Deutsche Telecom), долго копать не стали.

 

[Нелля]

Смешная и грустная история прямо из сердца светоча демократии - Германии, довольно свежая, от 2013 года.
В один прекрасный, возможно летний день сотням простых бюргеров в почтовые ящики прилетели штрафы в 250 евро, за то, что они на, простите, порно-сайте (вполне себе легальном и эм... "официальном" и законопослушном) просмотрели защищенное авторским правом видео без разрешения правообладателя. А их айпи-адреса бодренько выдал провайдер по запросу адвокатской конторы, которая выступала от имени правообладателя. Это при том, что вообще-то айпишники провайдер имеет право выдавать только по запросу суда, а не каких-то левых контор.
Закончилось все хорошо, штрафы платить в результате никому не пришлось, но это к делу не относится. А относится к делу то, что если кто-то какую-то информацию о вас собирает, то вы никак не сможете проконтролировать, что этот кто-то с полученной информацией сделает. И уж точно никто не может гарантировать, что в чью-то голову не придет какая-нибудь гениальная мысль о том, как этой информацией лучше распорядиться. Можно долго рвать на себе тельняшку по-поводу того, что да никто! Да никогда! Да кому вы нужны! Но гарантий никаких нет, а прецеденты были.

Так штрафы в Германии могут быть всё-таки не только за раздачу торрентов, но и за просмотр?

 

[Catherine1976]

А почему бы тогда не поставить камеры по всех квартирах и не записывать все-все-все, а то ведь и в ванной/туалете кого-нибудь убить могут и следствию видеозапись может пригодится.

Может. И еще как. Только ставить ее должны сами себе граждане, а не кричать потом на полицию: "кааак??? У вас нет камер в мей квартире??? Я на вас жалобу напишу!!!"

 

[Жасмина]

И как, действительно стало?)))

И снова я пошлю вас в учебник Криминологии.
Под преступностью понимается относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, разновидность девиантности. То есть оно неистребимо.
Более того, облегчу задачу и наведу на статью отличного профессора (кстати дикого либерала-оппозиционера) Якова Ильича Гилинского.
http://www.iuaj.net/node/1707

 

[Bettel]

Может. И еще как. Только ставить ее должны сами себе граждане, а не кричать потом на полицию: "кааак??? У вас нет камер в мей квартире??? Я на вас жалобу напишу!!!"

Граждане могут ставить себе камеры, если сами хотят, и организовывать, кто будет иметь доступ к ним.
Но полиция не должна ставить их туда по умолчанию всем, причем даже если граждане не желают

 

[RaDei]

Так штрафы в Германии могут быть всё-таки не только за раздачу торрентов, но и за просмотр?

Штрафы по результатам никто не платил.

 

[Нелля]

А на основании чего им прилетели штрафы в почтовые ящики?

 

[Жасмина]

Граждане могут ставить себе камеры, если сами хотят, и организовывать, кто будет иметь доступ к ним.
Но полиция не должна ставить их туда по умолчанию всем, причем даже если граждане не желают

Если проводить аналогию.
Да никто не ставит им эти «камеры». Лишь сохраняется возможность просмотреть то, что фактически «сами граждане себе понаснимали». При этом на сам просмотр надо ещё получить отдельное разрешение.