Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Хорошо хоть вместо огнетушителей перестали болванки ставить, спасибо им за это.

Только недавно ходила с сотрудниками глянуть куда же выходит один из наших запасных выходов. Лучше бы не смотрела:( Полуподвальное, типа цехового, помещение, частично заваленное старой мебелью, неосвещенное, с выходом на улицу где-то там. Огнетушитель рядом есть - большой неподъемный, то есть по факту локально-местного применения:(
Так что теперь бдю за другим пожарным выходом, через окно на крышу. Замочек на решетке проверяем и смазываем, по ходу это более надежно, чем прорываться через полуподвал(((
 
Это вопрос не государства, а общества.
Поэтому пока общество не переломится, ничего не изменится. В этом плане такие трагедии как в Кемерово хорошо мозг людям чистят, прям как мистер пропер. Но какой ценой?
Мне кажется, что и государства тоже.

Я писала в дневнике. Что чисто с бытовой точки зрения меня бытовая пожаро-предосторожность часто раздражает :). Потому что в каждом доме и квартире должны быть датчики дыма и углекислого газа. У меня он установлен в двух метрах от кухни, это значит, что просто пожарить стэйк это разминка для ума: завешиваешь датчик влажным полотенцем, открываешь все окна и двери, включаешь вытяжку, жаришь :), а иначе все соседи будут слышать :)

Если в такой ситуации какой-то идиот откроет не окна, а дверь в общий коридор - то это капец, потому что там стоят датчики напрямую общающиеся с общей пожарной сигнализацией дома и ближайшей пожарной частью. У нас тут как-то были китайские студенты не в теме, они как спалят еду, открывали дверь квартиры, в результате весь дом (22 этажа) с детьми, животными, рыбками был вынужден эвакуироваться по три раза на неделе :).

Интенданты в доме каждый месяц проверяют большие датчики (общедомные) и раз в 6 месяцев датчики в каждой квартире.

Это все бывает раздражающе, когда например -30 тебе надо тащиться ночью вниз по лестнице (лифты автоматически выключаются) с огромной перевозкой с котами и ждать 15 минут, пока приедут пожарные и скажут, что ничего опасного, можно возвращаться.

Но когда думаешь, что это спасает жизни, то смиряешься. А государство нужно для того, чтобы отвешивать всем болезненные оплеухи за несоблюдение.
 
А поговорить, а страницы?:rolleyes:
Ёлки! да! мы же в певце :)

Это бесспорно. но мог ли в моей "задаче" быть главенствующим именно этот инстинкт?
Нет, конечно. Но я сделала оговорку, что про любопытство безотносительно к теме геройства

Как пишут, есть альтруистический инстинкт, тогда может он?
Нет такого инстинкта ;)

А если я перекраиваю условия задачи, как и хотела по сути изобразить данного человек, что им могло руководить?
Возьму только первую тему. Тонет человек, второй человек стоит на берегу, помощь ждать некогда, человек умеет хорошо плавать, он прикидывает свои силы и возможности, но все риски просчитать все равно не может и принимает быстрое решение спасать. У него есть шансы.
Что вы скажите об этом человеке, какой он?
Он герой
 
А если я перекраиваю условия задачи, как и хотела по сути изобразить данного человек, что им могло руководить?
Отвечает Ржавая Дикая :) :
Из любви и из сострадания.


Следущий вопрос:
Что вы скажите об этом человеке, какой он?

Это по результатам ) Или герой-спаситель или .....
 
А государство нужно для того, чтобы отвешивать всем болезненные оплеухи за несоблюдение.
Чем дольше работаю, тем яснее осознаю простую истину: оплеухи без осознания нужности того, за что они получены вызывают лишь ярость и 100500 способов уйти от оплеухи, не сделав нужного.
 
Чем дольше работаю, тем яснее осознаю простую истину: оплеухи без осознания нужности того, за что они получены вызывают лишь ярость и 100500 способов уйти от оплеухи, не сделав нужного.
Нууу, такое, я уверена, что если бы государство не наказывало ОЧЕНЬ жестко за несоблюдение пожаро-безопасности (то есть речь не о штрафе, а об уголовной ответственности может идти), то и здесь бы народ радостно нифига не делал.

Яркий пример это SOX законы для корпораций. Когда теперь директора компаний несут полную уголовную ответственность за необеспечение внутренних контролей над бухгалтерской отчетностью. Махинации с бухгалтерией и креативный бух учет сразу сошли почти на нет. Дураков нет :).
 
Нууу, такое, я уверена, что если бы государство не наказывало ОЧЕНЬ жестко за несоблюдение пожаро-безопасности (то есть речь не о штрафе, а об уголовной ответственности может идти), то и здесь бы народ радостно нифига не делал.

Яркий пример это SOX законы для корпораций. Когда теперь директора компаний несут полную уголовную ответственность за необеспечение внутренних контролей над бухгалтерской отчетностью. Махинации с бухгалтерией и креативный бух учет сразу сошли почти на нет. Дураков нет :).
А фразу "креативный бухучёт" я запомню и произнесу при случае в нашей бухгалтерии :D
 
Нууу, такое, я уверена, что если бы государство не наказывало ОЧЕНЬ жестко за несоблюдение пожаро-безопасности (то есть речь не о штрафе, а об уголовной ответственности может идти), то и здесь бы народ радостно нифига не делал.

Яркий пример это SOX законы для корпораций. Когда теперь директора компаний несут полную уголовную ответственность за необеспечение внутренних контролей над бухгалтерской отчетностью. Махинации с бухгалтерией и креативный бух учет сразу сошли почти на нет. Дураков нет :).
Тут фишка такая, что с бизнесом ещё можно договариваться с позиции силы. И то с легальным и большим. Им есть что терять. А с гражданами, да мелким полусерым предпринимательством - фиг. В нашей стране по крайней мере. Им пока терять особо нечего. У нас до сих пор ещё, к сожалению, очень популярен подход к жизни: хапни 300% прибыли и гори оно всё пламенем высоким. Причем это в первую очередь касается именно обычного гражданина.
 
Тут фишка такая, что с бизнесом ещё можно договариваться с позиции силы. И то с легальным и большим. Им есть что терять. А с гражданами, да мелким полусерым предпринимательством - фиг. В нашей стране по крайней мере. Им пока терять особо нечего. У нас до сих пор ещё, к сожалению, очень популярен подход к жизни: хапни 300% прибыли и гори оно всё пламенем высоким. Причем это в первую очередь касается именно обычного гражданина.
Верно. И правовой нигилизм при этом процветает
 
или это те, кто их никогда не нарушает?
Те, которые их никогда не нарушают.
И вдруг рядом бегущий человек падает.
Ваша реакция - бежать дальше или помочь подняться упавшему?
Наверное быстро прикину скорость и прочие и если есть на мой взгляд шанс, помогу подняться и бежать дальше вместе.
Похожая история даже была как то со мной. но там не было ничего такого критичного, что мы могли бы умереть, только получить хорошо. Но в той ситуации, даже если бы шанса не было в итоге, пересилила желание бежать и осталась бы получать вместе с упавшим другом))
Я теперь разговаривая на эту тему, пересмотрела свои прошлые поступки и многое для себя разобрала)).
У меня есть все же принципы- один из них- никогда не обижать слабых и по возможности заступаться. Это воспитание. так меня учил самый близкий мне человек.
В критических ситуациях все же быстро прикидываю многие вещи, но все риски со измерить не могу. Потом действую, если вижу, что у меня есть шансы. По темпераменту холерик, так что скорость реакции у меня достаточно быстрая, по натуре, как не странно при таком темпераменте я не особо эмоциональна в душе, и достаточна рациональна, хотя некоторым мои поступки могут казаться иррациональными со стороны, в основном просчитываю многое, но и рисковать раньше любила и пощекотать себе нервы тоже) Сейчас более спокойная стала)
Нет такого инстинкта ;)

Вот, что нашла)
В зависимости от доминирования того или иного инстинкта вытекает первичная фундаментальная типология индивидуальности. Каждый человек принадлежит к одному из семи типов:

I — «эгофильному»,

II — «генофильному» (от латин. genus — род),

III— «альтруистическому»,

IV — «исследовательскому»,

V — «доминантному»,

VI — «либертофильному» (от латин. libertas — свобода),

VII — «дигнитофильному» (от латин. dignitas — достоинство). Краткие личностные характеристики в рамках данной типологии.
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=29&t=20811
Или возьмем базовые.
slide_5.jpg

Я тогда ставлю на стадный или иерархический.)
Это по результатам ) Или герой-спаситель или .....
В общем победителей не судят, им почет и слава?
Отвечает Ржавая Дикая :) :
"Из любви и из сострадания".
Честно немного сомнительно) Не из за любви уж точно, если он видит человека в первый раз.
Ёлки! да! мы же в певце :)
Вот вот, остальное почитаю позже, надо поработать))


http://www.yandex.ru/clck/jsredir?b...10n=ru&cts=1527687361174&mc=2.584962500721156
 
И не только России (скромно потупив глаза) - о традиции правового нигилизма.
"Креативный бухучет" - это "минимизация налогообложения"?
Или что-то другое?
("миним-я" - расходы списываются на фирмы-однодневки или на мощные "чёрные дыры", которые налоговая не трогает).
 
Пока не могу сформулировать) Но остальное на мой скромный взгляд вообще ни как не подходит.
Поэтому и спрашиваю у других, если это инстинктивное, то какой инстинкт в приоритете?)
Мне кажется, инстинкты не при чём. Героизм в данном случае это проявление эмпатии. Далеко не все люди являются эмпатами
 
Свежо преданьице :D
Даже если бы его и осудили за причинение смерти по неосторожности, то больше 2 лет не дали, и то их ещё получить надо постараться.
Это да, вероятнее всего там правда только то, что сидел за убийство.


а вот спасение утопающих/горящих/насилуемых считают чуть ли не каждому по плечу.

Вот только тому, кого пытаются завалить под забором, он орёт не своим голосом, а имеющиеся поблизости человеки, по умному не вмешиваются, остается уроком на всю оставшуюся жизнь - никогда не проходи мимо! ведь если не ты, так никого больше может и не быть;)
У меня так в молодости знакомая замерзла, и что обидно, там и вмешиваться-то не надо было, надо было просто подойти к избитому, но еще живому человеку и вникнуть, что надо скорую вызвать:(
 
На тему искусственного дыхания. Сейчас искусственное дыхание уже не считают обязательным пунктом базовой СЛР взрослых и не рекомендуют выполнять его без подготовки.
На тему оценки рисков. На какой-то командной студенческой олимпиаде (или не олимпиаде, не помню) по медицине была смоделированная ситуация с пострадавшим, лежавшим на проводе. Много студентов полегло. Натурально: всем, кто потрогал пострадавшего, предлагалось лечь рядом. Было смешно, но не очень.
 
Сверху