прокатчица
Pro
На Сям-озере именно не было профессионалов. И профессионалы профессионально не поехали, когда им звонили дети.
Да, Жасмина. Да. На этих людей надо ровнять. И они как минимум, достойны уважения.То есть вот эти люди герои, на которых надо ровняться?
Да Вы уже в одной этой фразой их унижаете. Вот этим вотМысли и размышления имели несколько иное направление, а не желание унизить героев и "героев".
... и "героев".
Это сейчас колхозный сеновал - всего лишь сарай с травой. Были времена, когда от такого сеновала жизни зависели.Сколько в Советском Союзе гибло пионеров, кинувшихся в огонь, чтобы спасти колхозный сеновал или подобную ему хрень. Потому что пионеры знали: настоящий пионер полезет в огонь чтобы спасти. Не важно кого: стог сена, котенка, любимый бантик самой красивой девочки в классе. Иногда даже эти сеновалы сами и поджигали. Так сильно хотелось быть героями.
Это вы диспетчера, решившего что она самая умная в профессионалы чтоль записали? Работать в профессии и быть профессионалом - абсолютно разные вещи.На Сям-озере именно не было профессионалов. И профессионалы профессионально не поехали, когда им звонили дети.
И они как минимум, достойны уважения.
Вспомним условия задачи. Мужчина проезжал мимо на машине. Увидел женщину, корчащуюся на земле. Вылез, услышал мольбы о помощи. Мог он не увидеть оборванных проводов? Тем более, во время грозы?Особенно мужчина, который ни на мгновения не задумавшись, полез в лужу под напряжением.
Мне кажется, инстинкты не при чём. Героизм в данном случае это проявление эмпатии. Далеко не все люди являются эмпатами
Вот у меня тоже такая мысль промелькнула, только я почему то представила табун и сильного, уверенного в себе жереба защищающего табун) Поэтому вторым инстинктом я назвала иерархический))и стадный, (у кого он развит в сторону ответственности за жизнь окружающего стада)
Даже не знаю. как то не очень сочетается с вашей прошлой цитатой)Безумству храбрых поём мы песню.
Это по результатам ) Или герой-спаситель или .....
Хоть вопрос и ни ко мне, но отвечу вопросом на вопрос можно?, а может совокупность некоторых перечисленных вами факторов?.Инстинкты, воспитание, принципы, благоразумный расчёт?
Я бы с этим никогда не поспорила) Сначала расчет, потом порыв))Порыв сердца должен всегда идти рука об руку с рассчётом мозга.
Признаться, сомневаюсь, что возможно точно вычислить, что заставляет человека поступить так или иначе. Ведь один и тот же человек в двух похожих ситуациях в одном случае смалодушничает, а в другом дерзнёт. И кто знает, почему?Единственное попробую озвучить , считаю, что ринется в "бой" при опасных обстоятельствах, с практически полной отключкой мозгов все же уверенный в себе человек, который всегда стремится повысить свой статус
У Вас поворачивается язык его за это упрекнуть. У меня нет
Вы извините конечно. Но мне проще понять, когда человек кидается на помощь страдающей женщине сразу, а не стоит и смотрит на неё 10-20 секунд.10-20 сек ситуации бы не изменили, а вот возможность оглянуться и увидеть что случилось - появилась бы.
Здесь соглашусь полностью!. Поэтому наверное и говорила ранее, каждый случай индивидуален)А что угодно. В каждом случае разное. От доброты до ненависти. От корысти до мести.
Что то меня тоже, был сложный день), все не клеилось, все ругались). И полностью согласна- все правы, ведь каждый опирается на свой опыт, воспитание, принципы и т.д.)Чой-то к вечеру моральные силы покинули меня. Верю всем на слово...
Нет, реально, вы все правы
Вспомним условия задачи. Мужчина проезжал мимо на машине. Увидел женщину, корчащуюся на земле. Вылез, услышал мольбы о помощи. Мог он не увидеть оборванных проводов? Тем более, во время грозы?
Наверно, он мог бы догадаться. Наверное да. У Вас поворачивается язык его за это упрекнуть. У меня нет.
Вы извините конечно. Но мне проще понять, когда человек кидается на помощь страдающей женщине сразу, а не стоит и смотрит на неё 10-20 секунд.
Выделила два слова. Воспитание и принципы. Как раз то, что сейчас подвергается пересмотру. Воспитание и принципы.И полностью согласна- все правы, ведь каждый опирается на свой опыт, воспитание, принципы и т.д.)
А если человек полез спасать другого человека в силу своего разумения и сделал его калекой. То как? Герой или не герой? А если бы подумал, позвонил в службы, то спасаемый человек бы остался не калекой...Если мы будем воспитываться на принципе, что человек,предпринявший неудачную попытку спасти другого человека -
Правильно в этом нашем споре, давно прописана в библии "Не судите, да не судимы будете" )))Легко - не значит просто, просто - не значит правильно(((
Не ну ангелом я его точно не называла, это вы как то ошиблись, я просто написала, т.е спросила, что теоретически это может быть и все? И что уважаю мужчин, которые защищают своих жен. Убийство же согласны может быть совсем не запланированным. Дрались, толкнул сильно, ударился об что то, умер.Человек, желающий убить и делающий всё для этого - не ангел. У нас в стране нельзя убивать спасая даже свою жизнь, не говоря уже о спасении чужой чести.
Достойны, мы не можем говорить о погибших, что они были дураками, только потому что они погибли, это как то извините. Люди погибают и в обычных ситуациях , при несчастных случаях. Так человек бросившейся спасать мог быть и профессионалом, но обстоятельства сложились не в его пользу.И они как минимум, достойны уважения.
Полез спасать, сделал спасаемого калекой, а сам погиб?А если человек полез спасать другого человека в силу своего разумения и сделал его калекой. То как? Герой или не герой? А если бы подумал, позвонил в службы, то человек бы остался не калекой...