Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Мне кажется в дневнике человек вообще может писать о чём угодно, не зависимо от тематики форума. Остальные или будут читать, или нет. Вот собственно и всё.

Да нету там контекста. Я тоже долго на это надеялась. Мне нравятся песни Макаревича. И Ахеджакову люблю.
Но увы! Дело не в расхождении взглядов на какое-то событие или деятельность какого-то политика. Нет. Дело именно в мирвозрении, а оно именно вот такое вот. Презрение к своей стране и к своему народу. Мне это тем более дико, что люди по сути презирают самих себя и вот это мне странно.
Судя по цитате Достоевского, искать новый термин не требуется. :(
1. Это Вам кажется. Форум - конный. Для остального есть форумы "творчество" и вот, собственно, флейм.
2. Я, кажется, уже просила прекратить обсуждение политики?
 
Для того, чтобы что-то почитать, нужно знать, что читать, не так ли? :) Одним Таировым сыт не будешь.
Спасибо, ...э..Ecce.Homo :) В моём детстве дом был забит книгами по искусству. Что почитать (и посмотреть), было :) А вот так послушать...
Но вы продолжайте, продолжайте. Может, что-то полезное извлеку)
 
Я, кажется, уже просила прекратить обсуждение политики?
Не в рамках обсуждения действий модератора, а в рамках сохранения единой политики.
Вот эти дополнения в правила имеются в посте неви, эти правила закрепляющем.
Дополнения к пункту II.3.1
1. Запрещается:
- пропаганда межнациональной ненависти или вражды,
- призывы к осуществлению экстремистской и террористической деятельности,
- призывы к осуществлению деятельности либо пропаганда идеологии, направленной против территориальной целостности РФ,
- призывы к ведению захватнических войн,
- любые высказывания, содержащие одобрение осквернения государственных символов,
- высказывания, содержащие оскорбления ветеранов ВОВ, а также прямо или косвенно одобряющие фашистский и(или) национал-социалистический режим.
2. Запрещается унижение человеческого достоинства собеседника, путём оскорбления его по признаку расового, национального, гражданского и политического правосознания.
3. Разрешается обсуждение действий (бездействий) политических деятелей, политических событий, политической доктрины того либо иного государства, при условии сохранения дружественного направления беседы и отсутствии оскорбительных высказываний в адрес государств и их граждан, чьи политические действия (бездействия) не поддерживаются участниками дискуссии.
4. Запрещается оскорбление участников форума, проживающих за рубежом по мотивам смены ими места жительства и (или) гражданства, равно как и выпады в отношении данных и (или) иных лиц, содержащие уничижительные высказывания в отношении жителей России и (или) иных государств, вне зависимости от сложившихся политических отношений между Россией и указанными государствами.
Это, согласитесь, не равно не обсуждать политику.

Так и как в итоге?
Любой политический термин под запретом или дополнения к правилам действуют?
 
А я ведь читала Дали!
Но это так давно было.
Запомнила только о его любви к ГалА.
Творчество как-то "галопом по европам", друзья - "по диагонали".
Не доросла тогда ещё.
А лекция А.Таирова пришлась вовремя.
Опять-таки: у меня сейчас такая дом.работа, что заняты руки и глаза (!), до аудио-книг не дошла, вот слушаю лекции.
 
И нельзя давать равные права образованному воспитанному человеку и человеку беспринципному, алкогольному, агрессивному, даже в рамках закона.
Очень спорное утверждение. Человек может быть образованным, но агрессивным. Или даже воспитанный, но по беспринципным правилам, просто он про другие может даже не знать. И так далее.
Так как делить людей будем? И, главное, кто этим займется? Кому доверить столь непростой выбор?
 
В каких именно правах ограничивать?
Имущественных?
Размножаться?
Даже заключенные в тюрьмах голосуют, насколько я знаю.
 
Даже заключенные в тюрьмах голосуют, насколько я знаю.
А вот уже точно лишнее :D

А меж тем, разделения и ограничения присутствуют.
По возрасту, например. Дети и взрослые не равны в правах.
По дееспособности. Даже по вождению автомобиля!
Ведь есть категории, которым запрещено водить автомобиль. Возрастные ограничения, лица лишённые прав за правонарушения и по состоянию здоровья (!). И с каждым пунктом можно поспорить.
 
Человек может быть образованным, но агрессивным.
Не воспринимайте мои слова буквально.
Так как делить людей будем? И, главное, кто этим займется? Кому доверить столь непростой выбор?
Сама жизнь как-то делит. Вроде все равны, а вот доярка не занимается разработкой ракет. - Я опять образно утрирую. )))
Да, образование не позволяет... Но. Имея огромный жизненный опыт и кучу мыслечасов об устройстве мира, она имеет право писать законы? Типа, все имеют право, да кто ж даст? Или кто запретит? Так что, теоретически, имея права на общем уровне, практически, доярка имеет право только голосовать. Вы верите в честность голосований? Вопросы вообще ни о чем, риторические.
В каких именно правах ограничивать?
Имущественных?
Не знаю, как объяснить, голова не варит... Ну вот есть закон, а есть чисто человеческое отношение... По закону образованный, но беспринципный, подлый и злой имеет право учить. Но я бы, да и большинство , своего ребенка бы ему не доверила... Жизнь сама делит... Опять, если утрировать - как могут быть равны бомж и глава государства?
Косо как -то сказала, но как-то так...
 
Я теперь поняла, откуда взялась фраза "смотрит как Ленин на буржуазию".
Тут мелко, но на Троцкого персонаж тоже похож.
 
А вот уже точно лишнее :D

А меж тем, разделения и ограничения присутствуют.
По возрасту, например. Дети и взрослые не равны в правах.
По дееспособности. Даже по вождению автомобиля!
Ведь есть категории, которым запрещено водить автомобиль. Возрастные ограничения, лица лишённые прав за правонарушения и по состоянию здоровья (!). И с каждым пунктом можно поспорить.
Право одного человека заканчивается там, где начинается право другого человека. Отсюда и ограничения. Слепой человек ограничен в праве водить автомобиль, потому что сев за руль он с огромной вероятностью нарушит права других людей на жизнь и здоровье.
Опять, если утрировать - как могут быть равны бомж и глава государства?
У них одинаковы естественные права человека. Это такие права, которые проистекают из самой природы человека и не зависят от субъективных оценок.
Так, режим Гитлера был наиболее ужасен именно тем, что естественные права давались только отдельной категории граждан. И созданное после 2 мировой ООН несёт своей целью прежде всего защиту естественных прав человека.
 
76629498.png
 
А мне так никто и не объяснит, в чём же смысл, скрытый в картине Дали "Загадка Вильгельма Телля"? :(
Просто у меня есть собственное представление на сей счёт, но интересно узнать правильное.
 
Ну, вы смотрите футбол или нет?
Я, наверное, голос потеряю!
Не могу решить, за кого я болею и визжу при всех острых моментах.
 
Батюшки, какие старинные лайки! Сто лет-сто зим!
Я тоже, когда вижу Лену-Gloria среди лайков, испытываю какое-то волнующее чувство))

Ну, вы смотрите футбол или нет?
Я, наверное, голос потеряю!
Не могу решить, за кого я болею и визжу при всех острых моментах.
Я берегу себя для финала:rolleyes:
А вообще, смотрю сейчас Тур де Франс на Евроспорт плеер)
 
А мне так никто и не объяснит, в чём же смысл, скрытый в картине Дали "Загадка Вильгельма Телля"? :(
Просто у меня есть собственное представление на сей счёт, но интересно узнать правильное.
Ну Юль!... Ну какой Дали?? Не будь занудой))
 
Не. Ну конечно же не сейчас ))) Пошла смотреть второй тайм. Я тоже до сих пор не определилась, кто из них мне больше нравится. )))
 
Сверху