Залетно/приезжие/праздношатающиеся на конюшне

[Летучая я]

Вот про мат и быстроту реакции не могу не привести, буквально в тему попалось :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт.

А именно, при внезапном столкновениис силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь и оказалось, чтодлина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается до 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. Для примера приводится фраза: "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям". - "32-ой е@ни по тому х@ю")

 

[karla]

вот честно мне даже всё равно воспитанный будет человек или нет. Главное что бы не лез к моему. Может не лезть как не воспитаный. Фиолетово))

 

[Hitman]

люди - умнее, потому что частную собственность свято чтут

Во всяком случае там за вторжение в твой дом разрешено применять любые средства защиты и даже стрелять по забравшимся на твою территорию. И потом тебе за это ничего не будет.

Не удержусь. Стрелять можно. Но тогда лучше насмерть - потому что иначе такой недобитый незваный гость подаст на стрелявшего в суд на возмещение медицинских расходов. И, вполне возможно, его выиграет. А если соседский ребёнок перелезет через мой забор и утонет в моём бассейне - геморрой на многие годы мне обеспечен. Во всяком случае, когда дитё человека, у которого я снимала дом, решил погладить мою собаку через забор и был укушен (а я не раз предупреждала именно эту собаку НЕ трогать) - за медицинские расходы платила я.

 

[Летучая я]

если соседский ребёнок перелезет через мой забор и утонет в моём бассейне - геморрой на многие годы мне обеспечен.

Вот. Поэтому лучше этого дитеныша перекинуть быстренько обратно через забор, попутно накричав, чтобы больше не пробовал лезть. Пусть грубовато, зато и дитеныш целый останется, и геморроя нет.

 

[Hitman]

Да, перекинуть обратно наилучший вариант. Чем быстрее, тем лучше :lol: .

 

[Виорика]

Хотела написать многобуквенный пост, но краткость сестра таланта, а тот еще талантище))))

Кратко: Дамы откуда в вас столько яда? Давайте жить дружно

 

[Зюлейка]

Виорика, совершенно верно - насчет яда!
Люди, если бы правила не нарушали и потом вообще не меняли, никакого прогресса бы не было.
Кстати, лошадь - это "частная собственность" или "личная собственность"? Когда мы при СССР учили политэкономию, то эти понятия разделяли.
"Личная" - моё, я этим пользуюсь (зубная щетка, одежда, мебель, машина).
"Частная" - моё + может приносить доход.
Вот если на машине "кастрюлить", то она уже не "личная собств.", а "частная".
Ну, вот смотрите: жили в одной системе ценностей, лошадей вообще нельзя было иметь в собственности; какую-либо частную собств-ть - тоже. И все соблюдали эти правила.
Потом - разворот на 180 градусов: частную собств-ть иметь можно и нужно ("И побольше! Побольше!" (с)).
И все дружно переориентировались.
А если еще как-то поменяют правила?

Из машин вообще какой-то фетиш сделали - и потрогать нельзя! Отвалится от нее что-то, как же. Если отвалится - это точно дерьмовая машина, нечего и жалеть.

Дети - собственность?
А чего ж мужей никто не вспомнил?
За то, что какая-нибудь женщина "увела" чужого мужа (или хотя бы попользовалась) - убить "без второго слова", как говорится! Т.е., безоговорочно. Сейчас вспомним какую-нибудь заграницу, где именно так и поступают, возьмем с них пример.

 

[OlgaN]

За то, что какая-нибудь женщина "увела" чужого мужа (или хотя бы попользовалась) - убить "без второго слова", как говорится! Т.е., безоговорочно. Сейчас вспомним какую-нибудь заграницу, где именно так и поступают, возьмем с них пример.

Страны, живущие по законам шариата.

 

[Hitman]

Оль, не поверишь, только хотела про шариат вспомнить :lol: .

 

[PssyKiss]

Слуште)) Ну мне определенно нравится стремление защитить право каждого на "потрогать". А за грудь вас, пардон, дамы, потрогать можно? А что, убудет? И ребенка Вашего конфеткой сомнительного качества угостить можно? Неужели нет?

Понимаете, никто не начинает орать просто так по факту того, что чел сунулся в конюшню. Люди то в конце концов не дикие. Я например просто ровным тоном прошу не трогать и не кормить лошадку, которая гуляет в леваде. Один раз. Мне кажется этого, вкупе с табличками "Не кормить" для вменяемого чела вполне достаточно.

Для невменяемый - соответствующие приемы. Лучший из которых - дверь вон там, счастливо добраться.

ЗЫ и потом, когда повторяешь один раз - ладно, второй - тоже ничего. Но когда по десятому разу, а ручки все продолжают тянуться...

 

[Зюлейка]

Лошадь потрогать нельзя:
1) может укусить;
2) я ревную.

Машина - неживая. И сравнивать "потрогать машину" (железку!) с потрогать женщину за грудь как-то странно. Некорректно?
Если я воображу, что машина стесняется, когда ее трогают, то, конечно.
Понимаете, если МНЕ что-то не нравится, это вовсе не значит, что я права на 100%. "Я не хочу - значит, нельзя!". "Царица морская", блин!
("А хочу быть морскою царицей" - старуха, та, что с разбитым корытом осталась).
Если можешь избежать того, что не нравится, - отлично.
Нет - терпи.

Избегать того, что не нравится, лучше без грубости.
Вот как раз сегодня "бдила" я, как наш конь гуляет в леваде, а пришла девочка 10 лет и спросила, можно ли угостить лошадей яблоками. Она занимается ВЕ у тренера на другой конюшне, но вот захотелось ей угостить НЕЗНАКОМЫХ, новых для нее лошадок. Наш гулял в большой леваде, а еще несколько лошадей стояли в крошечных левадках.
Короче, я пообщалась с девочкой так, что она спросила, когда я бываю на конюшне - хочет еще ко мне приходить.

 

[PssyKiss]

Зюлейка, понимаете в чем дело ... про коня и про машины и про грудь, если уж по-большому, итог один. У всего вышеперечисленного есть владелец и он будет решать, кому трогать а кому отвалить в далекие дали. Только так и никак иначе. А уж отвалится там или не отвалится - дело десятое. И мне реально непонятно, что кому-то неизвестно понятие "чужое".

А аж кто во что верит - это, знаете ли, дело вкуса. Кому и лошадь - скотина бездушная, а я может верю что машины в пробках разговаривают)) Имею право, опять же))

Что же касается Вашего общения с девочкой - сие тоже есть Ваше личное решение, Ваш выбор. Поверьте, я тоже умею нравится людям и если мне надо будет, чтобы моего коня ходили гладить толпами - люди будут ходить))) Но мне это НЕ НАДО. Пусть ходят в прокат и там гладят. Или своих покупают.

А форма моего отказа напрямую зависит от "тяжести вины" того, кто покусился на "погладить/покормить".

 

[karla]

ну раз речь зашла о мужьях, то да. Я против что бы кто то там трогал моего мужа без особой на то причины))
думается что и мой муж будет возражать если кому в голову придёт потрогать меня.
А что бывает иначе?

 

[Зюлейка]

"Чужое": "Если нельзя, но очень хочется, то можно" (с)
"Кто смел, тот и съел".
И наоборот: "Вот руки, которые не крали" (слова одного из наших кандидатов в президенты, о своих руках, конечно).
Ну, и так далее.
Не зря говорят, что самые страшные люди, это аскеты, которые сами не живут и другим не дают (своими требованиями).
Поэтому я скажу: "Не согрешишь - не покаешься".
Каюсь, грешна. Могу покуситься на чужое и понимаю тех, кто тоже тянется руками к чужому, даже если это "чужое" - моё. Да, недовольна. Но кричать: "Как вообще так можно?!" не буду.

karla, так втайне же!
Я бы машину чужую гладила так, чтобы хозяин не видел. Зачем ему знать?

 

[Катерина75]

Понимаете, если МНЕ что-то не нравится, это вовсе не значит, что я права на 100%. ...
Избегать того, что не нравится, лучше без грубости.

Вот! Хоть кто-то понял, о чем я пытаюсь сказать.
Честно говоря, спор какой-то бессмысленный получается. Лично я - устала. Ну смешно уже: повторяете, как заведенные "мое - "чужое". Как в детском саду. А во взрослой жизни обычно все немного сложнее устроено, чем в детском саду.
Летучая, Вы упорно пытаетесь говорить со мной о своем: о ситуации опасности, в которой надо действовать решительно для спасения жизни и здоровья. Я уже с Вами 100 раз в этом согласилась. Вот только меня Вы так и не пожелали услышать . (Про мат - отдельная тема. Вот лично я матерным не владею. И Ваши краткие вопли в такой ситуации рискую вообще не понять. Поэтому эффект как раз будет прямо противоположный. Но это уже офтоп.)
На Ваш вопрос о "пострадавшем": я не знаю, что он будет делать. Если это буду я - то точно не буду материться. Орать, возможно буду - от боли. Но точно - не на Вас. За других отвечать не вижу смысла. Я-то с Вами и с другими, зде присутствующими, пыталась говорить о Ваших словах и оценках, а не об абстрактных плохих/хороших пострадавших.

А всерьез публично называть свою Родину "страной непуганных идиотов"... Наверное, я действительно слишком старая, и чего-то не понимаю в этой жизни. Это ж - как мать ругать. Ладно, будем считать, что это была шутка такая :? .

Зюлейка, понимаете в чем дело ... про коня и про машины и про грудь, если уж по-большому, итог один. У всего вышеперечисленного есть владелец и он будет решать, кому трогать а кому отвалить в далекие дали. ...
А форма моего отказа напрямую зависит от "тяжести вины" того, кто покусился на "погладить/покормить".

Верно. Вот я, прочитав бОльшую часть темы молча, и удивилась, что даже в ситуациях физического отсутствия владельца рядом с его собственностью (а следовательно возможности спросить) в публичном общедоступном месте (а не за забором личного дома) большинство народа ратует за самые жесткие формы реакции. И считает себя вправе назначать максимальную "тяжесть вины", даже не пытаясь понять "приговоренного".

Ладно. Будем считать, что Вы меня убедили.
Да здравствует закрытое сообщество великих и ужасных конников. Пусть их все боятся и держатся от их лошадей подальше. Исключение составляют лошади, специально предназначенные для низшей касты людей и именуемые "прокатскими" или иногда "не моими". А отличать частных от прокатских все нормальные и воспитанные люди мира должны шестым чувством безошибочно - иначе им же хуже будет :mrgreen: .

ЗЫ: С мужьями и детьми, все же, имхается мне, отдельная история. Трогать-то они не позволят, да. Тут, karla, мы с Вами опять согласны . Но и собственностью их считать - чревато :mrgreen:

 

[Некро]

Ого, куда тема ушла.
Катерина75, если матом или цивильно-куртуазно объяснить (выберите один из вариантов), что лошадка может сделать плохо, не получится, тогда если хлыстом/шамбарьером/кордой и т.д. хлестануть хорошенько, то, наверное, сильней дойдет. Через физические ощущения иной раз получше доходит. Не лупили Вас родители в детстве за провинности?

 

[gargolia]

орал и буду орать на этих идиотов, лучше всего их вообще на пушечный выстрел не подпускать к лошадям вообще, и к моей в частности", то становится грустно.

Меня лично устроит такое положение вещей:лучше всего их вообще на пушечный выстрел не подпускать к моим лошадям вообще.
Ибо моей лошади этого не надо. =) За остальных лошадей я не в ответе.
А негатив, имхо, оттого, что кто-то с лечением последствий недосмотра либо сталкивался, либо слышал в красках. И не хочет повторять опыт.

 

[karla]

karla, так втайне же!
Я бы машину чужую гладила так, чтобы хозяин не видел. Зачем ему знать?

ну в тайне совсем другое дело. Если кто то в тайне брилиантовое колье погладит то ведь не получится ему сделать замечание)) ни матом ни куртуазно))

 

[PssyKiss]

Могу покуситься на чужое и понимаю тех, кто тоже тянется руками к чужому...

Но кричать: "Как вообще так можно?!" не буду.

Я бы машину чужую гладила так, чтобы хозяин не видел. Зачем ему знать?

Позвольте вопрос.

А ЗАЧЕМ Вам что-то чужое? Оно Вас волнует? Оно стоит себе на парковке/в леваде и Вас никоим образом не трогает - так не трогайте и Вы. Тогда не будет и конфликтов.

Мне кажется, это просто вопрос поколений. Как писала Зюлейка выше - "раньше не было, сейчас появилось". И логично, что люди постарше, а также молодежь, воспитанная родителями в духе "все вокруг колхозное, все вокруг мое", не понимают категоричности этого "НЕТ".

Другая же часть населения адаптировалась к новой ситуации быстрее, и, накопив кой какое имущество, с азартом играет в игру "частная собственность". И то, и то - две стороны одной медали. Со временем одни станут умнее, другие добрее. Но пока этого не случилось, я лично предпочту жесткие превентивные меры. Потому что вообще в мире лошадей и людей много. А мы с конем у себя одни.

 

[Катерина75]

И логично, что люди постарше, а также молодежь, воспитанная родителями в духе "все вокруг колхозное, все вокруг мое", не понимают категоричности этого "НЕТ".
Другая же часть населения адаптировалась к новой ситуации быстрее, и, накопив кой какое имущество, с азартом играет в игру "частная собственность". И то, и то - две стороны одной медали. Со временем одни станут умнее, другие добрее.

А вот эта мысль - интересная. Что ж. Подождем лучших времен .

Некро, простите, но я не поняла, к чему Ваше высказывание? Если Вы внимательно перечитаете последние страницы, то наверное заметите, что никто не призывает лезть к чужим лошадям без спроса. И никто не говорит, что в опасных ситуациях нельзя вмешаться для ее исправления. Речь как бы о другом совсем.