Залетно/приезжие/праздношатающиеся на конюшне

  • Автор темы Автор темы Utopiya
  • Дата начала Дата начала
Снегурочка написал(а):
На ЦМИ все огорожено. Сама территория ипподрома и круга. На дорожку два входа со стороны конюшен, достаточно широких. Чисто физически там реально разойтись даже если несколько рысаков одновременно ломанутся домой, волоча за собой качалки.
Там никто не парится, чью задницу увидит жеребец перед собой, и сколько жеребцов вместе встретятся в одних воротах. :shock: Вот реально. Сколько ходила любителем, сколько щас хожу - вообще никто не парится. Там народ лошадей воспитывает сразу. Что есть работа, а всё остальное - это потом в леваде. :? И в воротах они встречаются как угодно, ни разу не слушала, чтобы кто-то гугукнул на кого-то. Да, нравятся мне такие садисты и их лошадки. :)
Это я к посту Зюлейки
Зюлейка написал(а):
Встретятся два жеребца в узком месте, или кобылью задницу жеребец перед собой увидит. А бывает, что лошадь "высаживает" наездника и галопом несется к родной конюшне с волочащейся сзади качалкой. Качалка часто при этом переворачивается, оглобли могут поломаться, сбруя волочится. Вот только в воротах с ней встретиться и не хватало.
Hitman написал(а):
Там же, кстати, во время утренней проездки дежурят две машины скорой помощи.
На ЦМИ тоже дежурит скорая, но только во время проведения непосредственно скачек.
На тренотделение можно войти, охраны нет. Правда, если тебя не знают, то спросят сразу, что надо. На многих конюшнях живут собаки, которые тоже спросят. В одной конюшни два таких немца серьёзных - пока бригадир или кто-то из конюхов не выйдет, войти очень проблематично))
 
Зюлейка написал(а):
"Вывел лошадь в полуоткрытую дверь" - не по башке, а в Книгу рекордов Гиннеса. Приравнивается к прохождению верблюда через игольное ушко (с нашим конем именно так).
Мой идет за мной в любую самую узкую дверь и не дергается даже если цепляет маклаком или седлом. Хотя, конечно я только в самом крайнем случае буду его выводить или заводить через полуоткрытую дверь.
Снегурочка написал(а):
Есть КПП, но там не то чтобы спрашивают у всех пропуска и без пропуска ни-ни, а скорее подвергают фейс-контролю. В результате даже у праздного посетителя возникает чувство, что он не в парк развлечений пришел, а туда, где есть свои правила.
Кстати ни разу не видела на ЦМИ откровенно праздных посетителей. Либо люди приходят по делу, либо это родители обучающихся детишек или чьи-то родственники или друзья.
Все-таки там еще нужно знать где пройти, чтобы попасть к конюшням (мне в первый раз, когда я туда приехала это не удалось).
 
[/quote]Мой идет за мной в любую самую узкую дверь и не дергается даже если цепляет маклаком или седлом. Хотя, конечно я только в самом крайнем случае буду его выводить или заводить через полуоткрытую дверь[/quote]
Ну вот еще один пример из раздела "на авось" и "я уверен".
 
Charly написал(а):
Все-таки там еще нужно знать где пройти, чтобы попасть к конюшням
И попав на территорию, надо знать, где находится нужная тебе конюшня. Это для вновь прибывших может быть трудной проблемой))) Легко найти там только Прадар. :)
 
Чарли, надеюсь когда поймете, не будет "слишком поздно". Зачем допускать ошибки "из собственного опыта", коль можно учиться "на чужих"...
 
Тао написал(а):
Чарли, надеюсь когда поймете, не будет "слишком поздно". Зачем допускать ошибки "из собственного опыта", коль можно учиться "на чужих"...
Если Вы намекаете, что я тут регулярно нарушаю ТБ и рискую здоровьем, то прочитайте еще раз, что я написала.
Charly написал(а):
Мой идет за мной в любую самую узкую дверь и не дергается даже если цепляет маклаком или седлом. Хотя, конечно я только в самом крайнем случае буду его выводить или заводить через полуоткрытую дверь.
Специально для Вас пометила. Ситуации бывают разные и полезно знать, что лошадь доверяет тебе достаточно, чтобы пойти туда, куда зовешь.
Что совершенно не означает, что так нужно делать всегда и специально.
 
Люди, это где бешеные зайцы бегут из леса навстречу людям? Что-то это как-то прошло мимо меня. Впервые слышу о таком бешеном поведении зайцев.
"Про коня, про машины и про грудь" - вообще сильно. Нет, мы в каком-то странном мире живем, если женщины - ЖЕНЩИНЫ - не улавливают разницы. Вообще-то, за последнее полагается влепить пощечину. И совсем не потому, что свое и жалко. А потому что оно ну совсем из другой оперы. Это как сальное предложение. Которое можно сделать вежливо и на словах, а в ответ получить грубо и по харе, и правильно.
Я - взрослый человек. И немножко имею обыт общения с животными. И все равно отношение к ним, как к чуду или инопланетянам - это мое. Да, есть такой элемент романтизации, который вполне уживается в моей душе со здоровым цинизмом при необходимости.
В рамках этой темы я вспомнила, как была на "сафари" в Нью-Джерси. Можно почитать здесь:
viewtopic.php?p=303683#p303683
Так вот, кормить животных в этом месте запрещено. Но я кормила. Надеюсь, что большой беды не сделала: вряд ли свежее зеленое яблоко может сильно повредить травоядному зверю, у которого под ногами та же трава. Я поступала плохо. Но я об этом не жалею и поступлю так же при случае. Потому что испытала непередаваемый восторг, хотела бы испытать его снова, и это желание преодолеть все равно не смогла бы. Тащусь от воспоминаний :) . Хотя, честно говоря, тем туристам, которые совали в несчастных зверей жареные чипсы и прочую гадость, хотелось ручонки поотрывать.

А на самом деле, это ужасно, что и в России, и заграницей царит повальная зоологическая безграмотность. Люди не знают элементарных вещей не только о диких, но и о самых обычных домашних животных, причем такое невежество считается нормой.
 
вернусь к груди.
Чужой мужик хватаясь за чужую женскую грудь испытывает невероятный восторг и хочет испытать его снова.*ситуация гипотетическая))
Знает что поступает плохо, но такой восторг, такой восторг... Вряд ли это значит что все дамы должны предоставить ему свою грудь для восторгов.
Общее между машинами, грудбю и животными это то что они принадлежат кому то, кому то кто может ими распряжаться. А наши восторги в данном случае дело вторичное
 
Вопросы собственности, безопасности и т.п. - это одно. Вопросы чести и бесчестья - другое. Да и восторг бывает разный. Бывает чистый и возвышенный, а бывает мерзко-похотливый. Противно даже ставить на одни весы.
 
Эгоистка написал(а):
Вопросы собственности, безопасности и т.п. - это одно. Вопросы чести и бесчестья - другое. Да и восторг бывает разный. Бывает чистый и возвышенный, а бывает мерзко-похотливый. Противно даже ставить на одни весы.
Какая разница. Факт остается фактом - у человека всегда есть право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, не оглядываясь на "восторги" окружающих.
 
Эгоистка написал(а):
Вопросы собственности, безопасности и т.п. - это одно. Вопросы чести и бесчестья - другое. Да и восторг бывает разный. Бывает чистый и возвышенный, а бывает мерзко-похотливый. Противно даже ставить на одни весы.
это для Вас Ваш восторг "чистый и возвышенный", а для кого-то другого он вполне себе "мерзко-похотливый".
Вот почему за чипсы - ручки оторвать, а яблочко - дала и еще обязательно дам?? Чем лучше? Тем, что Вы?
 
Vetana написал(а):
Вот почему за чипсы - ручки оторвать, а яблочко - дала и еще обязательно дам?? Чем лучше? Тем, что Вы?
Удивляет, что люди, постоянно общающиеся с животными, не понимают, что такое подкармливание животных - это приучение их к попрошайничеству.
 
Vetana написал(а):
Эгоистка написал(а):
Вопросы собственности, безопасности и т.п. - это одно. Вопросы чести и бесчестья - другое. Да и восторг бывает разный. Бывает чистый и возвышенный, а бывает мерзко-похотливый. Противно даже ставить на одни весы.
это для Вас Ваш восторг "чистый и возвышенный", а для кого-то другого он вполне себе "мерзко-похотливый".
Вот почему за чипсы - ручки оторвать, а яблочко - дала и еще обязательно дам?? Чем лучше? Тем, что Вы?
Вы о чем? В той цитате, которую Вы привели, речь идет о разнице между интересом к чужой собственности и покушении на женскую честь. Разница между чипсами и яблоком, безусловно, не такая огромная, и сравнение здесь уместно. Я неправа. Я понимаю, что приучаю животных к попрошайничеству, и это плохо. Но я меньше неправа, чем люди, сующие животным заведомую отраву. Собственно, руки оторвать следует не только тем, кто предлагает чипсы животным в зоопарке, но и тем, кто вообще их производит и продает. Ибо продукт вреден не только для животных, но и для людей. Не все сорта, но, думаю, большинство.
 
Я к тому, что у каждого свое понятие и представление о природе интереса: к собственности ли, к чести...

А с чипсами... Ну, вот Вы знаете, что кормить - нельзя, знаете - почему, но все-равно готовы с упорством носорога продолжать это делать, потому что хочется. А другие - не понимают почему, не знают, чем нельзя и кормят по незнанию. Даже не знаю, что хуже в данном случае... По мне - так и то, и другое - одинаковое зло, без больше и меньше, ибо на табличке было указано "не кормить!".
 
Vetana написал(а):
А с чипсами... Ну, вот Вы знаете, что кормить - нельзя, знаете - почему, но все-равно готовы с упорством носорога продолжать это делать, потому что хочется. А другие - не понимают почему, не знают, чем нельзя и кормят по незнанию. Даже не знаю, что хуже в данном случае... По мне - так и то, и другое - одинаковое зло, без больше и меньше, ибо на табличке было указано "не кормить!".
ППКС!
Даже если таблички нет, это не повод, считать возможным лезть кормить кого бы то ни было :roll:

Vetana написал(а):
Эгоистка написал(а):
Вопросы собственности, безопасности и т.п. - это одно. Вопросы чести и бесчестья - другое. Да и восторг бывает разный. Бывает чистый и возвышенный, а бывает мерзко-похотливый. Противно даже ставить на одни весы.
это для Вас Ваш восторг "чистый и возвышенный", а для кого-то другого он вполне себе "мерзко-похотливый".
Вот почему за чипсы - ручки оторвать, а яблочко - дала и еще обязательно дам?? Чем лучше?
Вот опять + мильён :!:

А весь "инопланетный романтизм" может быть визуальным, поэтическим и т.д. Но как только начинаются действия ручонками он совершенно ознозначно им быть перестает.

Ира Эгоистка, ну чтобы понятнее было давай оставим грудь в покое. Вот гуляешь ты спокойно в парке, а к тебе подходит незнакомый индивид (неважно какого пола) и начинает гладить тебя по голове, а потом мороженое в рот запихивать. Потому что удовольствие индивид от этого получает.
ИМХО за это совершенно однозначно стоит "грубо и по харе". Потому как индивид этот грубо нарушает твой покой, твое личностное пространство, мешает тебе, портит твою прическу и макияж, и вообще мороженое ты есть не желаешь даже сама.....И вообще может заразный индивид и бациллы у него вредные, не говоря уже о том, что ручонки у него могут быть грязными.....

Так что для получения восторга с твоим участием, пускай сперва спросит у тебя, надо ли оно тебе, а потом уже инопланетное удовольствие испытывает, если ты согласишься :!:
 
Эгоистка написал(а):
Я понимаю, что приучаю животных к попрошайничеству, и это плохо. Но я меньше неправа, чем люди, сующие животным заведомую отраву.
вы извините меня, конечно, но детский сад. вторая четверть.
вы, зная, чем могут накормить даже не домашнее, а в сущности дикое животное, фактически сами кладете ему в рот отраву в виде любой той гадости, которую приносят другие по незнанию. вы руками других туристов травите любое животное, которое к вам тянется и получает заветный кусочек лакомства.
вы неправы больше тех ,кто творит зло из-за невежества..
и что касается вопросов чести. знаете ли, мне моя грудь не дороже коня, как бы это не звучало :lol: потрогают - дам в морду, но грудь-то от этого не отвалится. а если сегодня один знаток коня угостит вроде вас, завтра другой.. а послезавтра конь без задней мысли слопает то,что его может убить или сделать инвалидом, из рук незнающего.. для меня дело чести -сделать так,чтобы конь пожил подольше в добром здравии. и как знающего - не давать дурного примера незнающим. люди всегда остаются людьми: раз ему можно,почему нам нельзя?
 
Drakon Comodo написал(а):
вы извините меня, конечно, но детский сад. вторая четверть.
Вы только цитатку поправьте, пожалуйста. А то как-то мне прямо поплохело на пару секунд :lol:
 
не правильно процитировано. Эта цитата не принадлежит Rovena
Rovena такого точно не писала))
 
Сверху