Кстати, а сколько в России схем?
)))
На самом деле как-то мало
. Как я писала, у нас, например (в США также, в Великобритании тоже) помимо всех Феишных, есть 5 уровней и в каждом 3-4 езды, так что можно обкататься ))
Тут речь все-таки только о том моменте, когда важно донести до лошади суть упражнения. Или когда вот делает делает, но как-то плохо. А тут вдруг раз и очень хорошо, но как бы без команды или по другой команде. В такие моменты конечно не надо упираться рогом. Надо похвалить. Ведь нам же надо научить? Значит такие моменты стоит закреплять. Все-таки это случается не каждый день. К примеру начинать учить пиаффе или менку проще в одном и том же месте манежа. Чтобы там по месту лошадь сама вспоминала и готовилась. Но чуть только понимание пришло, нужно уходить с этого места.
Это да.. И поскольку я не стартую, то какого-то "своего" рецепта у меня вообще нет. Знаю людей, которые специально имитируют стартовую ситуацию и ломают шаблон.
Ну вот у нас самый очевидный пример - это подъем в левый галоп. Команду Бэйли знает уже хорошо, но он также знает, когда мы начинаем отрабатывать переходы в него, и бывает поднимается сам, когда ты еще только подумал о левом галопе. Причем, поскольку он это предлагает сам, то зачастую это лучшие из его переходов, потому что он полностью сосредоточился, собрал ноги в кучу, и легко перетек. По команде всадника у него так далеко не всегда получается
. Вот Рон мне говорит, ни в коем случае его за это не ругать, а за особо хорошие хвалить. Потому что по команде или нет, но лошадь все равно учится правильно делать переходы . Тело это запоминает. Конечно через пол круга-круг мы опять переведем в рысь и поднимем по команде. Пока в целом проблем манипулирования лошадью всадника нет, посмотрим, как дальше будет.
Часто, когда вы "подумали" - ваше тело заняло правильное положение, а потом мы начинаем "готовиться" и крючимся так или иначе, а на состоянии "подумала" - лошадь уловила сигнал и сделала, так как была нужная фаза)Ну вот у нас самый очевидный пример - это подъем в левый галоп. Команду Бэйли знает уже хорошо, но он также знает, когда мы начинаем отрабатывать переходы в него, и бывает поднимается сам, когда ты еще только подумал о левом галопе. Причем, поскольку он это предлагает сам, то зачастую это лучшие из его переходов, потому что он полностью сосредоточился, собрал ноги в кучу, и легко перетек. По команде всадника у него так далеко не всегда получается
Вот чувствовала, что тупой вопрос задаю ) Нет, альтеры только по матери. По отцу заводчики разные. Доклацалась до того, что нашла в итоге в самом конце родословной несколько Вейга. Значит наверное 50 на 50. Парень наш просто очень типичный визуально, но довольно высокий для лузо, вейга вроде пониже должны быть. Поэтому было интересно что там вообще намешано.
Совершенно согласна. В таких ситуациях это как правильно именно так. Ты не подумал о галопе, а ты дал команду. А вот когда пытаешься именно команду дать, на выходе получается ерунда. Другое дело, когда вместо пиаффе тебе лошадь испанский шаг выдает. Я с таким сталкиваюсь периодически. Почему-то именно такую замену они часто предлагают. Вот тут уже не важно кто что подумал, нельзя соглашаться, нужно стоять на своем.
Заводчики тут почти не причем. Если это не заводчики типа завод Альтер или coudelaria Veiga, остальные более менее подбирают плем состав по качествам, а не по линиям.
Ну вот я поэтому и спросила про линии ) Мать да, непосредственно из Альтерского завода, без примесей. Как мне сказали, у него очень хороший бридинг, его заводчик был первым президентом APSL, соавтором устава и стандарта породы и большим фанатом породы. Но больше ничего интересного мне сказать не могли, его работали на продажу и не очень интересовались родословной, тем более что он был вывезен из Португалии предыдущим владельцем в раннем возрасте.
Ну, у меня в работе был лузитан как раз где то 166, и неподалеку стоит ( у Томы) луз, он даже повыше наверное сейчас ))
Еще один вариант комментария к
Зачетно. Я пока читала, даже не могла предположить какой логикой это рассуждение закончится
