Claire
Pro
Re: Заповедник Гоблинов и Белки.
Вот как бы для себя решить, придерживаться этой "теории" или обратной. И действительно ли сам Гал так считает. Я от разных всадников слышала разное. Вот, например, немец, у которого я летом неделю тренировалась (спортсмен и тренер достаточно высокого уровня с очень крутой посадкой, стабильной ногой и прекрасной спиной), говорил ровно наоборот. Он говорил, что надо "сопровождать" каждое движение лошади, что лошадь слушает тебя и твои команды, если ты бросаешь ногу, то лошадь теряется и не знает, что дальше делать, плюс лошадь не дурак, не будет делать что-либо без команды. Естественно, это не значит, что надо пинать лошадь на каждый темп. Первый посыл при смене движения явный, а потом легкий импульс для поддержания. То есть галоп, например, ты ведешь легким импульсом шенкеля на каждый темп, а не просто свесил ножки, иначе лошадь растянется, отклячит зад и т.д.
Когда я ему сказала, что есть такая "теория", что лошадь надо учить сохранять движение до новой команды, и что она должна быть "автономной", он поржал и сказал, что я, наверное, хочу изобрести новый способ - сел, свесил ножки, а лошадь бежит сама, и что если изобрету, чтобы с ним поделилась.
И я никак не могу понять, то, что они говорят - это одно и то же, но разными словами или это действительно две противоположные теории и они обе работают?
Вот как бы для себя решить, придерживаться этой "теории" или обратной. И действительно ли сам Гал так считает. Я от разных всадников слышала разное. Вот, например, немец, у которого я летом неделю тренировалась (спортсмен и тренер достаточно высокого уровня с очень крутой посадкой, стабильной ногой и прекрасной спиной), говорил ровно наоборот. Он говорил, что надо "сопровождать" каждое движение лошади, что лошадь слушает тебя и твои команды, если ты бросаешь ногу, то лошадь теряется и не знает, что дальше делать, плюс лошадь не дурак, не будет делать что-либо без команды. Естественно, это не значит, что надо пинать лошадь на каждый темп. Первый посыл при смене движения явный, а потом легкий импульс для поддержания. То есть галоп, например, ты ведешь легким импульсом шенкеля на каждый темп, а не просто свесил ножки, иначе лошадь растянется, отклячит зад и т.д.
Когда я ему сказала, что есть такая "теория", что лошадь надо учить сохранять движение до новой команды, и что она должна быть "автономной", он поржал и сказал, что я, наверное, хочу изобрести новый способ - сел, свесил ножки, а лошадь бежит сама, и что если изобрету, чтобы с ним поделилась.
И я никак не могу понять, то, что они говорят - это одно и то же, но разными словами или это действительно две противоположные теории и они обе работают?
. У него, действительно, видно, что нога работает иногда, и именно тогда, когда это необходимо. А для того, чтобы она ващще не трепыхалась, нужно сесть, как гвоздь, отнюдь не ненапряжённо, но вот при этом не особо сопроводишь движения лошади, и чтоб она ещё незакрепощённой оставалась :roll: .
