Хорошо, я повторю. У меня есть не удобный вопрос к Вам. Если все то же самое будет происходить, но не с лошадью, к которой Вы не имеете никакого отношения и видите её впервые и то кем то снято на телефон. А с лошадью и всадников у которых Вы коноводите. Каковы будут Ваши действия? Вы будете снимать, размещать, писать в федерацию, публиковать на разных сайтах и площадках? Вот что лично Вы будете делать в такой ситуации? Думаю многим было бы интересно узнать, и этот вопрос в рамках темы.
Что будет то же самое происходить? Не понимаю, что в этом вопросе неудобного. Ранее его я, видимо, не увидела. Когда спортсмен, которому я коноводила начал вести себя по-свински, пытаясь пнуть лошадь после неудачного прохождения маршрута, я довольно грубо осадила его и увела лошадь подальше. Но это было единственное проявление эмоций подобного характера на стартах. А на буднях я могла ругаться с берейтором, если считала его действия жестокими. Я ставила в известность владельца лошади, если видела недопустимые действия со стороны берейтора и потом мы вместе разбирали произошедшее. Если мне что-то не нравится, я об этом говорю словами через рот.
Мне не показалось, что я даю интервью. И не слишком понимаю какое отношение, вообще, данный вопрос имеет к теме.
То же, что на видео. Вот если вместо просто лошади, будет Ваш подопечный, с хозяином на спине, то же будете выкладывать и обсуждать на интернет площадках и писать в федерацию? То, что пинать лошадь после старта не надо, с этим все согласны, что владельцу сообщить о том, как работает с лошадью берейтор надо, то же понятное дело. Но вопрос исключительно в рамках темы, и в рамках действий на видео, и Ваши действия, где Вы сами преподнести как жестокость и попросили последовать Вашему примеру, и написать в федерацию.
Я с вами по многим вопросам не согласна. Я вам про белое, вы мне - про черное. Дальше дискуссировать с вами не вижу смысла.п.1
Вот отчего сторонние наблюдатели не обсуждают на форумах правильно или неправильно два кандидата физ-мат наук решают некую поставленную задачу?
Иметь мнение - не вопрос.
Оценивать работу с собакой, не имея специальных знаний, нельзя.
В смысле, можно, конечно, и многие так поступают, но - см. п.1
Обвинить может только тот, кто досконально разбирается в вопросе, т.е. профессионал.
Спросить профессионалов, чтобы разобраться, очень даже можно и нужно.
А вот осуждать, не разобравшись, неприлично.
Некоторые «мягкие» методы настолько жестоки, что мало не покажется, но тем, кто не разбирается в зоопсихологии, кажется, что все норм.
Навязывать свое мнение - вполне естественно. Главное, уметь его обосновать и подкрепить аргументами,
А для этого нужны знания в обсуждаемой области.
А пока голоса «добреньких», которым не нужны профессиональные знания, чтобы решить и оценить, забивают голоса профи, имеем зоорадикалов, замену конкура в пятиборье, толпы бездомных городских собак, которые жрут людей, преследование дрессировщиков и заводчиков породистых животных.
он был бы свершившимся, если бы лошадь не была снята с маршрута
Вы смешиваете теплое и мягкое. Свершившееся действие, то которое произошло. Всадник уже сделал, а уже по факту произошедшего могло наступить наказание самого всадника - это последствия. То, что он снялся никоим образом не отменяет факт того, что им были нарушены правила.
Я по-моему, вполне доходчиво изложила как я поступала. Я никого не снимала, а принесла ссылку на чьё-то видео. За действия снимающего отвечать не могу, при всём желании. На данный момент я не являюсь чьим-либо коноводом, берейтором, тренер или другой составляющей единицей команды или клуба и как я поступила бы сейчас не могу сказать. Устав смотреть и не имея возможности что-то изменить я оставила деятельность коновода именно по той причине, что для меня неприемлемы те действия, которые совершались с вверенными мне лошадьми. Если бы я выложила бы видео человека, с которым работаю, то тогда обсуждения были бы в другом ключе и какое это всё имеет отношение к данной теме я никак понять не могу. Вот, если такой прецедент случится, то вас я буду ждать первую со словами: "а я же говорила"
.Не забывайте добавлять - в меру своей компетентности в вопросе.
Я не вам, вам бесполезно, вы на какой-то своей волне.
Не обнаружила дискуссии.
ммм.... но в положениях наказание всадника - это снятие с маршрута, если не ошибаюсь.
Ой, ну вот не надо этого передёргивания!
Гораздо эффективнее было бы без этого стиля жёлтых газет, типа "мочить лошадь" "драть как сидорову козу" и т.п.
Тоже согласна, что коновод не должен вмешиваться в работу. Есть тренер и берейтор. Пусть каждый занимается своим делом.
А вариант , когда берейтор по состоянию здоровья не тянет , а коноводом тянет , не рассматриваете? А до тренера не дотягивает. И почему критиковать сразу ? Почему совсем не рассматривается диалог … сразу все агрессивно настроены . Все работают по своему и по разному , даже если схожи во мнениях …
Движений руки было пять. Меня смущает отсутствие у профессионала четкого рефлекса на подсознательном уровне не больше 3-х. Это странно. Чисто математически - да, попал под "статью" правил. С другой стороны автор видео тоже попал под другую статью правил, ибо должен был пойти и уведомить судей о своем наблюдении, если на то пошло. Но там на уровне рефлексов ВПШ в голове, а не борьба за идеал счастливого атлета в КС.
Неа. Сколько видела - все больные и берейтора и коноводы. Но коноводы не хотели(!) жопы тереть как берейтора.
Конечно! С чего им тогда коноводами работать.
По личному опыту. Я хорошо работаю в команде, но всегда наступает момент когда тебя щупает коновод на предмет дозволенности)). И лучше сразу и один раз выяснить и потом работать не мусоля.
Нет никакого передергивания, прямая аналогия
Конечно объяснит. Если его попросят.
Ну разглядела, дальше что?
Так о том и речь.
Спасибо за этот пост!
И за этот!п.1
Вот отчего сторонние наблюдатели не обсуждают на форумах правильно или неправильно два кандидата физ-мат наук решают некую поставленную задачу?
Иметь мнение - не вопрос.
Оценивать работу с собакой, не имея специальных знаний, нельзя.
В смысле, можно, конечно, и многие так поступают, но - см. п.1
Я допускаю, что недостаточно четко формулирую, поэтому вы не понимаете.
Давайте еще раз - ТС конкретно обвинила всадника в жестокости, а судей - в невнимательности к нарушению правил, которое она сочла свершившимся.
Обвинить может только тот, кто досконально разбирается в вопросе, т.е. профессионал.
Спросить профессионалов, чтобы разобраться, очень даже можно и нужно.
А вот осуждать, не разобравшись, неприлично.
Некоторые «мягкие» методы настолько жестоки, что мало не покажется, но тем, кто не разбирается в зоопсихологии, кажется, что все норм.
Нравится или не нравится может все, что угодно, и «заткнуть рот» на форуме может только модератор
Навязывать свое мнение - вполне естественно. Главное, уметь его обосновать и подкрепить аргументами,
А для этого нужны знания в обсуждаемой области.
А пока голоса «добреньких», которым не нужны профессиональные знания, чтобы решить и оценить, забивают голоса профи, имеем зоорадикалов, замену конкура в пятиборье, толпы бездомных городских собак, которые жрут людей, преследование дрессировщиков и заводчиков породистых животных.
Да, должны.
Но вы же НЕ начали обсуждение видео с вопроса «нарушены ли правила?»
И письмо написали не по поводу «нарушены ли правила», а с вопросом «почему не наказан», как-будто нарушение уже установлено.
Я Вас услышала, спасибо за подробный ответ. В самом деле, ответ предельно ясен, и даже с юмором.Вот, если такой прецедент случится, то вас я буду ждать первую со словами: "а я же говорила"
У меня за ним следить нет времени и желания.
коновод, который знает, каково быть берейтором, деятельность других берейторов не обсуждает.
Вы серьезно за всех говорите ?))) вы знаете всех коноводов ? Удивительно…
Простите, а у Вас достаточно квалификации, что бы развешивать критерии на специалистов данной профессии?
