Гуру говорила, что если реакции не снижаются - значит что-то неправильно. Пугать нужно так, чтобы лошадь поверила, и в момент испуга вырабатывать схему поведения нужную человеку. Наш раньше взлетал, причем в тренера. Получив пару раз хлыстом перестал взлетать в нее. Пару раз не вышло взлететь - перестал взлетать вообще. Искренне пугается и до сих пор, но уже автоматом ОТ человека а не НА)
И при этом заявляется, что отвергается физическое насилие? Ну-ну.
Полностью согласна и не отрицаю.
Кроме одного 
Шансов накуралесить у жеребца больше только в подходящей ситуации. Опять же пример: мерин, с которым работают над пугалками но работают неверно, скинул человека (до реанимации) и отлупил в истерике по дороге домой собаку.) - в той же самой ситуации подскочил на месте но не дал деру, а стал наблюдать за пугалкой с осторожностью. Итого в этой ситуации накуралесил мерин.
Он наверно морковной палочкой получил, а не хлыстом. А это же совсем другое дело.
Отвергается, если это момент воспитания. Корректировка - это другое совершенно, я об этом раз десять написала
Корректировка, форс-мажор это все - другое...... это никак не относится к стандартному дню работы.
Хм... Интересно почему мой конь когда пугается как правило подпрыгивает на месте. Не ОТ и тем более не НА человека. Под верхом может в сторону если есть куда, но без подрывов.
Так и представила стандартный день работы, начинающийся с планового избиения. Превентивно. А то мало ли.))))
По первой части - игнор тоже есть обучение. Один из способов. Если конь конечно не пытается свалить, что игнорить не получится.
Да, это основы с пометкой что ОТ это не смотаться, и если он между конеедом и мной-то это на месте. У меня бывает конь и сопротивляется вет. манипуляциям, болезненным, но это идут яркие, но безопасные психи, с пометкой "лишь бы никого не задеть". Оценила это когда колола чужого коня, котоый прыгал прицельно на человека и с целью наступить на ноги, зараза. Мой в состоянии паники такого даже не делает.
Так с Ваших слов следует, что отказ от физического насилия - это принцип, отличающий Ваш альтернативный метод от всех остальных. Естественно следует вывод, что приверженцы "традиционных методов" (все мы) физическое насилие применяем. Раз описанный Вами случай является "корректировкой" и к "физическому насилию" не относится, то выходит, что вы полагаете, что все мы лупим лошадей почём зря, без уважительной причины.
Не от всех. Но от многих.
Игнор есть смысл применять если лошадь не пытается свалить. Если пытается - то не получится.
Вломить - это жесткий термин. Корректировка хлыстом подразумевает щелчки, а не удары.
Неа! Не имеете. Разве что вот в этой ТЕМЕ
Почему не получится?
В смысле помахать рядом с лошадкой?
Это вам ваш тренер сказал? Ну, как любитель вломить хлыста, прошу передать ему, что ни один вменяемый живодер при испуге лошади хлыстом пользоваться не станет. Чтобы не получить потом лошадь, постоянно шарахающуюся от данного объекта. Лошади логика не доступна. Если она испугалась чего-то и при этом почувствовала боль, то она будет всю оставшуюся жизнь считать, что боль ей причинило именно это что-то, а не живодер, стоящий рядом.
М... я не о том. Я о том, что Вы, например, покупаете лошадь, увидев её один раз в деннике 2Х2 с мамой. Или просто приходите в прокат, не важно. Откуда Вы можете знать, что лошадь такая? (говорю не конкретно о Вас, а о новичках вообще). Тут не всегда всё очевидно бывает
