А Вас волнуют чужие яйца?!

  • Автор темы Автор темы Tochca
  • Дата начала Дата начала
И, простите, никто ничего не слышал? Засовы открывать умеют многие, а веревку развязать, вот сильно сомневаюсь. Но сильнее всего сомневаюсь, что можно покрыть кобылу на глазах у других лошадей и все молчать будут :oops:

Charly, не знаю, как у вас, в нашей деревне, раздав ужин, ночной коновод обходит конюшню и проверяет всё ли гуд, все ли закрыты, все ли нормально стоят и хорошо жуют, ну и среди ночи по идее должен вставать на обход, мало ли колики или завалился кто...
 
Не, это не производитель задвижек - это тот, кто те задвижки прикрутил в пределах досягаемости лошади. Как минимум кто-то один должен бы выйти первым открыв денник изнутри.


раздав ужин, ночной коновод обходит конюшню и проверяет всё ли гуд, все ли закрыты, все ли нормально стоят и хорошо жуют, ну и среди ночи по идее должен вставать на обход, мало ли колики или завалился кто..
У нас это делает конюх. Но не уверена, что в такой ситуации можно будет обвинить исполнителя, а не руководство конюшни, которое этого исполнителя наняло. В любом случае если есть конкретный человек, который отвечает за животных ночью, то все вопросы изначально к нему. А со стороны владельцев обеих лошадей (и кобылы и жеребца) к владельцу конюшни или начкону, если это не одно лицо.
 
Мне вот тоже интересно как все это могло произойти, и почему во всем виноват исключительно жеребец.
Задвижки самодельные, встроенные в дверь. Лошади спокойно до них дотягиваются. Поэтому денник у кобылы и был дополнительно завязан. А может и не был на самом деле.
 
Да не виноват он ни в чём. Он животное. Что ж, теперь любой зверь виноват в том что ему хочется (есть, крыть)... виноват тот, кто "позволил" лошадям открыться. Две задвижки плюс узел это не шуточки, тут умудриться надо...
 
Спасибо за ответы. Теперь остается надеяться, что все обойдется без последствий, т.к. начкон(владельц) недвусмысленно дала понять, что виноват и нести все расходы должен владелец жеребца. Портить отношения из-за этого очень не хочется, но и становиться козлом отпущения желания нет никакого.
 
Вина должна быть доказана. Может это кобыла вышла, открыла жеребца и они в итоге в её деннике покрылись. А что вообще заметно то было? Пришёл конюх, и что увидел? Оба бегают по коридору?
 
Оба стояли в ее деннике. Странно как они там вообще поместились и не разнесли его в щепки ,учитывая что они оба очень внушительных размеров.
 
Да даже если и умел. Я выше привела свою историю двухдневной давности. Умел, не умел... вообще не имеет значения. Нужно либо видеть, либо вообще недоказуемо.
 
Нет никакой разницы умел или не умел. А если бы конь вышел и овса нажрался до колик с летальным исходом, тогда что?

Однозначно косяк либо владельца конюшни, лошади не должны физически мочь открываться изнутри (дефект конструкции), либо ночного дежурного - недобдел.

И всё равно кажется мне, что что-то тут не чисто...
 
Вот согласна с Виорикой и Летучей. Если бы жереб из рук вырвался и покрыл... а так... да страховать хорошо бы. А то вдруг карабин лопнет и жереб из рук помчится... тоже - кто виноват?
 
Интересная ситуация.
Кто точно не виноват, так это производитель задвижек, иск в его адрес будет большой глупостью.

Далее, есть варианты. можно разобраться.
Но есть несколько вопросов.
1. Кто последний закрывал денник с жеребцом- конюх либо его хозяин.
2. Кто и как обнаружил что жеребец ночевал в деннике кобылы, и тко последний закрывал и завязывал денник кобылы?
3. Есть ли доказательства того что кобыл жеребая? Если пока нет, нет и основания для взаимных претензий, конечно если лошади каким ли бо образом не нанесли друг-другу травм и увечий.
4. Есть ли у ч.в. договор с владельцем конюшни, и если есть что в нем сказано об ответственности исполнителя за жизнь и здоровья лошади и за действия своих сотрудников.

При варианте, когда последним денники закрывал конюх, вся ответственность за сложившуюся ситуацию ложиться полностью на администрацию конюшни, не говоря уже о том, что ночной конюх обязан по служебным инструкциям делать обходы как раз для предотвращения подобных ситуаций.
Еще момент, именно в обязанности хозяев конюшни входит обеспечение надежных запоров в денниках, таких, которые не могут открыть лошади не при каких обстоятельствах.

У владельцев как кобылы так и жеребца есть все основания пожать в суд на владельца конюшни и потребовать компенсацию денежную за подобное пришествие, если кобыла все таки окажется жеребой, то оплатить постой и содержания кобылы с определенного времени, до отъема жеребенка. Никаких искусственных способов прерывания беременности не рекомендуется, вы же не враг своей лошади. Владелец жеребца может предъявить претензию по поводу того, что теперь ему будет гораздо сложнее работать с развязанным жеребцом, и возможно у лошади будут выявлены при тщательном ветеринарном осмотре скрытые травмы, лечение которых и реабилитацию так же по суду может оплатить администрация КСК.

Доказать свою непричастность КСК сможет только убедительным образом предоставив доказательства того, что и денник жеребца ,и денник кобылы последними закрывали хозяева лошадей, и следовательно сотрудники КСК к самому факту выхода лошадей ночью из денников отношение не имеют, что не снимает ответственности с ночного конюха, ежели он имел место быть.
 
Сверху