Ourman написал(а):
рабочие качества даются правильностью экстерьера в основном, да? То есть те самые дельность, капитальность и резвость. Не может резво бежать лошадь с недостатками экстерьера. Почему при правильном экстерьере лошадь не может быть породна???
Наташ, "правильность экстерьера" не равно "дельности и капитальности" и не равно "породности".
Может, на конкретике понятнее?
Асуан.
Породный? ДА.
С правильным экстерьером? НЕТ.
Капитальный, дельный? НЕТ.
Скакал хорошо? Чего-то там в Египте прибежал. Средненько по европейским меркам.
Прихоть.
Породная? Ни в одном глазу, проста, как три рубля.
С правильным экстерьером? ДА.
Капитальная, дельная? ДА.
Скакала хорошо? Рекордистка.
Тополь.
Породный? Араб угадывается.
С правильным экстерьером? ДА.
Капитальный, дельный? ДА.
Скакал хорошо? Трижды венчанный.
Мускат
Породный? ДА
С правильным экстерьером? ДА.
Капитальный, дельный? Можно сказать да.
Скакал хорошо? Да почти не скакал.
Современные:
Мадьяр
Породный? Средне. Простоват.
С правильным экстерьером? Не без недостатков.
Капитальный, дельный? Да.
Скакал хорошо? Великолепно.
Его сын
Мономах.
Породный? Да, ярче отца.
С правильным экстерьером? Да, хорошо сложен.
Капитальный, дельный? Ну-у, туда-сюда, ростиком не вышел, конечно.
Скакал хорошо? Да никак.
Пожалуй, ЕДИНСТВЕННЫМ удачным сочетанием всех этих компонентов при реально выдающейся скаковой карьере в истории араба был Друг. Можно ещё отнести туда Анчара и из более современных - Достатка, но они уступают Другу по экстерьеру и (или) породности. Все остальные рекодисты-чемпионы будут пострашнее, а красавчики их не догонят на дорожке, хотя правильный экстерьер (углы, линию верха, хорошие конечности, отсутствие выраженных недостатков) могут иметь и те, и другие.