Что вы сейчас читаете?))

Вот именно, что Ницше давно об этом сказал и сказал гораздо лучше, чем Айн Рэнд.
 
Летучая я написал(а):
философия эта, мягко говоря, гниловата.

Мне прямо интересна, чем же она гниловата?
Неужели этим?

Летучая я написал(а):
А где написано, что философия Рэнд - это про особенных людей?
Её философия: деньги - добро, знак доллара во главе угла. Заработай сам, даром тебе и стакан воды не подадут. А что заработал - то твоё, плод твоих усилий и твоего таланта, никто на твои достижения претендовать не должен.
И тогда мир будет счастливым и гармоничным. Всё выше сказанное распространяется также и на личную жизнь.

И да, я бы назвала героев особенными. Даже потрясающими. Таких людей мало, к сожалению
 
Grey Star написал(а):
Таких людей мало, к сожалению
Я считаю, это и хорошо. Больше не надо.
Grey Star написал(а):
Мне прямо интересна, чем же она гниловата?
Грей Стар, ну я выше писала. И Нелля выше писала.
Хаксли и Замятин, к примеру, описывали свои счастливые общества. Но они не пропагандировали, наоборот, они пытались показать весь ужас таких обществ с точки зрения человеческой морали. При том, что да, гармония и счастье в этих обществах абсолютные. Гнильца этого произведения заключается в том, что Рэнд преподносит это всерьёз, как идеал человеческой жизни, при том, что многое похоже на произведения вышеозвученных авторов (разве что Рэнд описывала современность, как она её видит, а те двое будущее, как они его видят, если всё будет идти так, как идёт). Это страшно, ИМХО. Может, если бы я родилась и выросла в США, я бы гордилась этим. У нас тут вон есть Хитман, убеждённая, что после 18 лет адьё, родители тебе ничего не должны, а ты - родителям. Но это с моей точки зрения искажённое представление о правильности.
 
Только Хитман с этим убеждением выросла в Росси. При чём тут США? :lol: И вообще обсуждение проконниц у нас в другой теме :arrow: )))
 
Летучая я написал(а):
Грей Стар, ну я выше писала. И Нелля выше писала.
Хаксли и Замятин, к примеру, описывали свои счастливые общества. Но они не пропагандировали, наоборот, они пытались показать весь ужас таких обществ с точки зрения человеческой морали. При том, что да, гармония и счастье в этих обществах абсолютные. Гнильца этого произведения заключается в том, что Рэнд преподносит это всерьёз, как идеал человеческой жизни, при том, что многое похоже на произведения вышеозвученных авторов (разве что Рэнд описывала современность, как она её видит, а те двое будущее, как они его видят, если всё будет идти так, как идёт). Это страшно, ИМХО.
Я запуталась просто...
У Замятина было описано идеальное общество, где все счастливы. Они реально счастливы. Просто они не знаю почему и не знают того, что с ними сделали. Если я вообще правильно помню и формулирую. И автор показывал весь ужас этого, того, что люди не думают.

Но у Рэнд людям внушали, что они не должны думать. И они сами с этим соглашались. Но не все, так ведь? Умные думающие люди остались и видели все это.
Идеал человеческой жизни у Айн - эгоизм, ну и то что ты еще писала и я цитировала. А не разложившееся общество, которое рухнуло.
И... Где параллель тогда?

У меня уже впечатление, что мы о разных книгах говорим...

________________

Я вот тоже считаю, что должна родителям, при этом пипец как много. И учась на первом курсе, делаю все возможное, чтобы от них не зависеть финансово. Потому что папе явно не прикольно меня содержать.
 
Grey Star написал(а):
Идеал человеческой жизни у Айн - эгоизм
А всеобщий эгоизм не ведет к разложению?
Grey Star написал(а):
Где параллель тогда?
Паралелль в том, что и там и там предлагается рецепт полного счастья и гармонии общества, в жертву которому отдаётся человеческая мораль и нравственность, в том или ином проявлении. Плюс у Рэнд слишком всё однобоко и непродуманно.
Я беру тот идеальный мир, куда они все, эти особенные люди, уехали в итоге.
 
Как мы увидели на примере Атлантиды, всеобщий эгоизм дает исключительно счастье и процветание :wink:
И вот как раз там и есть истинная мораль и нравственность
 
Ну это ты это так видишь. Я вижу прямо противоположное. Учитывая, что жизнь у человека сложная и разная, всеобщий эгоизм погубит общество. Странно, что ты этого не понимаешь.
Grey Star написал(а):
Как мы увидели на примере Атлантиды, всеобщий эгоизм дает исключительно счастье и процветание
На примере "Мы" и "О дивный новый мир" мы тоже увидели всеобщее счастье и процветание. Реальные вполне. Но надо ли такое обществам? Во что превращается человек?
 
Летучая я написал(а):
Ну это ты это так видишь. Я вижу прямо противоположное. Учитывая, что жизнь у человека сложная и разная, всеобщий эгоизм погубит общество. Странно, что ты этого не понимаешь.
Я вижу то, что написано в книге. Ни больше, ни меньше. Перечитай главу про Атлантиду.
Но если ты изначально не хочешь понять, я лучше Рэнд не объясню...


Летучая я написал(а):
Grey Star написал(а):
Как мы увидели на примере Атлантиды, всеобщий эгоизм дает исключительно счастье и процветание
На примере "Мы" и "О дивный новый мир" мы тоже увидели всеобщее счастье и процветание. Реальные вполне. Но надо ли такое обществам? Во что превращается человек?
Не путай... Там процветание было получено насильно. А не за счет ума людей и их эгоизма как естественного эволюционного явления :wink:
Вообще не понимаю как можно сравнить Мы и Атланта, абсолютно противоположные книги...

Думаю, вся проблема в том, что ты так и не поняла истинного значения слова эгоизм, которое описано в книге более чем подробно
 
Нелля написал(а):
Grey Star написал(а):
Как мы увидели на примере Атлантиды, всеобщий эгоизм дает исключительно счастье и процветание :wink:

Только в воображении Айн Рэнд))
Тем не менее это идеальный мир. К которому, возможно, человечество когда-нибудь придет :roll:
 
Моя родня подсела на "Игры престолов". Мне такое неитересно стало да и к тому же их все читают и смотрят.
Пока ничего особо не читаю. Дочитываю "Будущее", нахожусь в поисках новой книжки.
 
Grey Star написал(а):
Нелля написал(а):
Grey Star написал(а):
Как мы увидели на примере Атлантиды, всеобщий эгоизм дает исключительно счастье и процветание :wink:

Только в воображении Айн Рэнд))
Тем не менее это идеальный мир. К которому, возможно, человечество когда-нибудь придет :roll:

Мне ещё в детстве дедушка дал совет - не верить всему, что написано в книгах :lol:
 
Отстой!
То что все друг друга поубивают, половину сожгут, кого-то предадут и все будут идти войной друг на друга ради власти итак понятно. Читать уже неинтересно.
А фильмов и историй когда брат шел на брата ради трона и так полно.
Вовсе необязательно начинать читать эти книги.
Сумерки я тоже не читала и считала всеми любимого вампира уродом, а вовсе не симпатичным парнем.
Хочу такую книгу, чтобы была мало кем почитаемая.Тогда буду выделятся даже книгами.
 
Летучая я написал(а):
Grey Star написал(а):
Но если ты изначально не хочешь понять, я лучше Рэнд не объясню.
Да нормально она объяснила. Просто фантазия у тетушки такая, бывает)
Мда... Оскорбить великого автора - это конечно нужно уметь...

Нелля, ну так люди когда-то не верили, что Земля круглая)))
 
Lilia2010 написал(а):
Отстой!
Хочу такую книгу, чтобы была мало кем почитаемая.Тогда буду выделятся даже книгами.
Например:
Гениев Г. А., Киссюк В. Н., Тюпин Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона. — М.: Стройиздат, 1974.
 
Сверху