Дневник директора-любителя конного спорта. КСК Факт СПб

Не знаю, мне кажется, автор статей ПЗК всё по фактам раскидывает. Треш он и есть треш. Ну а то, каким образом она излагает - это дело автора.
 
Да вроде не хуже ВПШ. Почему нет? Критика тоже нужна
Кому нужна? Неудачникам из комментариев? Ну и форма подачи, уж извините. Впрочем, кому-то заходит. Мне - только когда я в очень нехорошем состоянии))).
 
До нюансов про постой я не дошла, видимо))). Ну или они растворились в общем потоке мерзости.
 
Типа нюансы про постой. Сейчас многие мигрируют. Им полезно
Я уже некоторое время выношу идею какого-то анонимного для авторов, но с пруфами, каталога-отзовника про конюшни. С пруфами, чтобы не было голословно. Но конный мир тесен, все пересрутся сначала, потом начнут против админа ресурса дружить. Пока проще у знакомых через знакомых спрашивать, это обычно самое честное и реальное мнение.
 
Я уже некоторое время выношу идею какого-то анонимного для авторов, но с пруфами, каталога-отзовника про конюшни. С пруфами, чтобы не было голословно
и тогда он сразу перестанет быть анонимным ) потому что любой, оставивший отзыв, вычистится на раз-два по косвенным признакам
 
и тогда он сразу перестанет быть анонимным ) потому что любой, оставивший отзыв, вычистится на раз-два по косвенным признакам
Это тоже проблема, кстати. По признакам вычислить можно, но если проблема глобальная, не знаю, например, условно, нет сена в принципе на конюшне - это сложно вычислить, кто написал из постояльцев. А что-то частное - уже да.
 
но если проблема глобальная, не знаю, например, условно, нет сена в принципе на конюшне - это сложно вычислить, кто написал из постояльцев. А что-то частное - уже да.
Так с тем, чтобы получить информацию в общем, вот такую глобальную, проблем нет. Весь город знает, где нет сена, опилок и где кормят гнильем.
А вот, например, инфа о том, что, к примеру, утреннюю пайку сена не дают, будет доступна только тем, кто присутствует - а таких будет один-два человека, и уже будет ясно, кто слил.
 
Сверху