Дневник директора-любителя конного спорта. КСК Факт СПб

[abpbrf]

Смотря где. У нас - нужен обязательно.

Можно узнать, что они там с ним делают?

Я написала - например. В одном хозяйстве не было отдела кадров и занималась документами на работу бухгалтер. И все это по трудовому кодексу)

Это означает, что бухгалтер исполняла также функцию кадровика. И дипломом интересовалась как кадровик, а не как бухгалтер.

 

[buvaethuge]

но ни один работодатель в моей жизни даже фото их не просил.

Ну это только говорит об уровне работодателей.

Я вообще не понимаю зачем лезть в устоявшиеся системы с требованием считать себя экспертом и этим ловить справедливый хейт.

Есть более чем понятная причина: не работать над своим уровнем, при этом пытаться занимать позицию эксперта. Про что Алена нигде никогда не пишет совсем, так это про то, как она где-то учится.

Зато инструктором с корочкой стала

Получить корочку и не стать специалистом очень легко. Но мы обсуждаем вариант, можно ли стать специалистом, когда ты не учишься.

Да сейчас этих курсов "стань тренером за 2 месяца" как грязи.

Да, но не все имеют право выдавать документы о повышении квалификации и проф переподготовки, а я Алену пытаю про такие документы.

Даже если таковые имеются. Я бы принципиально не скинула ничего. Ибо.

Ибо что? Если у меня есть в моей профессии стопка документов, то мне не жалко это скинуть, как есть. Чем больше человек занят своим развитием, тем спокойнее он относится к тому, что он что-то не умеет или у него чего-то нет. Когда у него два сертификата по 40, если не по 8 часов, и диплом об образовании в другой области, то конечно, ибо.

Я согласна абсолютно, что образование не делает из тебя эксперта. Но когда ты нигде ни у кого не учишься, на всех кидаешься, когда кто-то говорит о том, что ты в чем-то не разбираешься и просишь их заткнуться и тебя критикует пол интернета, при чем не хейтит, а именно критикует по конкретным объективным вещам - это плохой знак.

только понял, что у меня излишний вес

Откуда он, Станислав?

 

[Nastia]

Можно узнать, что они там с ним делают?

Это означает, что бухгалтер исполняла также функцию кадровика. И дипломом интересовалась как кадровик, а не как бухгалтер.

В кадрах или в бухгалтерии?)))
Ничего не делают. Снимают копии и хранят в личном деле. За высшее образование к окладу идёт надбавка, например.

 

[Ankaa]

Откуда он, Станислав?

Наверное, Станислав скромничает и всё же научился считать КБЖУ

 

[abpbrf]

Я написала - например. В одном хозяйстве не было отдела кадров и занималась документами на работу бухгалтер. И все это по трудовому кодексу)

Это означает, что бухгалтер исполняла также функцию кадровика. И дипломом интересовалась как кадровик, а не как бухгалтер.

В кадрах или в бухгалтерии?)))
Ничего не делают. Снимают копии и хранят в личном деле. За высшее образование к окладу идёт надбавка, например.

В бухгалтерии, конечно же. Что с ними делают в кадрах, я знаю.
Надбавка к окладу это всегда хорошо. Но диплом в бухгалтерию предъявлять при этом не нужно. Вполне достаточно эйчара. Более того, бухгалтер сотрудника может вообще никогда в жизни в глаза не видеть (и даже не разговаривать с ним по телефону). А надбавку за ВО ему исправно начислять.
И личными делами всё же кадровый отдел заведует.
Истоки путаницы "в бухгалтерию обязательно нужно принести диплом" мне стали понятны, спасибо участникам дискуссии.

 

[Поле]

За высшее образование к окладу идёт надбавка, например.

Также в должностной инструкции, например зоотехника, есть пункт, что назначают зоотехника только с высшим образованием - те с дипломом.

 

[Grey Star]

Ну это только говорит об уровне работодателей

Ну скажите это владельцам топовых компаний и успешного хозяйства. Контакты дать?

Про что Алена нигде никогда не пишет совсем, так это про то, как она где-то учится.

Это вранье с вашей стороны. Не надоело себя в таком свете выставлять?

 

[Поле]

скажите это владельцам топовых компаний и успешного хозяйства. Контакты дать?

Те работают без трудового кодекса?

 

[Grey Star]

Те работают без трудового кодекса?

По нему. Все официально.

 

[Nastia]

Те работают без трудового кодекса?

Дался вас этот трудовой кодекс. Или только гастарбайтерам навоз грести без оного можно?
Совсем уже дневник изгадили. Извините.

 

[Поле]

Дался вас этот трудовой кодекс. Или только гастарбайтерам навоз грести без оного можно?
Совсем уже дневник изгадили. Извините.

Если навоз грести - то диплом не нужен, в тч по трудовому кодексу)

 

[Nastia]

Если навоз грести - то диплом не нужен, в тч по трудовому кодексу)

Памперсы менять у дебилов - почему-то нужен. Не обязательно диплом, но документ о среднем школьном образовании - минимум. А за диплом доплачивают. Даже если этот диплом никакого отношения к медицине вообще и памперсам в частности не имеет.

 

[Gulya]

Памперсы менять у дебилов - почему-то нужен.

Настя, у нас и санитары все с дипломами ветколледжа. Моют помещения, посуду, обеззараживают биоматериал.

 

[Nastia]

Настя, у нас и санитары все с дипломами ветколледжа. Моют помещения, посуду, обеззараживают биоматериал.

У вас дипломы по специальности всё-таки. В нашем учреждении это не обязательно для младшего медперсонала. Главное, чтобы минимум среднее школьное было. Понятно, у среднего и высшего медперсонала дипломы - по специальности.

 

[Lara08]

Вы опять в ночи всё перепутали Узбекского происхождения тут я и моя жена,

Точно узбекского, Станиславши?
Чувство юмора у вас отменное. И выдержка.

 

[Catherine1976]

Вы опять в ночи всё перепутали Узбекского происхождения тут я и моя жена, а латвийский "коновод" латвийского же происхождения. В те времена в Риге такой бальзам еще разливали.

Исак Наврузов - чистаааа приппалттиеец месттного разлифффа?))))
Ну да, простите. Померещилось. Чистокровный латыш, как сразу не разглядела)))

 

[Stanislav Kim]

Настя, у нас и санитары все с дипломами ветколледжа. Моют помещения, посуду, обеззараживают биоматериал.

Мы в больницах санитарили еще в старших классах школы в рамках УПК: убирали, подносили, уносили, участвовали в процедурах, катались на носилках и всячески веселили больных, дети же. Не смотря на возраст и временный характер работы, это считается трудовыми отношениями и регулируется Трудовым Кодексом.

Касательно последнего, можно много спорить, по ТК вы оформлены или нет. В любом случае на территории РФ на любые трудовые отношения распространяется ТК. Вопрос лишь в том на сколько текущие отношения нарушают законодательство. Обычно это всплывает при трудовых спорах при увольнении. Более того, ТК в нашей стране больше защищает работников, а не работодателей. Просто юридическая грамотность обеих сторон очень низкая и все предпочитают неформальные отношения и выяснение кто прав по понятиям, а не по закону.

Касательно профильного образования, почитайте судебные решения последних лет о инцидентах в разных кск, связанных с травмами и смертями людей. Первое, что выясняют надзорные органы, какое образование у тренера и имел ли он право заниматься с пострадавшим, т.е. оформлены ли с работником трудовые отношения и есть ли у тренера-преподавателя должная квалификация?

Представим, ЧВ постоялец клуба катает клиента, которого нашел сам. Уронил ученика, травма, родители пожаловались в инстанции. Ребенок долго лечился, родители потратили кучу денег, страховая хочет справку и т.д. Кого затаскают по инстанциям?

Поэтому корочка - не формальность, а мера ответственности.

 

[Stanislav Kim]

Исак Наврузов - чистаааа приппалттиеец месттного разлифффа?))))
Ну да, простите. Померещилось. Чистокровный латыш, как сразу не разглядела)))

Екатерина, я был уверен, что ночные излияния - результат бессоницы и тяжелой рабочей недели. Вижу, что нет. Вы продолжаете мять сиси, в надежде на что?

 

[Catherine1976]

Поэтому корочка - не формальность, а мера ответственности.

... которая должна быть оправдана знаниями.
Не умением - умению будут учить потом, сказав: "а теперь забудь, студент, всё, чему тебя учили - и учись работать".

 

[Catherine1976]

Екатерина, я был уверен, что ночные излияния - результат бессоницы и тяжелой рабочей недели. Вижу, что нет. Вы продолжаете мять сиси, в надежде на что?

Гм. У Вас интересные сексуальные фантазии, но это точно не ко мне.