Стрелка, речь не обо мне, речь вообще о лошадях и их обучении. При чем тут уважение. Кстати, Филлис пожалуй об этом не знал, когда писал свои труды, и был практиком, а не теоретиком. Вот если бы ему кто об увжении тогда сказал, не описал бы он подобный тип лошадей.Стрелка написал(а):
с лошадью которая имеет меньше движухи и не желает сотрудничатьСенди написал(а):
Это не корректно поставленный вопрос.Сенди написал(а):
Тут соглашусь. Это часто не только удобнее, но и тупо безопаснее.Моргана написал(а):
Как большой любитель таких лошадей отвечаю. Если человек, работающий с лошадью, не представляет себе конец света как только лошадь проявила инициативу побежать, то она довольно быстро успокаивается. А вот если всаднику кажется, что небо щас рухнет - то вполне возможно, что и рухнет.Летучая я написал(а):
, но наверное и другие лошади и флегматики и меланхолики были бы интересны в работе, увы я слабый всадник, поэтому исправить дурноезжих холериков и флегматиков мне вряд ли под силу и научить чему либо такому, пройти маршрут или выездка, хоть самые простые элементы. А чисто для души, учиться чему то элементарному, наверное любая лошадь была бы интересна по своему .
) С большой примесью ЧК. Так вот как флегматик она учится очень долго, но навсегда. И как ее в детстве научили криворукие люди, что под всадником надо нестись сломя голову и выпучив глаза, так она и делала всю свою жизнь и с большим трудом переучивалась.
Mari N написал(а):
Потому что мне интересно какие плюсы имеются у второй. Попробую привести цитату Филлиса, который он сравнивал эти два типа лошадей.Mari N написал(а):
А вот и пример приведенный им же
Не-не. Речь идёт о команде выйти в галоп, когда лошадь ещё никуда не побежала. И от этой команды, именно от неё, очень слабой и дозированной товарищ охреневает и говорит, что щас! Щас! будет супермегагалоп. От чрезмерного старания галоп получается сначала в небеса, потом уже вперёд. И если вдруг понимает, что что-то пошло не так(вмесо галопа вышла рысь), охреневает ещё больше. Остаётся только успокаивать и возвращать в мирное русло, а потом, сильно потом повторять попытки.Снегурочка написал(а):
Летучая, в результате выездки лошадь должна стать спокойней, послушней, приятней для человека, и в результате той же выездки, со временем из такой лошади вполне получится учебная лошадь, которая будет учить новичков. И небо при этом на землю рухать не будет. А вообще странно Вы рассуждаете, разве не должен опытный всадник заниматься обучением молодой лошади, что бы в дальнейшем это была нормальная лошадь, с которой не надо справляться, на которой надо просто ехать. А новичек по своему незнанию и из-за неуверенности просто не сумеет обучить молодую лошадь.Летучая я написал(а):
Уважение здесь очень даже причём. ИМХО. Кто в природе может заставить лошадь бежать? Во-первых, хищник. Во-вторых, старшая по статусу лошадь. Поэтому когда лошадь, умная и склонная принимать решения самостоятельно, не желает двигаться, это означает то, что она не боится человека (т.е. человек не хищник) и что она человека не уважает (он не является старшим по статусу, поэтому не обязательно по его команде двигаться, тем более быстро). Да, многие лошади, особенно молодые, просто радуются бегу. Взрослея, они начинают задумываться, а зачем, собственно, бежать? И чем умнее лошадь, тем раньше и капитальнее возникает перед ней этот вопрос. Лошадь ищет и находит оптимум существования, минимизируя ненужные затраты сил. И чтобы хорошо ехать на такой лошади, нужно сначала внушить ей уважение, объяснить, почему лошадь должна бежать под всадником (или просто в бочке). Это требует времени и сил, потому, наверное, многим не охота возиться. Хотя если повозиться, лошадь будет в результате не только выезженная-умелая, но ещё и надёжная и безопасная, лошадь-сотрудник.Сенди написал(а):
Так и вижу картину - сажаешь перед собой лошадь и давай на латыни лекции читать о том, как она должна тебя слушать и как она должна тебя правильно уважать.Стрелка написал(а):
