И в помине нет.
Всё верно: юбка была короче, шпильки выше, а декольте глубже, что = сама нарвалась(С), и поэтому всегда надо смотреть по ситуации(С).
Так вот давайте определимся по ситуации: очевидно, обсуждаемые "методы" (и их сторонники) не делают внятных различий между корректной работой лошади и её глупейшими истязаниями: по ситуации может быть необходимо и оправданно почти всё, что угодно.
Поэтому я повторяю свой вопрос:
оправдать это всё можно, а нужно ли? полезно ли? помогают ли подобные оправдания делу, то есть эффективной тренировке лошади?
Может, лучше оценивать подобные методы в сравнении? например, поставить принцип "Митя нарвался" рядом вот с такими принципами?
View: https://www.youtube.com/watch?time_continue=744&v=HReAnVVmVUM&feature=emb_logo
И я, конечно, понимаю, что на этом видео - мастер-класс всемирно известного специалиста-чемпиона, но вот вопрос: неужели работать с лошадью мягко - не проще и не безопаснее, чем в стиле "Митя нарвался"? и неужели в доброй работе есть что-то настолько сложное, что пороть хлыстом во все поля - проще?
Доброта для людей-крокодилов - понятие, растяжимое донельзя, это мы уже поняли, но самая обычная доброта - не проще ли? не безопаснее ли? не эффективнее ли?
Выходит сложно. Нас, в СССР учили, что все добывается с трудом, что надо потеть и биться за показатели. Метод ссаживания спортсменов, которые работали медленно, передача "сделанных" коней "своим" людям, кто подхалимничал кому-надо - все это привело к тому, что сложилась достаточно порочная система. Кто не с нами, тот против нас и тд. Отчасти и эта клановость о которой писали выше, закрытость некоторых групп спортсменов "от греха подальше".
И.Кизимов описал в своих мемуарах как ломали людей и как, если хотел успеха, надо было любой ценой остаться в системе, даже если надо было делать нелицеприятные вещи.
Сейчас развитие спорта идет вперед, разработаны методики позволяющие обучать эффективно без особого насилия над человеком и лошадью. Ушли в прошлое крики, езда до крови без седла или стремян. Сейчас тренеры - больше педагоги, чем военные. Появилась и распространилась наука этология, которая объясняет досконально - почему лошадь ведет себя так или иначе и что делать, как решить это.
Наша страна и страны бывшего СССР еще хранит старые традиции - людям жить тяжело и сложно, почему мы должны жалеть лошадей.
Ну а когда поуходили из конного спорта старые мастера, которые, как минимум знали, что лошадь должна есть в тишине, спать в тишине, работать по графику, то вообще наступил бардак, все смешалось.
Вот и получается - с одной стороны старые мастера - это кладезь знаний и секретов, как из г. сделать конфетку, с другой - это люди, которых система перемолола под себя, не все могут жить современными тенденциями, чем старше, тем сложней перестроить мышление, читай - невозможно.
А новые мастера -
есть те, кто взял хорошее от стариков, поучился на Западе, живет настоящим, не прошлым.
Есть те, кто нахватался по верхам и видит только медальки.
Есть те, кто многого не знает, но пытается учиться, идет от непонимания к пониманию,от жесткой работы к отрицанию ее и тд.
Каждому выбирать - к кому он относится и к кому относится его тренер.
Кому-то медали нужны, кто-то любит лошадей, кто-то умудряется совмещать, при условии, что есть спонсор или хорошая работа.
