Не поняла. Т.е. Россия ВВОЗИТ основную массу зерна :shock: ? Это как :shock: ?Partizan написал(а):
Без консервантов не будет длительных сроков хранения. Возьмите список Е ,почитайте для интереса. А ту партию, где обнаружен консервант, должны были уничтожить, но только ИМЕННО ЭТУ ПАРТИЮ. В другой уже должно быть все нормально (если данный консервант включен в запрещенный список).Elena CH написал(а):
Разницу между дилетантом и непрофессионалом не улавливаете? Дилетантом Маргарита как раз не является. Но вот соответствующего образования у нее нет. Хотите еще поспорить?Irene написал(а):Horseman1 написал(а):
Нет, лучше уж Вы сами скажите ritutik, что считаете ее дилетантом
Маргарита как раз супер-профессионал. Но даже при этом, на то, чтобы добиться нынешних результатов, у нее ушло много лет.
И сейчас в нормальных, не умирающих заодах молодняк получает соответствующий тренинг. О чём я и писала: есть разница между заводом со столетней историей, где десятилетиями налажен план кормёжки/ухода за жерёбыми/кормящими и план рациона/моциона, а затем и тренинга молодняка и фермой, которая только-только начинает разводить лошадей. У неё нет этого налаженного плана, а племенной материал разрознен. Как правило, если владелец не олигарх.Horseman1 написал(а):
Нет, простите! Спрос и с заводчика в том числе. При отличном тренинге трёхлетней (скажем) лошади она не будет нигде выступать на нормальном уровне, если селекционер дилетант, уход и кормёжка за матерью этой лошади, в жерёбости, был не лучший, а также уход и кормёжка подсосного жеребёнка не отвечал требованиям. Не с чего будет вырасти хорошей спортивной лошади (о Тотиласе не говорим). Неоткуда ей будет держать высокие спортивные нагрузки. Развалится она к серьёзным стартам. И уже какими бы ни были крови, но в продолжение своей породы её не допустят (ну или допустят, но хорошего она ничего не даст). Класс лошади закладывается в утробе матери и в её счастливом детстве! А последующий тренинг только продолжает начатое. И чтобы это всё обеспечить, частнику придётся много денег вкладывать. А отдача будет лет через двадцать. Или позже. Или не будет её совсем.Horseman1 написал(а):
Хорсеман, вы по-моему запутались в предмете спора)))) Я не утверждала, что не было породистых лошадей в колхозах во время войны. Для того, собственно, до войны коневодство и поднимали, и новые породы выводили (владимирцев или русских рысаков, например) Но колхоз - государственное образование. Иметь частную лошадь было запрещено в СССР до 1980-какого-то года. Да, все они были колхозные или совхозные. Т.е. государственные. Тем более (!) во время войны, когда всеми лошадьми, как стратегическим объектом, тем более должно было располагать государство. :|Horseman1 написал(а):
Horseman1 написал(а):Разницу между дилетантом и непрофессионалом не улавливаете? Дилетантом Маргарита как раз не является. Но вот соответствующего образования у нее нет. Хотите еще поспорить?Irene написал(а):Нет, лучше уж Вы сами скажите ritutik, что считаете ее дилетантомHorseman1 написал(а):
Маргарита как раз супер-профессионал. Но даже при этом, на то, чтобы добиться нынешних результатов, у нее ушло много лет.
Но уж очень здорово Вы "подставились", я аж в тему вернулась Horseman1 написал(а):
Мысль была олигарх покупает и спрашивает отчетность.кротон написал(а):Lara08 написал(а):
Неа. Не пойдет.
Вон одни уже купили производителя за 600 тыщ евро, а вторые Тото кроют. Только у первых на соломе кони стоят - вонища - мама дорогая.
А про вторых вообще говорить ничего не хочется - ужас.
Есть еще третьи, которые вместо расчистки на мясо сдают и везде у руля типа олигархи.
Правильно ли я Вас пронимаю, что Вы считаете, что частнику сложнее обеспечить должное содержание лошадям, чем конному заводу? Почему? Мое мнение - совсем наоборот, если только частник задастся такой целью.Летучая я написал(а):
Svetik777, думаю, здесь виной количество лошадников, которое гораздо меньше, чем собачников -- по известным причинам. Попытки-то организоваться предпринимаются, но просто мало народу, и доля заинтересованных людей (она ведь и у собачников не 100%), просто по численности слишком мала.Svetik777 написал(а):
doxter написал(а):
Очень хорошо понимаю эти трудности..
ShaelStud написал(а):
Один нюанс - сколько щенят, как часто и как скоро после случки приносит одна сука, сколько им надо, чтобы вырасти, сколько нужно на это площади в квадратных метрах и сколько затрат уходит на это выращивание? И затем сравните с лошадьми, которых потом ещё надо тренировать и готовить к выступлениям (и уж не на поводке водить, однозначно). А если это выездка или конкур, то главные выступления у лошадей придут (если придут) годам к 7-10. Ну-ка посчитайте, сколько по времени и по затратам выходит.Svetik777 написал(а):
Повторяла и ещё раз повторю: вновь образованное из ничего хозяйство, если только владелец не олигарх, не может сразу набрать оборот, сравнимый с оборотом любого, пусть частного, но уже давно сложившегося завода. Если такие примеры и есть, то они - исключение. И объяснила, почему так. Даже если люди знают предмет. Впрочем, конечно, текинцам проще, им главное экстерьер иметь и тип. А спортивным породам и рысакам помимо экстерьера правильного ещё хорошо бы что-то показывать там, где это нужно. И обычно затык либо с экстерьером и типом либо с техрезами возникает. Очень сложно, чтобы и промеры ух и такой весь из себя и маршрут конкурный 140 ходит спокойно.ShaelStud написал(а):
Но с чего Вы взяли, что частник-селекционер должен быть обязательно дилетантом? Что он не может обеспечить нормальное содержание лошадям, качественный рацион, должный моцион? Почему Вы представляете частника полным лохом с нулевыми, или близкими к нулевым знаниями?Летучая я написал(а):
Где их лошади? Не Тотиласы, но где хоть одна, выращенная у них лошадь, которая ушла в воспроизводство? Особенно, где у них такие жеребцы, которые стали продолжателями линий? Заметьте, я даже не спрашиваю уже техрезы. Но где это?Horseman1 написал(а):
Летучая я написал(а):
