Летучая я написал(а):
Ну как сейчас тракены распространены, арабы те же, рысаки. И в прокате они есть, и в любительском спорте и в професиональном (причем в разных его видах) и в хобби-классе.
И что же мешает райт-пони со временем стать массовой породой в России? Не забывайте, что завозить их к нам и продвигать начали совсем недавно... слишком недавно, чтобы уже сегодня можно было делать какие-то далеко идущие и категоричные выводы?
Летучая я написал(а):
Mrs. John написал(а):
Скорее всего, эти породы как-нибудь еще лет пятьдесят-шестьдесят продержатся.
Вот я бы не стала так утверждать. Дончаков 200 голов, вяток 300... :? Испортить безвозвратно можно за пяток лет.
Можно. А я что сказала? Я сказала, что как минимум треть пород все-таки продержится - я не давала гарантию, что все. В отличие от вас я категоричными прогнозами не бросаюсь.
Летучая я написал(а):
Я человек, узко и однобоко видящий этот широкий мир. И заглядывать за горизонт в данном случае считаю некорректным.
Это я знаю, в моей любимой книжке по психологии именно так о вас и написано. Это ваша личная особенность. Но есть личные особенности человека ("так есть"), а есть качества, объективно необходимые для той или иной деятельности ("так должно быть") - в данном случае для прогнозирования. Чтобы давать очень вероятные прогнозы о том, что будет с нашим миром некоторое время спустя или хотя бы с его частью (с коневодством в России), все-таки весьма желательно смотреть на мир шире. И таки заглядывать за горизонт.
Летучая я написал(а):
Детей у меня пока нет и не намечается, не говоря уже о внуках. Поэтому рассуждать, что будут делать мои гипотетические внуки, тем более не могу.
Ну ладно, допустим, не будет у вас детей и внуков. Но ведь у многих других они будут? внуки у тех людей, которые рядом с вами сейчас и к которым вы, возможно, даже очень хорошо относитесь? Тоже наплевать? После вас хоть потоп?
Летучая я написал(а):
Ну вот, а я пока что уверена, что конную культуру среди простых людей в России надо увеличивать и только так можно спасти отечественные породы. А повышать культуру - это в том числе и развивать КС. Который, согласитесь, сейчас далек от уровня европейского, в том числе и по количеству спортивных пар "человек-лошадь".
Развитие КС и повышение конной культуры населения - разные вещи. Вот вы приводили в пример замечательную ситуацию в Финляндии. Интересно, каковы успехи финнов в классических видах КС? Полазила по результатам последней Олимпиады и не нашла. А казалось бы...
Летучая я написал(а):
Mrs. John написал(а):
Так это цена на жеребенка-бепешку! Иной раз высокие цены и на лошадей вообще неизвестного происхождения заламывают, где о загранице никто даже не заикается.
В данном случае владелец дал понять, что цена такова лишь потому что отец жеребенка - фриз. Мол, за породистого фриза пришлось бы заплатить больше.
Это право продавца - устанавливать ту цену, которую он установил. Объяснить очень высокую цену он может чем угодно, было бы желание. Как продавец своей продукции вам говорю. Например, я могу продавать свой сборник по 300 рублей и объяснять это тем, что при его печати использована уникальная заморская краска - а если б он был отпечатан целиком на глянце, был бы еще дороже. И это, кстати, правда, был бы.
Но давайте все-таки, говоря о дороговизне фризов, говорить о ценах на фризов, а не на их помеси.
Летучая я написал(а):
Mrs. John написал(а):
А вот если послушать и почитать воспоминания наших спортсменов старшего поколения или людей, которые пытались заниматься ВЕ при СССР (например, художника Глухарева), получается другая картина. Спортивных школ по КС было очень мало, попасть туда - целая история. Пришел записываться на год позже (по своему возрасту) - все, опоздал, категорически не берут. Массовый прокат появился довольно поздно, и его было мало.
Ну Вера. Тогда было совсем по-другому. Тогда и отсев был огромный. Потому что из каждого ребенка сразу пытались ковать спортсмена топ-уровня со всеми вытекающими. Сейчас такого уже не будет.
Mrs. John написал(а):
А теперь посмотрим на ее верх - какие результаты были тогда и сейчас? Получается, что в отношении КС в российских условиях эта схема не работает.
Не работает, потому что низ пирамиды маленький.
Вы так и не поняли. Низ конноспортивной пирамиды сейчас гораздо шире, чем в СССР. Только вот верхушка неважнецкая.
Поговорила с завкафедрой менеджмента в спорте одного из московских вузов, заслуженным тренером России по борьбе. Он сказал, что в отношении капиталоемких видов спорта эта пирамида и не будет работать... как я и думала. И как и показывает практика с КС при советской власти и сейчас.
Летучая я написал(а):
Mrs. John написал(а):
Сейчас же каждый, кто пять лет в школе что-то там английское поучил кое-как, лезет в переводчики. Результат многие, думаю, знают.
Ну и кто-то это регулировать должен?
Например, редакторы издательств - но они не болеют за наш литературный ассортимент, а гонятся за выгодой. А им выгоднее экономить на переводчиках.
Или читатели, которые голосуют рублем против плохого перевода.
Исключение в этой сфере - сектор скандинавской литературы и поэтический перевод, они, можно сказать, регулируются сами собой, в этом их уникальность. Ладно, много могу на эту тему говорить, но вряд ли нужно.
Я могу объяснить фишку с ценообразованием. У владельца орлово-фриза такой жеребенок один. Ну ладно, может, один из нескольких. Буду исходить из того, что 100 000 - это себестоимость жеребенка... к году, допустим. Продавец рассчитывает на повышенный спрос за счет экзотичности и раскрученности составляющей жеребенка. Антифриз - бюджетный вариант фриза. По меньшей мере, на это рассчитывается. Продавец может либо чуть-чуть сбросить цену, если к определенному сроку товар не будет продан, либо вообще передумать и оставить его у себя. Если средства позволяют. Но за 35 000 он не может продать годовичка, если его себестоимость значительно выше, это заведомый убыток.
На заводе жеребят много. Они ведь с завода продаются по 35 000, я так понимаю? И будут еще. И всех куда-то надо девать. Проще наступить на собственный карман. А еще такой есть момент, как эффект масштаба. Когда продукции много, себестоимость отдельного экземпляра может оказаться ниже, чем себестоимость товара, производимого штучно. Тем более что буденновцы и дончаки разводятся в табунах... Вот заводы и наступают на собственный карман, чтобы просто сбыть продукцию.
Вплоть до этой темы была твердо убеждена, что нет. Но, пролистав выложенные здесь фото лучших (или, все-таки, выбраковки?) вяток, поняла, что ездила аж на четырех головах. Они, правда, всю свою жизнь беспородками числились, но экстерьер-то у них один в один вятка. С теми же недостатками в виде короткой толстой шеи и полного отсутствия затылка. А самобытные породы тем и ценны, что, глядя на лошадь, можно сразу назвать породу, в отличие от спортивных помесей, где без бумажки не разберешься. А иначе для чего сохранять самобытный генофонд, если рядом такое же бегает? Кстати, тоже все делать хотели. Под умеющим всадником. :lol: 
т.к. пони-класс уже переросли (детский спорт минус), а взрослые любители у нас предпочитают лошадей от 160 и "обозная" внешность не пользуется популярностью.
