КМ №2 2011. "Врачи от бога?"

В обсуждаемой статье - вольно или невольно, не важно - подняты два очень важных впороса, на которые лично у меня нет полноценного ответа.

1. Ветеринару при выписывании рецептов и рекомендаций - этично ли думать и о кошельке владельца? Или этичнее (сама форма слова уже сомнительна) рекомендовать все самое лучшее, что известно на данный момент, и жестко настаивать на безусловном исполнении рекомендованного, в каком-то смысле умывая тем самым руки?

2. Владельцу - как отличить хорошего ветеринара от плохого? Ведь уметь отличать хорошо и в подавляющем большинстве случаев - это практически значит уже почти быть ветеринаром или, во всяком, случае, заниматься самолечением с достаточными к тому основаниями...
 
кротон, да, будем связывать. Потому что, такие вот "консультанты", возникающие на форумах, окружающие нас в конюшнях - большое зло. Прочитав такие советы или послушав таких вот "профи", многие ЧВ уже не могут отличить правильное лечение от неправильного. И в обсуждаемой статье эти "убийственные" советы перечислены - и финадин до приезда врача, и так называемые "мочевые" колики. Мне интересно, это "врач от бога", чьим большим поклонником является вышеуказанная веста2, дает такие рекомендации? Если да, то это наглядная иллюстрация к статье, ИМХО.
 
Мама Формулы написал(а):
Если да, то это наглядная иллюстрация к статье, ИМХО.


Это наглядная иллюстрация того, каким некомпетентным людям ЭХ доверяет лошадей.
Я просто в шоке.
Но я почему то совершенно не удивлена.
 
а как тогда оценивать ветеринарные советы самого КМ? Лечение по переписке получается.

например советы по даче фенилбутазона с указанием дозировок, сроков дачи и припиской что не надо его боятся давать?

или советы по самостоятельной проверки здоровья лошади которая себя вяло чувствует? Без указания что это должен сделать врач в клинике.

или советы по вводу в сухожилия тромбоцитов с подробным описанием процесса?
это всё в том же номере журнала
И это советы Ковача, ответы на письма так сказать
 
Что прямо вот Ковач советует тромбоциты самому "отжимать" и в сухожилье вводить?
кротон, веста2 скорее сама клиент ЭХ. во всяком случае, была.
 
нет. вот прямо так не советует. Но представьте себе как благодарные адресаты могут это извратить и что начать делать...
и потом скажут А вот Ковач нам советовал...
и что Ковач будет виноват?
 
Мама Формулы написал(а):
. Потому что, такие вот "консультанты", возникающие на форумах, окружающие нас в конюшнях - большое зло.
Остается только плюсануть.
От подобных "советов" уши в трубочку сворачиваются :|
 
Думаю, при самой буйной фантазии, сделать инъекцию тромбоцитов без спецоборудования невозможно физически :D
А вот ширнуть финадинчик в вену может каждый коновод.
 
Мама Формулы написал(а):
Думаю, при самой буйной фантазии, сделать инъекцию тромбоцитов без спецоборудования невозможно физически :D
А вот ширнуть финадинчик в вену может каждый коновод.

Человек в здравом рассудке , без ветеринарного образования это делать не будет.
 
karla, можно все же попросить убрать сканы и фото страниц журнала?

Редакция журнала "Конный мир"
 
За тех, кому в падлу журнальчик прикупить?;):) Пусть даже и ради одной статьи. :)
 
Уважаемый защитник авторских прав КМ, у вас в лексиконе только подобные выражения имеются, или еще густой матерок про запас есть.
Так вы не стесняйтесь, здесь все свои, выражайтеи свои эмоции наиболее доступным вам способом. А журнальчик прикупить конечно не сложно, только вот все больше и больше по вашим выражением "заказухи" вы господа из КМ пытаетесь скормить нам, читателям. А обсуждаемая здесь статья, самый яркий подобной журналистики.
 
К слову о купить журнальчег - лично я уже давно пытаюсь найти где его продают в обычном магазине\киоске, тк ехать специально в конный магазин как вы верно сказали "в падлу". ЗМ купить легко в любом киоске, а вот КМ нет нигде.
Хотя я уже давно разочаровалась в КМ, что уже и не расстраиваюсь что не нашла.
 
Horseworld написал(а):
За тех, кому в падлу журнальчик прикупить?;):) Пусть даже и ради одной статьи.:)

Ой, решили раскрутиться по ходу дела?
Хороши методы для конного издания! или амплуа меняете?
 
прочитав первую просьбу об удаление практически уже побежала удалять. но тут появилась ещё пара постов и я передумала.
Если редакция журнала против размещения сканов то пусть об этом оповещает заранее да и то это буду трудности редакции))

по существу статьи вопросы говорите?
! Откуда вы взяли столько вет вузов в стране?
2 вы реально считаете что проблема ветеринарного образования в том что вузов так много, а не в качестве обучения
3 Вы отвечаете за слова, что в Европе вет врач компенсирует все затраты на лечение + стоимость лошади. А в клинике НВ так же делают?
4 как вы понимаете фразу о полностью обновляемой науке ветеринария? Сконцентрируйтесь на слове полностью
5 Как вы понимаете выражение "великорусский шовинизм" и к чему вы приплели его в данной статье?
6 Как вы относитесь к некорректному использованию материалов данного форума?
7 хмство по отношению к пользователю форума чью цитату вы утащили к себе в статью вы расцениваете как?

По поводу удаления сканов с данного форума, даю подсказку. можете обратиться к модераторам. Как они решат так и будет :lol:
 
Вобщемто, господа из Коного мира, сами себе большие бяки. Вместо использования PRа, от резонанса статьи, хотя и сильно спорной и неоднозначной, но всеже в отличие от рекламных матерьялов об очередном недоолигархе открывшем в очередной провинциальной окраине комплекс Европейсеого уровня, всеже несет информативный характер. Оне требуют убрать скан, не знаю как точнее трактовать Закон об авторских и смежных правах, но даже если признать факт размещение скана противозаконным, можно только пожелеть господ издаталей, которые добровольно отказываются от рекламы своего продукта.
 
Сверху