ronul
Pro
Прочитал статью в КМ, и коментарии участников форума. немонго в ужасе. Одна дама в восторге от клинике НВ, другая требует "семейного" ветврачя, который будет место будильника ей о прививках и глистогоннках напоминать. А реалии нашей Московско-подмосковной жизнм таковы: при коликах среднего и тяжелого характера, на вызов готовы ехать 5-7 ветеренаров, поскольку очень мал кому улыбается просидеть с лошадью от 4 часов до 6 дней, практически без сна, с сомнительным итогом лечения, не по вине врача, а по факту проблеммы. Еще честнее будет сказать, что операция в НВ или Отраде стоит немеренных денег, в среднем вместе с реабелитацией, не менее 300 тыс. Не знаю как у других учасмтников форума, но лично у меня таких денег нет. И при всей любви к своим лошадям обеспечить им лечение в клинике я не смогу. Теперь о неприятном, зачастую клиники отказываются брать лошадей с коликами на операцию после 4-5 часов от выявления проявлений болезни. С одной стороны можно понять, что риск неудачи при операции будет сильно повышен, с другой, это немного не гуманно на мой взгляд, поскольку обращение в клинику это последний шанс для спасения жизни животного. Есть еще один неутешительный факт, операция на внутренних органах лошади требует ингаляционного наркоза, не все лошади его хорошо переносят, а альтернативных оперативным методам лечения в клинике как правило не предлагают. Да и послеоперационная реабилитация у нас в стране очень посредственная, вот здесь все как раз и упирается в кадры.
Зв последние 12 лет мне приходилось видить меного случаев лечение колик как раз при помощи "выездного" ветеринара, иногда с летальлным исходом, но чаще с положительной динамикой. Пару раз я думал что передомною потенцеальная колбаса, только пока еще дыщащая, но чудеса сотворенные врачем напару с организмом лошади опровергали мое атеистическое мироощущение.
Возможно, я был усвидетелем работы хороших врачей, но как правило как только стали появлятся клиники, сначало НВ, потом Отрада, при серезных коликах первое что делал ветврачь, рекомендовал обратится в клинику, но честно называл порядок цифр за лечение. Редко кто из любителей верховой езды соглашались ехать в клинику со своим подопечным, как правило пытались решить проблемму на месте, чаще всего успешно, иногда на это уходл не один день.
По содержанию и смыслу статья в КМ поганая и попахивает агитпромом. Огульное ошельмование всех без исключителньо ветврачей с Российским образованием, это за гранью моего понимания.
Моих лошадей лечили только выпускники Скрябинки, возможно мне везло, но как минимум две мои лошади остались в живых болагодоря их таланту, и презрительно относится к полученому ими образованию мне кажется через чур глупо. Согласен, что врачь обязан развиватся, участвовать в семинарах и конференциях, общатся с коллегами ,передовать и перенемать опыт,но главное это практика, без нее родимой, мне лично ветврачь прощедший по пять семинаров в год, кандидат наук и прочие задаром не нужен. И давайте называть вещи своими именами, статья призывает всех владельцев лошадей обращатся сразу в клинику минуя "выездных" специалистов как ненужный и даже вредный этап в лечении лошади. Предположим что это и есть единственно правильный выход, но как поступать как минимум 70% ч.в. нераспологающих денгежными средствами в долженом объеме? Поступать как в Германии и прочей Европе, где лошадь может быть принудительно подвергнута эфтаназии ,если у ее хозяина нет денег на лечение и она испытывает мучения? Или просто разом продать всех лошадей, сократив как минимум в 5 раз число ч.в.? Как быть могочисленным конным клубам и конным школам, кстати как правило дестким и неповерите иногда бесплатным?
Зв последние 12 лет мне приходилось видить меного случаев лечение колик как раз при помощи "выездного" ветеринара, иногда с летальлным исходом, но чаще с положительной динамикой. Пару раз я думал что передомною потенцеальная колбаса, только пока еще дыщащая, но чудеса сотворенные врачем напару с организмом лошади опровергали мое атеистическое мироощущение.
Возможно, я был усвидетелем работы хороших врачей, но как правило как только стали появлятся клиники, сначало НВ, потом Отрада, при серезных коликах первое что делал ветврачь, рекомендовал обратится в клинику, но честно называл порядок цифр за лечение. Редко кто из любителей верховой езды соглашались ехать в клинику со своим подопечным, как правило пытались решить проблемму на месте, чаще всего успешно, иногда на это уходл не один день.
По содержанию и смыслу статья в КМ поганая и попахивает агитпромом. Огульное ошельмование всех без исключителньо ветврачей с Российским образованием, это за гранью моего понимания.
Моих лошадей лечили только выпускники Скрябинки, возможно мне везло, но как минимум две мои лошади остались в живых болагодоря их таланту, и презрительно относится к полученому ими образованию мне кажется через чур глупо. Согласен, что врачь обязан развиватся, участвовать в семинарах и конференциях, общатся с коллегами ,передовать и перенемать опыт,но главное это практика, без нее родимой, мне лично ветврачь прощедший по пять семинаров в год, кандидат наук и прочие задаром не нужен. И давайте называть вещи своими именами, статья призывает всех владельцев лошадей обращатся сразу в клинику минуя "выездных" специалистов как ненужный и даже вредный этап в лечении лошади. Предположим что это и есть единственно правильный выход, но как поступать как минимум 70% ч.в. нераспологающих денгежными средствами в долженом объеме? Поступать как в Германии и прочей Европе, где лошадь может быть принудительно подвергнута эфтаназии ,если у ее хозяина нет денег на лечение и она испытывает мучения? Или просто разом продать всех лошадей, сократив как минимум в 5 раз число ч.в.? Как быть могочисленным конным клубам и конным школам, кстати как правило дестким и неповерите иногда бесплатным?
отъехал куда-нибудь врач на гастроли и занавес опустился, ничего технологично сложного без него не сделают оставшиеся актеры. поэтому, рекомендации статьи - всегда обращайтесь в клинику по любэ трудно выполнить.
