zara
Pro
Ага, Ponu. нафлудили :lol: Заметь, как только тема чуток последователей АГНа касается - тут же находятся люди, которые вырывают слова из контектса, уходят от основной темы и провоцируют споры... Тема-то изначально была - о необходимости грамотного ухода за лошадьми.
Tokala Chikalawin, Бога ради, оставьте в покое проблемы индейцев (без кавычек), они не имеют никакого отношения к проблеме содержания наших российских лошадей! Коли с русским все в порядке - поймите, что здесь никто не обижает удивительный народ - индейцев, не усомнится ни одного раза в том, что они прекрасно разбираются в лошадях и вопросах их содержания, а так же в том, что они прекрасно относятся к Невзорову (хоть в количестве 10 человек делигации, хоть - всем народонаселением США и Канады!). Вот, верите - совершенно фиолетово, как они к Невзорову относятся... А, уж коли Вы пришли в этот сайт с целью узнать чего про наших, российских лошадей - попробуйте и другие темы почитать! Поверьте, много узнаете! Дневники, например, где люди шаг за шагом описывают, как выращивают жеребенка, или лечат больную лошадь, или просто катаются в поле-лесу, или описывают тренировку. В этой теме - Вы ничего интересного в этом плане не найдете. А то, что Вы именно здесь задержались - говорит, скорее, о том, что Вам как раз иная информация - не интересна... У нас тут своих, местных отэколенных хватает. Кстати, если уж Вам так интереснга тема про АГН - гораздо обширнее этот вопрос обсуждается на "Хорзях" - зайдите, Вам понравится :wink:
konev, если можно, оставьте уже свои догадки от юриспруденции, а... Упомянутые Вами статьи так же не имеют отношения к рассматриваемому случаю, как и ст. 212 УК. Давайте разберемся. Ст. 129. Как у Вас там - часть 2? "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении..." Не катит. Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Лицо, которое опорочили - конкретный человек, которого можно идентифицировать. Например: Иван Иваныч Пупкин - блондин, ... года рождения, проживаюий там-то - наркоман. Фраза "все индейцы малолетки и наркоманы" - ни к кому не относится. Умысел на клевету - прямой (человек хочет конкретно опорочить честь и достоинство конкретного человека). Даже если прозвучало прозвище "Бизон" - умысел на оскорбление человека, которого где-то идентифицируют этой кличкой - невозможно. В общих чертах статья 130 - то же не работает по тем же признакам.
Tokala Chikalawin, Бога ради, оставьте в покое проблемы индейцев (без кавычек), они не имеют никакого отношения к проблеме содержания наших российских лошадей! Коли с русским все в порядке - поймите, что здесь никто не обижает удивительный народ - индейцев, не усомнится ни одного раза в том, что они прекрасно разбираются в лошадях и вопросах их содержания, а так же в том, что они прекрасно относятся к Невзорову (хоть в количестве 10 человек делигации, хоть - всем народонаселением США и Канады!). Вот, верите - совершенно фиолетово, как они к Невзорову относятся... А, уж коли Вы пришли в этот сайт с целью узнать чего про наших, российских лошадей - попробуйте и другие темы почитать! Поверьте, много узнаете! Дневники, например, где люди шаг за шагом описывают, как выращивают жеребенка, или лечат больную лошадь, или просто катаются в поле-лесу, или описывают тренировку. В этой теме - Вы ничего интересного в этом плане не найдете. А то, что Вы именно здесь задержались - говорит, скорее, о том, что Вам как раз иная информация - не интересна... У нас тут своих, местных отэколенных хватает. Кстати, если уж Вам так интереснга тема про АГН - гораздо обширнее этот вопрос обсуждается на "Хорзях" - зайдите, Вам понравится :wink:
konev, если можно, оставьте уже свои догадки от юриспруденции, а... Упомянутые Вами статьи так же не имеют отношения к рассматриваемому случаю, как и ст. 212 УК. Давайте разберемся. Ст. 129. Как у Вас там - часть 2? "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении..." Не катит. Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Лицо, которое опорочили - конкретный человек, которого можно идентифицировать. Например: Иван Иваныч Пупкин - блондин, ... года рождения, проживаюий там-то - наркоман. Фраза "все индейцы малолетки и наркоманы" - ни к кому не относится. Умысел на клевету - прямой (человек хочет конкретно опорочить честь и достоинство конкретного человека). Даже если прозвучало прозвище "Бизон" - умысел на оскорбление человека, которого где-то идентифицируют этой кличкой - невозможно. В общих чертах статья 130 - то же не работает по тем же признакам.
Я или стремена теряю, или вываливаться ничаинаю... 
