Cap
Pro
А с какой стати Вы так решили?
Это где и на какой вопрос я так ответил?
Это любопытно, поскольку Вы позволяете себе тон как минимум наглый, но почему-то считаете себя более правой.
А теперь строго по сабжу.
Вы написали, что классическая немецкая расчистка якобы не отличается от натуральной:
Увы, Вы ошибаетесь, причём временами - до наоборот.
Цифры размеров и пропорций копыта - это не методики расчистки, это просто справочные данные, к тому же совершенно лишённые практич. смысла: ориентироваться на эти углы и размеры на деле невозможно, и поэтому натуральная расчистка на них не ориентируется в принципе.
Потому, что эти цифры кочуют из учебника в учебник уже минимум век, но технологией расчистки не являются, а являются просто обобщением статистики, средним арифметическим, не нужным и не полезным вообще ни для чего - потому, что среднестатистических лошадей не существует в природе, а для каждой конкретной головы эти углы будут своими и точными, а не от и до.
Но по сравнению со всем другим - это мелочь...
Ни одна школа натуральной расчистки не ставит эту задачу в принципе, но что самое интересное - на самом деле её не ставит и "классика".
Потому, что для "сохранения оси пальца" в каждую расчистку надо не смотреть на угол копытной стенки, а каждый раз делать рентген - потому, что угол стенки совпадает с осью пальца отнюдь не всегда и даже не как правило.
А на задних нет? тогда увы, это снова не прораб, то есть снова налицо отличие от натуральной расчистки.
Это и есть перекат, Вы путаетесь в двух соснах - либо имели в виду, что на передних копытах делается т. н. рокер, но и в этом случае ни одна школа натуральной расчистки не делает рокер как правило, тем более только на передах.
И перекат делается не "слегка", а так, как нужно данному конкретному копыту в данный момент, и в этом вопросе существует множество вариаций от "нет совсем" до "огого как кругло".)
В сухом осадке: в натуральной расчистке Вы не разбираетесь совершенно, и скорее всего потому, что не прочитали (или не поняли) ни единого серьёзного материала на эту тему, не так ли?
Но почему-то считаете, что "классика" и такова же, и даже лучше... одновременно.
И наконец...
Небезызвестный немецкий коваль Бурхард Рау ещё четыре года назад опубликовал в русской конной прессе текст под названием "Натуральный развод":
http://horseworld.ru/modules/AMS/journal.php?journal_id=95
И простой вывод: когда немецкий коваль, являющийся у себя на родине сертифицированным специалистом, публикует в другой стране тексты, направленные против натуральной расчистки, под шапкой из жаргона местных приблатнённых гопников - уже один этот факт выводит этот случай (разумеется, вместе с автором) за границы любой добросовестной полемики.
Иными словами, налицо та самая война, которой якобы нет - причём полыхающая уже давно и ведущаяся отнюдь не рыцарскими средствами.
P. S.: и да, позабыл вишенку на торт... расчистка по Штрассер - это не натуральная расчистка, и поэтому любые вопросы к школе Штрассер не имеют к натуральной расчистке никакого отношения.
Кроме разве того, что профаны часто путаются в этом вопросе, поскольку незнакомы с первоисточниками по теме, а всего лишь педалируют слухи и сплетни.
Последнее редактирование:
